Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-05 11:44:00

Pērle
Gnidrologs:

/Otrkārt, sievietes imo nemēdz būt introverti. Vienkārši nekad. /

Arvien vairāk izskatās ka Gnidrologs nav redzējis sievietes.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2023-03-06 00:39 (saite)
	ā nu skaidrs mb mums atbalsta tehnofeodālismu , Hedera miljonu genocīdu un es esmu vnk sātanists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-03-06 11:11 (saite)
	Pat šajā jautājumā gnidrologs ir nošāvis greizi - vnk sātaniste esmu es, jo vismaz mēdzu paklausīties black metal, a kādā veidā tu esi sātanists, tu nu nemaz neesi trve. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-03-06 16:13 (saite)

Nē nu ģenerāli apskatoties es pat pret to sātanistu tā īpaši neiebilstu. Šajā (jūdaistu - kristiešu) mitoloģisko tēlu komplektā sātans galīgi nav tas nesimpātiskākais, ja apskatam viņus kā literārus tēlus ar aprakstītajām īpašībām. Bībeles dievs Jahve/ Jehova/ Adonai/ Elohim ir daudz lielāks cūka. Cita lieta ka sātana tēls visos šajos tekstos ir švaki izstrādāts/ demonstrēts, detalizētākie Lucifera apraksti cik es saprotu ir ļoti jauni, sākot ar Miltonu etc. Senāk bija ļoti maz. Nu un attiecīgi visādi sātanismi arī ir ļoti jaunas konstrukcijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-03-06 19:00 (saite)
	Simpātiskums te gan ir sekundārs (bet, protams, antinomiānisms un entropija var pirmajā tuvinājumā aplami izskatīties pēc brīvības un citām labām lietām, tas ir zināms), bet citādi jā, arī manā zināšanā Miltons ir agrīnākais nopietnais literāts, kam nopietni stāv uz nelabo (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-06 19:05 (saite)
	Totalitārs staļinveidīgs kriminālās autoritātes paskata tirāns vs disidents-terorists- partizānis. Nu jā - katram savi mīnusi, neviens nav ideāls :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-03-06 19:08 (saite)
	Staļins sāka kā revolucionārs, disidents un terorists, tas priekš iespējamas kategoriju pārskatīšanas Savukārt tas, ka varu gāzušie disidenti ar apskaužamu regularitāti kļūst par atbaidošākiem tirāniem, kā tie, kurus ir nule kā apgāzuši, ir, protams, vēsturiski labi zināms fakts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-06 19:09 (saite)
	Nu jā dotā leģenda mums jahvi parāda kā jau gatavu tirānu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-03-06 19:14 (saite)
	Luijs XVI vs. jakobīņi, Nikolajs II vs. vāzēs dirsēji, preferenču lieta, protams (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-06 19:17 (saite)
	Nu ja par karaļiem tad šitas kaut kā vairāk uz Leopoldu-2 velk ja ne Ungernu von Sternbergu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-03-06 19:14 (saite)
	P.S. Nu par labu personāžam runā vienīgi tas ka visi viņi tādi, paskatamies kaut vai uz tradicionāli pozitīvajiem sengrieķu dieviem laik apolons. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-03-06 19:21 (saite)
	Kgan cik tālu es atceros, totāls genocīds ar visu ( izņemot 2) cilvēku iznīcināšanu nevienam no Olimpa panteona biogrāfijā nav, hmmm, vispār labs jautājums - vai kādam ir, vispār? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-03-06 19:25 (saite)
	Protams, visur (divupiešiem, skandināviem, centrālamerikāņiem, gan jau, ka vēl citiem, kurus uzreiz neatceros) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-06 19:27 (saite)
	Skandināviem arī? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-03-06 19:29 (saite)
	Jā, skandināviem arī (tur gan tas tiek izdarīts ar Imira pēcnācējiem jotuniem, bet, salīdzinājumam, atcerēties, uz kāda punkta pamata tamlīdzīgas lietas ar cilvēkiem notiek citās mitoloģijās) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-06 19:30 (saite)
	Nu labi tad tur ir specifiski jotunu genocīds, nevis totāls. Arī neaļo, protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: