ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-30 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pretruna
Te pilsonis ``Slikts`` runā par ``ļaunticīgu argumentāciju``

Paskatāmies kā tas strādā paša Slikta izpildījumā: ņemam 2 apmēram vienādi problemātiskus fenomenus.

Islāms - nu jā tur jāskatās kāds islāma variants un vispār tas ir plastisks un vispār tas ir neviennozīmīgi un no vienas puses ir tā un no otras atkal šitā.

Nacisms - tas ir ļaunums, absolūts ļaunums tāpēc ka ļaunums viss ar tādiem nemaz nevar runāt.

Man šķiet, ka jebkuru fenomenu vajag skatīties objektīvi un analizēt un atrast kas tur kā ir.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

Nenopietni par nenopietno
[info]hedera
2019-08-30 13:35 (saite)
"pilsonis ``Sikts``"

Did you just assumed his citizenship status? :DDD

Ok, I'll see myself out now.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: Nenopietni par nenopietno
[info]ctulhu
2019-08-30 13:37 (saite)
Thnx, izlaboju

[ nu biedrs šams man īsti nesanāk, kas paliek - pilsonis :) ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nenopietni par nenopietno
[info]liver
2019-08-30 14:24 (saite)
*did you just assume

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nenopietni par nenopietno
[info]hedera
2019-08-30 14:26 (saite)
Jap, tev taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:06 (saite)
Precīzi tas ko es teicu
Cilvēks tā vietā lai sāktu domāt, sāka šausmināties:

/gribētos, lai mani nemestu vienā groziņā ar šādiem cilvēkiem tikai tāpēc, ka esmu pievērsis viņiem uzmanību. tas arī ir centrisms, pat ja ne tik patoloģisks (līdz pakāpei, ka par nacismu tiek paturēts ak-tik-atvērts prāts un "niansēts" skatījums); t.i., saprātīguma poza, izvairoties izdarīt spriedumus un izvēlēties pusi/

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:09 (saite)
/saprātīguma poza, izvairoties izdarīt spriedumus un izvēlēties pusi/

Nu jā, var tā un var kaut kur pieslieties, ``izvēlēties pusi``. Nepieslieties un domāt pašam ir parastā kritiskā domāšana. Pieslieties ir veidot saišķi ar citiem līdzīgiem, saišķis latīniski ir fascia, no šejienes vārds fašisms :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:06 (saite)
centrisms ir lamuvārds?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-30 14:14 (saite)
atkārtošu teicienu par tik atvērtu prātu, ka izvēlušās laukā smadzenes. galējos gadījumos, kā tavā, kad nav vairs iespējams atpazīt NACISMU kā apkarojamu ļaunumu, tas ir norakstāms stulbums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:17 (saite)
Joprojām redzu šausmināšanos neredzu problēmas izpratni.

Aizvieto savā teikumā NACISMU ar jebkuru citu negatīvu fenomenu un izlasi to teikumu vēlreiz. Varbūt sapratīsi savu kognitīvo biasu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 14:40 (saite)
aizvieto savos izteikumos nacismu ar bērnu seksuālo izmantošanu. vēl labāk, lūdzu, padiskutē par to tikpat niansēti un ar atvērtu prātu kā par nacismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:42 (saite)
Nu un kādas problēmas? Kāpēc sekss ar bērniem ir slikti? Tas ir izpētīts, tur ir noteikta veida sliktas psiholoģiskas/ kognitīvas sekas smadzenēm kuras vēl aug.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 14:49 (saite)
tas nav ne tuvu pielīdzināmi niansēti; parunā, lūdzu, par bērnu seksuālās izmantošanas gradācijām, un ka biedroties ar pedofilijas piekritējiem ir atvērta prāta paturēšana, runāšana par idejām oBjekTīVi utt. gaidīšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:51 (saite)
Nu vispirms ja cilvēki sev pamana šīs noslieces un piesakās uz koriģējošu terapiju vai kontroli, tad viņus nevajag represēt. Nu līdzīgi kā ja cilvēks apzinās ka ir reliģisks fanātiķis un lūdz sevi šādā sakarā pieskatīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 15:10 (saite)
tas joprojām nav ne tuvu pielīdzināmi oBjekTīVi. pirmkārt, tev pedofilijas piekritējiem ir jābūt aicinātiem tavās telpās, ja vien viņi ir "domājoši cilvēki" (kā tu). tad bērnu seksuālās izmantošanas vēsturē būtu jāmeklē dažādas interpetācijas. piemini senākas vai esošas kultūras, kur tas bija pieņemamāks; pacilā bērnu līgavu jautājumu. apsauc citus par pārāk lielu sašutumu un kategoriskiem šajā jautājumā. citiem vārdiem, izrādi pielīdzināmi "niansētu" un "objektīvu" pieeju kā par nacismu. galu galā, objektīva domāšana ir uztvert jebkuru jautājumu atsvešināti no īstās dzīves, akadēmiski. cilvēki ar lielām smadzenēm (kā tev) var spriest par jautājumiem it kā tās nebūtu kolosāli postošas parādības īstajā dzīvē. ņemt vērā īsto dzīvi ir ļaut emocijām valdīt pār prātu


citiem vārdiem, joprojām gaidu pielīdzināmi niansētu pieeju kā tev ir par nacismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:21 (saite)
Nu lūk un tagad nomaini ``pedofilija`` uz ``islāms`` un - kas sanāk?

/ pacilā bērnu līgavu jautājumu. apsauc citus par pārāk lielu sašutumu un kategoriskiem šajā jautājumā. /

Nu jā šis ir kāreiz par islāma tēmu. Pēc mūsu pašreizējiem likumiem un nostādnēm viņu Muhameds sanāk pedofils.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:29 (saite)
/ ņemt vērā īsto dzīvi ir ļaut emocijām valdīt pār prātu/

Tieši tā. Tas ir tas ko nevajag darīt. Ja negrib nogāzt podus un stipri sabojāt to īsto dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:30 (saite)
tad demonstrē savu brīvdomāšanu un apliecini, ka tev ir pieņemama tādu cilvēku klātbutne, kas aicina uz noziegumiem pret bērniem, un mēģini atrast tādus pašus murgainus iemeslus morālai neviennozīmībai kā nacismam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:15 (saite)
Es varbūt kļūdījos citos komentāros.
Šis ir sarkasms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2019-08-30 15:24 (saite)
Pienemot ja neesi gejs, tev 18 gadiga meitene liekas seksiga bet 17 gadiga ne? Ka tev izdevas pilniba apspiest sevi sis pedofiliskas noslieces uz meitenem, jaunakam par 18? Jeb ari nav izdevies, un tu esi drusku pedofils (pec gradacijas)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:26 (saite)
1) es vispār esmu sapioseksuāls :P
2) Nu jā tehniski juridiski tas nozīmē, ka ļoti daudziem cilvēkiem ir tieksmes kuras juridiski sanāk pedofilas un viņi to ņem vērā un nedara seksu ar nepilngadīgiem partneriem, par to ir attiec. likumi un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-08-30 15:33 (saite)
Tas bija adresets sjw retardam, kuram gradacija ir kkas nesaprotams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:35 (saite)
Nē nu kā jau te tika atzīmēts plakana apsaukāšanās nav efektīva, es izeju no hipotēzes ka viņš var iemācīties domāt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:51 (saite)
sor, tu esi neckbeard lolcow nevis domāšanas guru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:23 (saite)
Atkal apsaukāšanās nevis domāšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 11:50 (saite)
dOmĀšanA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:02 (saite)
nopērc normālu klaviatūru, tev pārlec uz lielajiem burtiem vārda vidū

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-08-31 13:22 (saite)
Tas ir kkas domats. Kkada sazinas metode. Pienemu ka kads (Ingmars?) redzot SaDi RaKsTiTuS vardus zinosi smej barda. Jeb ari mums ir darisana ar lielu retardu. Kas zin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:17 (saite)
Esmu vecs. Kas ir sapi..seksuālis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:16 (saite)
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Sapiosexual

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:16 (saite)
https://en.wiktionary.org/wiki/sapiosexual

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divas_zosis
2019-08-30 18:24 (saite)
Tu esi dumjš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:21 (saite)
pret genocīdu šim cilvēkam ir gana atvērts prāts un atrodas mīkstinošas nianses par āriešu definīcijām utml., lai attaisnotu, kāpēc genocīda ideoloģija būtu gana neviennozīmīgi ļauna, lai tās piekritēji būtu aicināti ciemos. cita ļaunuma gadījumā gan pēkšņi izrādās, ka prāts ir bijis atvērts selektīvi un neveicas tikpat labi ar būšanu oBjekTīVaM

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-30 22:25 (saite)
Salīdzināt cilvēkus kas ir reāli izvarojuši bērnus ar gnidrologu kas savā blogā taisa īgnus postus par imigrantiem jau nu ir galējs intelekta negodīgums. Cik esmu lasījis tad ctulhu nekur nav teicis ka viņam ir pa ceļam ar cilvēkiem kas savu ideoloģiju vārdā kādu ir reāli šāvuši vai mocījuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 12:09 (saite)
zemāk latiņu nevar nolaist, ja kritērijs ir uzskatu īstenošana dzīvē. tie ir vardarbīgi uzskati, un tas cilvēks regulāri izrāda, ka ir bumba ar laika degli, jo viņš, piem, raksturo nejaušu cilvēku šaušanu veikalā/mošejā kā pašaizsardzību; fantazē par ideoloģisko pretinieku vardarbīgu izvarošanu, un tas pat nav sliktākais piemērs (sliktākie saistīti ar konkrētiem cibas lietot, tāpēc negribu lieki vērst uzmanību).

genocīds nesaudzē bērnus, ja kas. salīdzinājums nav arī ar tiem, kas būtu pastrādājuši noziegumus, bet ar šādu noziegumu piekritējiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-31 13:57 (saite)
Tieši otrādi, uzskatu īstenošana vai vismaz drošticama gatavošanās (reālas darbības) tos īstenot dzīvē ir vienīgā latiņa pēc kā mērīt, domu policists tu nolādētais

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:19 (saite)
Ingmārs Ingmāram prasa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:45 (saite)
Prcīzi līdzīgi: kāpēc islāms ir slikts? Tāpēc ka autoritārisms, tāpēc ka iracionāls, tāpēc ka pret dzimumu līdztiesību utt - visas zināmās lietas.

Analoģiski - kāpēc nacisms ir slikts? Tāpēc ka rasu teorijas ir aplamas, tas ir izpētīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 15:12 (saite)
resp, ja rasu teorijas nebūtu aplamas, nacisms būtu OK

aplausi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:24 (saite)
Ko nozīmētu ja rasu teorijas būtu patiesas? Tas nozīmētu ka ir cilvēki/ to grupas ar dažādiem iedzimtiem intelekta līmeņiem un mums vajadzētu veicināt augstāka intelekta grupu izplatīšanos un neveicināt zemāka intelekta grupu izplatīšanos.

[ nu iedomājies situāciju kur uz vienas planētas ar mums dzīvo cita, mazāk domātspējīga cilvēku pasuga - praksē tas tā nav, bet ja būtu tas būtu fakts kas jāņem vērā]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:24 (saite)
paliek skaidrs, kāpēc tev ar nacīšiem ir pa ceļam, ja piekrīti eigēnikai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-08-30 22:19 (saite)
Eigenika vai nu strada vai ne. Tu piekriti atoma skaldisanai? Ja ja, tad tu esi NACISTS lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-30 22:23 (saite)
Fuckin THIS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:17 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2019-08-30 15:48 (saite)
lūk, tu pats ļoti precīzi aprakstīji savu attieksmi pret islamu, kuru tu nespēj atpazīt kā apkarojamu ļaunumu un tādējādi demonstrē norakstāmu stulbumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 16:26 (saite)
Nu jā tieši par šo ir runa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-30 20:49 (saite)
es jau sen esmu atklāts antiteists (pret reliģiju principā un pret islamu tieši) un vairākas reizes minēju, ka vahābisms ir piemērs ļaunam islama paveidam. tas nenozīmē, ka es uzskatītu, ka fundamentālisms būtu vienīgais patiesais islams, vai ka tas būtu izplatītāks nekā tas ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:55 (saite)
Nuja un man precīzi šajā pašā veidā ir iebildumi pret nacismu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2019-08-31 13:32 (saite)
tieši to pašu var teikt par nacistiem - ne jau visi aktīvi piedalījās ebreju nogalināšanā, bet noteikti bija daudz jauku nacistu, kas labprāt uzaicinātu vakariņās pie bagātīgi klāta galda un būtu draudzīgi. ar musulmaņiem ir tas pats - protams, ka ne visi aktīvi iesaistās džihādā un terorismā, bet absolūtais vairākums ja ne domās atbalsta šādu rīcību, tad katrā gadījumā nemetas to nosodīt. okej, ik pa laikam liberālie mediji izvelk gaismā kādu postermusulmani, kas saka, ka terorisms nav ok, jābūt draudzīgiem utml, bet tā ir absolūti margināla pozīcija islama pasaulē. balkānu islams varētu būt vienīga kaut cik liberāla islama forma, bet uz kopējās musulmaņu populācijas fona tas nav nekas. tieši ne-agresīvs, ne-ekspansionisks, ne-antirietumniecisks islams ir izņēmums, nevis otrādi, kā to mēģina pasniegts kreisi-liberālais naratīvs. mizogīnas un homofobas gan būtībā ir visas islama formas, atšķiras tikai gradācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:36 (saite)
Nu jā, piemēram fon Brauns tehniski arī bija nacists un tas ir tikai zināmākais, tur ir simtiem zinātnieku un konstruktoru kuri darīja savas lietas, precīzi tāpat kā iekš PSRS cilvēki un arī iekš PSRS viņu vairums bija komunistu partijā, jo bez tā nedeva pielaides speciālajiem darbiem, Vācijā tieši tāpat. Un kas tagad viņi visi ir sūdi tāpēc? Nu nesanāks tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-30 21:35 (saite)
Vispirms atrisini pirmo problēmu savā galvā un ielecini sev upē, ka Slikts izmanti vārdu "nacists" nevis, lai apzīmētu nacistus vai runātu par nacismu, bet kā lamuvārdu jebkuram, kurš viņam nepatīk.
Kamēr tu srsly domā, ka ar šito supostātu iespējama racionāla diskusija, game over, man, game over.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-30 21:52 (saite)
btw šiten tava kolīzija ar sliktu ir vēl amizantāka :Dv (neprasi kāpēc)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:22 (saite)
Uj nu šite jūs izpildāties līdzīgi

Gnidrologs - ``ar šito supostātu Slikts nevar runāt``
Slikts - kāpēc tu aicini pie sevis to nacistu Gnidrologu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-31 09:13 (saite)
Es nesaku, ka NEDRĪKST, kas ir slikta uzstādījums lol. Mana doma ir, ka tas nav iespeājms - as in nevar, lai kā censtos. Viņš neatbild uz jautājumiem, neiesaistās polemikā par tēmas subjektiem, nemēdz analizēt faktus vai idejas un sniegt savu secinājumu par tiem. Viņš tupa bārsta lozungus, kopīpastas no Rietumu mediju aģitpropipiem un ignorē jebkādus mēģinājumus uz debati (kaut vai tavs trīsreiz atkārtotais jautājums par 'nacistu bēgļiem', kur jams tā arī noignorēja).
Tas, ka tu vēl ar vien domā, ka ar viņu runā ir tava kļūda. Viņš ar tevi nerunā. Viņam vajag skatuvi, kur bļaut savus šarikovismus. Un tu esi laba skatuve.

Bāc, man tagad liekas, ka Ctulhu ir kaut kāda šķīsta mamzele, kuru apsēduši tautu dēli.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 09:17 (saite)
:D

Ja sagadīsies slikts un Kriš. kopā tad varēs iet pēc lielās čipsu pakas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 12:14 (saite)
nekas nenotiks, jo es viņa šļuru sen apzināti ignorēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:05 (saite)
Neesi pamanījis, cik jūs esat līdzīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 13:17 (saite)
es nerakstu nesakarīgu šļuru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:18 (saite)
Tu raksti nesakarīgu šļuru. Lozungi, birkās , morāli vērtējumi - domāšanas vietā.

Jā, aizej un izstāsti kāpēc un kāda eigēnika ir slikta. Tikai pamatoti. Ja vari. par ko es šaubos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-31 17:39 (saite)
"Ja sagadīsies slikts un Kriš. kopā tad varēs iet pēc lielās čipsu pakas."

houlī šit, drīzāk jālien ledusskapī un jāgaida iminentu atomsprādzienu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-31 12:13 (saite)
te ir pilns ar cilvēkiem, kas man uzskatāmi nepatīk, bet par nacīti es saucu tikai tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-31 17:41 (saite)
nu sauc kas ta man

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 18:56 (saite)
heh, tagad vēsais džeks nacīts. pirms tam pat līdz draudiem nonāk, ka jābūt laipnam un jāsaucot tevi politkorektā eifēmismā nevis par neonac

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-31 19:57 (saite)
es esmu vēss, jo zinu, ka visi komunisti būs vēsi
cool it, džekiņ :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 20:05 (saite)
tik vēss, ka seko kārtējie draudi ar aicinājumu nedarīt tev pāri ar saukšanu īstajā vārdā.

žurnāla īpašnieks arī klusējot apstiprina draudus savā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 20:46 (saite)
Nu zaķīt, kā tad tur palika ar eigēniku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-01 06:14 (saite)
Debatēšana un argumentācija neietilps šī NPC subrutīnās un algoritmos. Tam ir ierobežotas dialoga opcijas, kuras iztukšojot, tas tās sāk atkārtot no sākuma etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-01 09:39 (saite)
Nu jā izskatās ka viņam labāk par debatēšanu sanāk teikt dedzīgas runas. Romiešu sveicienā paceltām rokām sastingušam jūsmīgam pūlim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?