ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-30 13:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pretruna
Te pilsonis ``Slikts`` runā par ``ļaunticīgu argumentāciju``

Paskatāmies kā tas strādā paša Slikta izpildījumā: ņemam 2 apmēram vienādi problemātiskus fenomenus.

Islāms - nu jā tur jāskatās kāds islāma variants un vispār tas ir plastisks un vispār tas ir neviennozīmīgi un no vienas puses ir tā un no otras atkal šitā.

Nacisms - tas ir ļaunums, absolūts ļaunums tāpēc ka ļaunums viss ar tādiem nemaz nevar runāt.

Man šķiet, ka jebkuru fenomenu vajag skatīties objektīvi un analizēt un atrast kas tur kā ir.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-31 20:05 (saite)
tik vēss, ka seko kārtējie draudi ar aicinājumu nedarīt tev pāri ar saukšanu īstajā vārdā.

žurnāla īpašnieks arī klusējot apstiprina draudus savā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 20:46 (saite)
Nu zaķīt, kā tad tur palika ar eigēniku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-01 06:14 (saite)
Debatēšana un argumentācija neietilps šī NPC subrutīnās un algoritmos. Tam ir ierobežotas dialoga opcijas, kuras iztukšojot, tas tās sāk atkārtot no sākuma etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-01 09:39 (saite)
Nu jā izskatās ka viņam labāk par debatēšanu sanāk teikt dedzīgas runas. Romiešu sveicienā paceltām rokām sastingušam jūsmīgam pūlim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?