ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-30 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pretruna
Te pilsonis ``Slikts`` runā par ``ļaunticīgu argumentāciju``

Paskatāmies kā tas strādā paša Slikta izpildījumā: ņemam 2 apmēram vienādi problemātiskus fenomenus.

Islāms - nu jā tur jāskatās kāds islāma variants un vispār tas ir plastisks un vispār tas ir neviennozīmīgi un no vienas puses ir tā un no otras atkal šitā.

Nacisms - tas ir ļaunums, absolūts ļaunums tāpēc ka ļaunums viss ar tādiem nemaz nevar runāt.

Man šķiet, ka jebkuru fenomenu vajag skatīties objektīvi un analizēt un atrast kas tur kā ir.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:29 (saite)
/ ņemt vērā īsto dzīvi ir ļaut emocijām valdīt pār prātu/

Tieši tā. Tas ir tas ko nevajag darīt. Ja negrib nogāzt podus un stipri sabojāt to īsto dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:30 (saite)
tad demonstrē savu brīvdomāšanu un apliecini, ka tev ir pieņemama tādu cilvēku klātbutne, kas aicina uz noziegumiem pret bērniem, un mēģini atrast tādus pašus murgainus iemeslus morālai neviennozīmībai kā nacismam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:15 (saite)
Es varbūt kļūdījos citos komentāros.
Šis ir sarkasms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?