ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-30 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pretruna
Te pilsonis ``Slikts`` runā par ``ļaunticīgu argumentāciju``

Paskatāmies kā tas strādā paša Slikta izpildījumā: ņemam 2 apmēram vienādi problemātiskus fenomenus.

Islāms - nu jā tur jāskatās kāds islāma variants un vispār tas ir plastisks un vispār tas ir neviennozīmīgi un no vienas puses ir tā un no otras atkal šitā.

Nacisms - tas ir ļaunums, absolūts ļaunums tāpēc ka ļaunums viss ar tādiem nemaz nevar runāt.

Man šķiet, ka jebkuru fenomenu vajag skatīties objektīvi un analizēt un atrast kas tur kā ir.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:17 (saite)
Joprojām redzu šausmināšanos neredzu problēmas izpratni.

Aizvieto savā teikumā NACISMU ar jebkuru citu negatīvu fenomenu un izlasi to teikumu vēlreiz. Varbūt sapratīsi savu kognitīvo biasu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 14:40 (saite)
aizvieto savos izteikumos nacismu ar bērnu seksuālo izmantošanu. vēl labāk, lūdzu, padiskutē par to tikpat niansēti un ar atvērtu prātu kā par nacismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:42 (saite)
Nu un kādas problēmas? Kāpēc sekss ar bērniem ir slikti? Tas ir izpētīts, tur ir noteikta veida sliktas psiholoģiskas/ kognitīvas sekas smadzenēm kuras vēl aug.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 14:49 (saite)
tas nav ne tuvu pielīdzināmi niansēti; parunā, lūdzu, par bērnu seksuālās izmantošanas gradācijām, un ka biedroties ar pedofilijas piekritējiem ir atvērta prāta paturēšana, runāšana par idejām oBjekTīVi utt. gaidīšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:51 (saite)
Nu vispirms ja cilvēki sev pamana šīs noslieces un piesakās uz koriģējošu terapiju vai kontroli, tad viņus nevajag represēt. Nu līdzīgi kā ja cilvēks apzinās ka ir reliģisks fanātiķis un lūdz sevi šādā sakarā pieskatīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 15:10 (saite)
tas joprojām nav ne tuvu pielīdzināmi oBjekTīVi. pirmkārt, tev pedofilijas piekritējiem ir jābūt aicinātiem tavās telpās, ja vien viņi ir "domājoši cilvēki" (kā tu). tad bērnu seksuālās izmantošanas vēsturē būtu jāmeklē dažādas interpetācijas. piemini senākas vai esošas kultūras, kur tas bija pieņemamāks; pacilā bērnu līgavu jautājumu. apsauc citus par pārāk lielu sašutumu un kategoriskiem šajā jautājumā. citiem vārdiem, izrādi pielīdzināmi "niansētu" un "objektīvu" pieeju kā par nacismu. galu galā, objektīva domāšana ir uztvert jebkuru jautājumu atsvešināti no īstās dzīves, akadēmiski. cilvēki ar lielām smadzenēm (kā tev) var spriest par jautājumiem it kā tās nebūtu kolosāli postošas parādības īstajā dzīvē. ņemt vērā īsto dzīvi ir ļaut emocijām valdīt pār prātu


citiem vārdiem, joprojām gaidu pielīdzināmi niansētu pieeju kā tev ir par nacismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:21 (saite)
Nu lūk un tagad nomaini ``pedofilija`` uz ``islāms`` un - kas sanāk?

/ pacilā bērnu līgavu jautājumu. apsauc citus par pārāk lielu sašutumu un kategoriskiem šajā jautājumā. /

Nu jā šis ir kāreiz par islāma tēmu. Pēc mūsu pašreizējiem likumiem un nostādnēm viņu Muhameds sanāk pedofils.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:29 (saite)
/ ņemt vērā īsto dzīvi ir ļaut emocijām valdīt pār prātu/

Tieši tā. Tas ir tas ko nevajag darīt. Ja negrib nogāzt podus un stipri sabojāt to īsto dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:30 (saite)
tad demonstrē savu brīvdomāšanu un apliecini, ka tev ir pieņemama tādu cilvēku klātbutne, kas aicina uz noziegumiem pret bērniem, un mēģini atrast tādus pašus murgainus iemeslus morālai neviennozīmībai kā nacismam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:15 (saite)
Es varbūt kļūdījos citos komentāros.
Šis ir sarkasms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2019-08-30 15:24 (saite)
Pienemot ja neesi gejs, tev 18 gadiga meitene liekas seksiga bet 17 gadiga ne? Ka tev izdevas pilniba apspiest sevi sis pedofiliskas noslieces uz meitenem, jaunakam par 18? Jeb ari nav izdevies, un tu esi drusku pedofils (pec gradacijas)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:26 (saite)
1) es vispār esmu sapioseksuāls :P
2) Nu jā tehniski juridiski tas nozīmē, ka ļoti daudziem cilvēkiem ir tieksmes kuras juridiski sanāk pedofilas un viņi to ņem vērā un nedara seksu ar nepilngadīgiem partneriem, par to ir attiec. likumi un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-08-30 15:33 (saite)
Tas bija adresets sjw retardam, kuram gradacija ir kkas nesaprotams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:35 (saite)
Nē nu kā jau te tika atzīmēts plakana apsaukāšanās nav efektīva, es izeju no hipotēzes ka viņš var iemācīties domāt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:51 (saite)
sor, tu esi neckbeard lolcow nevis domāšanas guru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:23 (saite)
Atkal apsaukāšanās nevis domāšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 11:50 (saite)
dOmĀšanA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:02 (saite)
nopērc normālu klaviatūru, tev pārlec uz lielajiem burtiem vārda vidū

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-08-31 13:22 (saite)
Tas ir kkas domats. Kkada sazinas metode. Pienemu ka kads (Ingmars?) redzot SaDi RaKsTiTuS vardus zinosi smej barda. Jeb ari mums ir darisana ar lielu retardu. Kas zin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:17 (saite)
Esmu vecs. Kas ir sapi..seksuālis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:16 (saite)
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Sapiosexual

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:16 (saite)
https://en.wiktionary.org/wiki/sapiosexual

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divas_zosis
2019-08-30 18:24 (saite)
Tu esi dumjš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:21 (saite)
pret genocīdu šim cilvēkam ir gana atvērts prāts un atrodas mīkstinošas nianses par āriešu definīcijām utml., lai attaisnotu, kāpēc genocīda ideoloģija būtu gana neviennozīmīgi ļauna, lai tās piekritēji būtu aicināti ciemos. cita ļaunuma gadījumā gan pēkšņi izrādās, ka prāts ir bijis atvērts selektīvi un neveicas tikpat labi ar būšanu oBjekTīVaM

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-30 22:25 (saite)
Salīdzināt cilvēkus kas ir reāli izvarojuši bērnus ar gnidrologu kas savā blogā taisa īgnus postus par imigrantiem jau nu ir galējs intelekta negodīgums. Cik esmu lasījis tad ctulhu nekur nav teicis ka viņam ir pa ceļam ar cilvēkiem kas savu ideoloģiju vārdā kādu ir reāli šāvuši vai mocījuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 12:09 (saite)
zemāk latiņu nevar nolaist, ja kritērijs ir uzskatu īstenošana dzīvē. tie ir vardarbīgi uzskati, un tas cilvēks regulāri izrāda, ka ir bumba ar laika degli, jo viņš, piem, raksturo nejaušu cilvēku šaušanu veikalā/mošejā kā pašaizsardzību; fantazē par ideoloģisko pretinieku vardarbīgu izvarošanu, un tas pat nav sliktākais piemērs (sliktākie saistīti ar konkrētiem cibas lietot, tāpēc negribu lieki vērst uzmanību).

genocīds nesaudzē bērnus, ja kas. salīdzinājums nav arī ar tiem, kas būtu pastrādājuši noziegumus, bet ar šādu noziegumu piekritējiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-31 13:57 (saite)
Tieši otrādi, uzskatu īstenošana vai vismaz drošticama gatavošanās (reālas darbības) tos īstenot dzīvē ir vienīgā latiņa pēc kā mērīt, domu policists tu nolādētais

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:19 (saite)
Ingmārs Ingmāram prasa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-30 14:45 (saite)
Prcīzi līdzīgi: kāpēc islāms ir slikts? Tāpēc ka autoritārisms, tāpēc ka iracionāls, tāpēc ka pret dzimumu līdztiesību utt - visas zināmās lietas.

Analoģiski - kāpēc nacisms ir slikts? Tāpēc ka rasu teorijas ir aplamas, tas ir izpētīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 15:12 (saite)
resp, ja rasu teorijas nebūtu aplamas, nacisms būtu OK

aplausi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-30 15:24 (saite)
Ko nozīmētu ja rasu teorijas būtu patiesas? Tas nozīmētu ka ir cilvēki/ to grupas ar dažādiem iedzimtiem intelekta līmeņiem un mums vajadzētu veicināt augstāka intelekta grupu izplatīšanos un neveicināt zemāka intelekta grupu izplatīšanos.

[ nu iedomājies situāciju kur uz vienas planētas ar mums dzīvo cita, mazāk domātspējīga cilvēku pasuga - praksē tas tā nav, bet ja būtu tas būtu fakts kas jāņem vērā]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 20:24 (saite)
paliek skaidrs, kāpēc tev ar nacīšiem ir pa ceļam, ja piekrīti eigēnikai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-08-30 22:19 (saite)
Eigenika vai nu strada vai ne. Tu piekriti atoma skaldisanai? Ja ja, tad tu esi NACISTS lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-30 22:23 (saite)
Fuckin THIS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:17 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?