ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-30 13:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pretruna
Te pilsonis ``Slikts`` runā par ``ļaunticīgu argumentāciju``

Paskatāmies kā tas strādā paša Slikta izpildījumā: ņemam 2 apmēram vienādi problemātiskus fenomenus.

Islāms - nu jā tur jāskatās kāds islāma variants un vispār tas ir plastisks un vispār tas ir neviennozīmīgi un no vienas puses ir tā un no otras atkal šitā.

Nacisms - tas ir ļaunums, absolūts ļaunums tāpēc ka ļaunums viss ar tādiem nemaz nevar runāt.

Man šķiet, ka jebkuru fenomenu vajag skatīties objektīvi un analizēt un atrast kas tur kā ir.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-08-31 00:23 (saite)
Atkal apsaukāšanās nevis domāšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 11:50 (saite)
dOmĀšanA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:02 (saite)
nopērc normālu klaviatūru, tev pārlec uz lielajiem burtiem vārda vidū

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-08-31 13:22 (saite)
Tas ir kkas domats. Kkada sazinas metode. Pienemu ka kads (Ingmars?) redzot SaDi RaKsTiTuS vardus zinosi smej barda. Jeb ari mums ir darisana ar lielu retardu. Kas zin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?