ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-30 13:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pretruna
Te pilsonis ``Slikts`` runā par ``ļaunticīgu argumentāciju``

Paskatāmies kā tas strādā paša Slikta izpildījumā: ņemam 2 apmēram vienādi problemātiskus fenomenus.

Islāms - nu jā tur jāskatās kāds islāma variants un vispār tas ir plastisks un vispār tas ir neviennozīmīgi un no vienas puses ir tā un no otras atkal šitā.

Nacisms - tas ir ļaunums, absolūts ļaunums tāpēc ka ļaunums viss ar tādiem nemaz nevar runāt.

Man šķiet, ka jebkuru fenomenu vajag skatīties objektīvi un analizēt un atrast kas tur kā ir.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-31 12:14 (saite)
nekas nenotiks, jo es viņa šļuru sen apzināti ignorēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:05 (saite)
Neesi pamanījis, cik jūs esat līdzīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 13:17 (saite)
es nerakstu nesakarīgu šļuru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:18 (saite)
Tu raksti nesakarīgu šļuru. Lozungi, birkās , morāli vērtējumi - domāšanas vietā.

Jā, aizej un izstāsti kāpēc un kāda eigēnika ir slikta. Tikai pamatoti. Ja vari. par ko es šaubos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?