echoes ([info]echoes) rakstīja [info]veg kopienā,
@ 2012-04-22 18:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izveidojām jaunu komūnu - [info]vegan_foodporn
Tiem, kam iekš [info]foodporn reizēm kļūst neomulīgi, tiem, kas vēlas padalīties vai iedvesmoties un tiem, kam vienkārši patīk ēdiens.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rasbainieks
2012-04-22 18:27 (saite)
fūdpornā jau ir tie, kam vienkārši patīk ēdiens, kas piedalās un iedvesmojas. ir taču forši saukt lietas īstajos vārdos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 18:33 (saite)
Ko Tu vēlies/mēģini pateikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 18:37 (saite)
ka foršāk ir teikt atklāti, ka tas ir fūdporns bez gaļas (un arī olām un piena produktiem, vai ne?)
nevis laist liriku par piedalīšanos utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 18:37 (saite)
tb padalīšanos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malfor
2012-04-22 18:44 (saite)
vai tad nav pietiekami skaidrs? galu galā šis paziņojums ir ievietots komūnā, kas domāta vegāniem, un nosaukumā ir, ē, diezgan skaidri norādīts, kāds fūdporns tas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 18:47 (saite)
nu ja, [info]foodporn sastāvošajiem lietotājiem nepatīk ēdiens, atšķirībā no :)
nēnu uz veselībām, superīga jauna komūna šauram lietotāju lokam, un drošvien arī fūdpornā būs mierīgāk, varēs kūkas no olām likt bez sirdsapziņas pārmetumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2012-04-22 18:51 (saite)
atkārtošu vēlreiz - tā kā šī ir komūna vegāniem, mēs par ēdienu saucam to, ko nu vegāni ēd :) vai arī katrreiz jānorāda "bezgaļaspienaolāmmedus"?

vai vienmēr viss ir jāveido plašām masām? cibā katrs var brīvi rīkoties, vismaz man tā likās. nesaprotu, kāpēc tāds satraukums par katru vegānu soli. turklāt es neesmu foodporn komūnā redzējusi nevienu vegānu pārmetumu vai burkšķēšanu. tā kā tie sirdsapziņas pārmetumi ir kaut kas no sērijas "paši pūta, paši dega".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 19:00 (saite)
tad jau vispār nevajadzētu būt problēmai ar fūdporna komūnu, jo "fūd" daļa noteikti nav tas, ko vegāni saprot ar ēdienu :)
vai tad šīs jaunās komūnas izveidošana nav reakcija uz konkrēti šo?
personīgi mans satraukums ir nevis par katru vegānu soli (lai kā varbūt kādam labpatiktos iedomāties), bet to, ka šī jaunā komūna tiek pretnostatīta nevis ar reālo atšķirību, bet to, kas ir abām kopīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2012-04-22 19:11 (saite)
noteikti nav noslēpums, ka lielākā daļa cilvēku kā ēdienu uztver arī dzīvnieku izcelsmes produktus. tur arī ir atšķirība.
ja nav satraukuma, kāpēc jānāk skaidroties? nevar teikt, ka tā būtu baigā reakcija uz kaut ko. kādā no iepriekšējiem ierakstiem šajā komūnā shelly laipni norādīja, ka vegāniem vajadzētu varēt saspiesties vienā komūnā, tad laikam sekoja šis: http://klab.lv/users/dejot/243572.html (tur arī komentāri par foodporn)
labi, foodporn bildēs ēdienos mēdz būt arī vegāniskas sastāvdaļas. bet tur bieži mēdz parādīties arī vegāniem nepatīkami skati. jā, tie cūkas gabali ir izcils piemērs. vegāniem būtu jātur foodporn savā frendlistē kaut kādā piespiedu kārtā ("tautu sadraudzība", lai skatītos uz gaļām un klusi koncentrētos uz blakus nolikto salātu čupiņu? nez, katrs dara kā komfortablāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 19:17 (saite)
pasargdies, nevienam nav spiesta lieta kaut ko obligāti lasīt. šim ierakstam es uzdūros freidfreidlistē, nevis baigi kādu stalkēju vai nācu skaidroties, un mani izbrīnīja, ka šajā tusiņā "komfortablāk" ir uzskatīt, ka tikai vegāni interesējas par ēdienu. tā nu reiz ir lieta, kas šīm kopienām ir kopīga, nevis atšķirīga, bet te es jau atkārtojos, tāpēc atklanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 19:19 (saite)
Par to pretnostatījumu - varbūt izlasi vēlreiz šī ieraksta otrā teikuma pirmo daļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 19:28 (saite)
tur jau tā bēda, ka izlasīju :)
vēlreiz apsveicu ar to, ka vegāniem tagad ir sava komūna, kur beidzot pulcēsies tie, kurus interesē ēdiens. savukārt fūdpornā varēs iztikt bez runām par aizskaršanu, visi laimīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malfor
2012-04-22 19:28 (saite)
nesaprotu, kāpēc jāsagroza manis teiktais un jāuztver tas kā nenormāls apvainojums. izlasi vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 19:32 (saite)
varbūt vari izstāstīt, ko no tevis teiktā es uztvēru kā nenormālu apvainojumu? tad es varētu arī mēģināt nenormāli apvainoties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2012-04-22 19:35 (saite)
tad tā ir mana vaina, būšu pārpratusi tavu komentāru toni un stilu.
tomēr nevajadzētu ļoti ņemt pie sirds to, ko tad mēs saucam par ēdienu. tas nav uzbrukums nevegāniem, vienkārši vispārzināms fakts, ka gaļu neuzskatām par ēdienu. laikam vajadzēja noformulēt politkorektāk, lai nejauši ieklīdušajiem nerastos pārpratumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]echoes
2012-04-22 19:28 (saite)
Kāpēc vispār tāda koncentrēšanās uz kaut kādu mistiska "pretnostatījuma" meklēšanu?
Varbūt Tev būtu "komfortablāk" uz šo komūnu skatīties kā uz specializētu lielās komūnas sadaļu, piemēram

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 19:58 (saite)
man absolūti nav pretenziju pret atsevišķām un specializētām komūnām. vienkārši šīs konkrētās apraksts man šķita iedomīgs. trešoreiz apsveicu ar pašiem savu komūnu, bet tagad gan man jāatklanās no šīs diskusijas, jo gaida silts un garšīgs veģetārs, bet ne vegānisks ēdiens :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 20:01 (saite)
Nezinu, kur Tev izdevās saskatīt to iedomīgumu.
Ieteiktu ņemt vērā [info]presiites ieteikumu par palīgteikumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malfor
2012-04-22 20:03 (saite)
tiešām - atslābsti. nevajag manipulēt ar citu izteikumiem, kad jau vairākkārt ir paskaidrots, kā tas nelaimīgais ēdiens bija domāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2012-04-22 22:32 (saite)
man nudien šķiet, ka piebilde par "tiem, kam patīk ēdiens" bija kā uzaicinājums nevegāniem postot veganiskos fūdpornus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 23:11 (saite)
Arī tā, jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2012-04-22 22:12 (saite)
no manas puses reakcija vairāk bija uz šo
http://klab.lv/community/foodporn/54814.html
+iepriekšnorādītajā diskusijā manā cibā atsevišķi cibiņi žēlojās, ka viņi jūt sirdsapziņas pārmetumus pret potenciālajām vegānu acīm, liekot kopējā fūdpornā gaļas lietas.
Kaut kādā ziņā piedraugot fūdpornu, kur tiek liktas lietas, kas priekš manis neskaitās "ēdiens" ir līdzigi kā homoseksuālam džekam skatīties sieviešu porno - nav taču diez ko liela jēga :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 23:24 (saite)
ja kāds grib just sirdsapziņas pārmetumus par kaut ko, viņam to nekādi nevar aizliegt :) iemeslu vienmēr var atrast.
starp citu, bija patīkami redzēt pie tā šašlikieraksta tavu komentāru pret, nevis par ierobežojumiem.
bet ekskurss vegānu valodā par vārda "ēdiens" nozīmi man bija kas jauns. man pašai neienāktu prātā par ēdienu saukt tikai to, ko ēdu pati. lauku saimniecībās arī cūkēdienu sauc par ēdienu :) tad arī nav brīnums, ka lietojot vārdu citā specifiskā nozīmē, atstāj iedomīgu iespaidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2012-04-22 23:35 (saite)
ar vārdu nosaukšanu tam gan nav nekāda sakara, es vairāk domāju to, ka man tie nevegānu ēdieni vairāk saistās ar vardarbīgumu, nevis ar ņammāšanu, tādēļ arī nejūtos kā mērķauditorija daudz kam no tur publicētā. tā ka mana problēma laikam ir nevis fūd, bet porno sakarā :))
ai, tas viss tagad pārāk nopietnos toņos parādās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]echoes
2012-04-22 23:50 (saite)
Tu joprojām netiec galā ar ieraksta palīgteikumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 23:55 (saite)
paldies, man malfor ļoti saprotami izskaidroja, kas tur bija domāts ar vārdu "ēdiens".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-23 00:05 (saite)
Izskatās, ka ne gana saprotami tomēr.
Presiites ieteikums par palīgteikumiem varētu palīdzēt saprast visu ierakstu.

Un es to pēdējo palīgteikumu domāju apmēram šādi: http://klab.lv/community/veg/45411.html?replyto=106595

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]konstruktors
2012-04-22 18:48 (saite)
Man piemēram nemaz nepatika, ka vakar manā draugu listē paradas kāds pretīgs speķis ar visu ādu un vēl pat ciparu virsū.. Tāpēc šī sadaļa šķiet lieliska, bet tad man nepatiks tas, ka kāds pieliks vēl vīna glāzi vai smēķu paku blakus savam vegāniskajam risotto, un tad es jau taisīšu[ha ha - diez vai] vegan_straight_edge_foodporn komūnu un tā tālāk un tā joprojām..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 19:04 (saite)
un ir bijuši arī senāki ieraksti, kas bez gaļas un pat iespējams, ka pilnīgi tīri vegāniskām izejvielām cenšas uzspiest uz neestētisko porna daļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]presiite
2012-04-22 19:42 (saite)
kā savādāk var saprast vegan foodporn?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-04-22 19:45 (saite)
kā norādīts aprakstā "vēlas padalīties vai iedvesmoties un vienkārši patīk ēdiens"
man arī vienkārši patīk ēdiens, bet es esmu tajā slikto komūnā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]presiite
2012-04-22 19:51 (saite)
uztver tos kā vienlīdzīgus palīgteikumus vai kā nu tur tos sauca. un relax

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ttp
2012-04-22 20:07 (saite)
žēl, ka jātaisa atsevišķa komūna, domāju, ka varēs visi sadzīvot zem viena jumtiņa.
ceru ieraudzīt arī ko vegānu ik pa laikam foodpornā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 20:16 (saite)
Man jau šodien bija dubultpousts(viensuntaspats abās komūnās) un es vēl nedomāju no tās jumtiņapakšas izvākties, turpināšu postēt kaut ko arī tur :) Ceru, ka citi arī.
Daži gan laikam izvākušies :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saikne_neochin
2012-04-22 23:04 (saite)
vo, tāda arī bija mana sāpe. ko tad fūdoprnā vienas asinsdesas un salātiņus tikai vegānpornā..lai dzīvo draudzība, bet ekh, bet nu ko miera labā neizdarīs, vaine. priecāšos par dubultpostiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2012-04-22 23:11 (saite)
domājams, ka ne tikai vegāni ēd vegāniski!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saikne_neochin
2012-04-22 23:13 (saite)
es galīgi nepar to, kā kurš ēd, bet par to, ka žēl, ka daudz kas pazudīs no fūdporna. nu tā - idejiski tās komūnas ir ze saim un žēl, ka nevar zem tā jumtiņa sadzīvot. bet pīss. šveice.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2012-04-22 23:15 (saite)
var taču nākt ciemos. predlagaju družiķ semjami :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saikne_neochin
2012-04-22 23:18 (saite)
nujā, bet ciemošanās tomēr ir cita lieta. ak, nu lab, ko es te, neesmu ar tāda aktīviste.
bet gribēju gan piebilst, ka man šķita fūdporna svarīgākā fīča ir billdes, nu ēdiens kā māksla vai porns visažādākajās ziņās, bet ēdiena saturs mazsvarīgs. un šis pavērsiens, to it kā nojauc. lai vai kā saldus sapņus un labu apetīti! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2012-04-22 23:21 (saite)
runājot par saturu, skatīt augstāk manu komentāru par homoseksuālu vīrieti, kas nelasa pornžurnālus ar sievietēm :D jeb neskatās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malfor
2012-04-22 23:17 (saite)
nez, vai ir tik dramatiski. cik esmu novērojusi, pamatā foodporn postē tik viens vegāns, un tas pats vegāns arī turpmāk turpinās tur likt bildes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saikne_neochin
2012-04-22 23:20 (saite)
hmm. bet tad kamdēļ jauna komūna..(retoriski)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2012-04-22 23:38 (saite)
domā, ja vegāni nerakstīja foodpornā, tad nerakstīs arī jaunajā komūnā?
te jau arī nedaudz citi apsvērumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]echoes
2012-04-22 23:41 (saite)
Jaunajā komūnā citiem vegāniem varētu būt lielāka motivācija postēt :)

Un no foodporn pēdējā laika bilžu dēļ ir atvienojušies vairāki vegāni un vismaz viens omni :>


Un man reizēm gadās tāds fōdporns, ko die hard carni* vnk varētu nesaprast un uztvert kā "piedevu" :> To tad varēšu likt jaunajā

*te laikam jāpaskaidro (pirms man atkal uzbrauc), ka nesaucu visus foodporn lietotājus par tādiem, vispār nevienu konkrēti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusums
2012-04-22 21:04 (saite)
Hmm... bet tīri intereses pēc - vai es varētu tur ielikt, kas ir veģetārs, bet ne 100% vegan?
Šobrīd ēdu nenormāli krutus salātiņus, bet nedaudz krējuma karote paslīdēja. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 21:29 (saite)
Kāpēc to nevar likt [info]foodporn?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2012-04-22 22:07 (saite)
Tāpēc, ka man tur nesimpatizē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2012-04-22 21:37 (saite)
Būtu ļoti labi, ja komūna atļautu piedalīties arī veģetāriešiem ar veģetāro porno. :) Līdz vegānismam tāls ceļš ejams, kuru daudzi veģetārieši, protams, nemaz neies. Bet galvenās intereses sakrīt gan lielos vilcienos, gan mazos tramvajos.
Protams, norādot - ēdiens veģetārs (ne vegāns).

P.S. ceru, ka neviens nepārpratīs un neiesprings pie vārda "porno", jo neesmu tam pievienojusi "food" :)
Visus mīlu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zefiirs
2012-04-22 21:48 (saite)
bet kāpēc to nevar postēt vienkārši foodporn(kā echoes jau teica)?

te augstāk pārmet, ka vegāni ir tik snobiski, ka ar savu esību vien LIEKOT JUSTIES VAINĪGIEM tiem, kuri postē gaļas blablabla.
tagad vegāniem ir speciāla komūna, kur var beidzot izbaudīt savu pārākumu :DDD un justies kā augstākā šķira :D un mani ļoti interesē - kāpēc tieši lai kāds gribētu tur postēt krējumainus salātus? nē, nopietni - kāpēc? man tas nav skaidrs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2012-04-22 21:51 (saite)
Ā, nu skaidrs. Piedodiet. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 21:57 (saite)
No offence, bet man arī nav skaidrs, kāpēc krējumu nevar likt kopējā foodpornā :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2012-04-22 22:05 (saite)
Ja Tu man norādīs, kur piesaucu krejumu, tad varēšu atbildēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 22:18 (saite)
Hei, nu nevajag uzreiz apvainoties :>
Krējumu pieminēja [info]tumsa_. Es to tad pieminēju kā piemēru. Nav jau tik svarīgi, vai ar "veģetārs ēdiens" Tu domāji tādu, kur ir krējums, siers, piens vai kas cits veģetārs, nesapratne mums te vairāk par to, kāpēc vegānā komūnā būtu jāliek veģetārs ēdiens.
Un es ticu, ka veģetāriešiem(un visēdājiem) bieži gadās (tīšām vai netīšām) paēst vegāniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2012-04-22 22:27 (saite)
Patiesībā labi, ka viss noskaidrojās.
Un es ticu, ka vegāniem ieelpot nākas neiedomājamas vielas! :)
Bet nu cīnieties. Tikai nepārspīlējiet ar lepnību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusums
2012-04-22 22:10 (saite)
Jo man likās, ka vegāni ir draudzīgaki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2012-04-22 22:14 (saite)
Nē, šie nav draudzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jedritvai
2012-04-22 22:20 (saite)
gan jau ir draudzīgi, bet tēma taču dziļāka.
un gan jau neviens nepamanītu, ja govspupa krējums tiktu uzdots par
augu krējumveidīgo vai ko citu, kas nav paņemts no kāda kustoņa. tomēr tas nenozīmē, ka aicinu uz mānīšanos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2012-04-22 22:24 (saite)
It kā es par to neiedomājos! :D Vizuāli tač i neatšķirt. ;)
Bet es laikam esmu no tiem godīgajiem. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jedritvai
2012-04-22 22:34 (saite)
starp citu: http://www.nytimes.com/2011/04/19/science/earth/19vegan.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2012-04-22 22:21 (saite)
kāpēc vegāniem būtu jābūt "draudzīgiem" un jāļauj postot ēdienus, kuru izmantošanu neatbalsta tikpat ļoti, cik gaļas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]echoes
2012-04-22 22:23 (saite)
Nununu, nevajag par visiem vegāniem spriest pēc dažiem.

Un kas te skaitās nedraudzīgums? Ja Tu izveidotu komūnu veģetārs_foodporns un kāds atnāktu un jautātu "vai varēs likt arī desu?", Tev negribētos nopūsties un teikt "nu, moš tomēr nē?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2012-04-22 22:37 (saite)
Nu ne jau gluži siera, piena sacepumus es gribēju likt, bet jautājums bija par ēdieniem, kuros ne-vegan sastāvdaļa NAV vissvarīgākā.

Un es jautāju, jo, kā kau minēju, foodporns man nesimpatizē. Pēdējā lapa vispār 90% zivj/gaļas.

Vienkāršs "labāk nē", būtu bijusi ideāla atbilde nevis piekasīties un/vai ironizēt par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 23:34 (saite)
Nu, par to "ne-vegan sastāvdaļa NAV vissvarīgākā" - kā lai tā pasaka, lai neviens neapvainojas.. :> Ja tā sastāvdaļa ir nevegāniska, tad tā ir svarīga - tāpēc vien, ka padara ēdienu nevegānisku :> Tas gan vairāk uz irl attiecas.

Jā, pēdējā laikā foodpornā kaut kā daudz tādu bilžu, un nevis vnk kaut kāds +/- neitrāls gaļas kunkulis kaut kur tur zem rīsiem aprakts, bet tādi, khm, izteiksmīgi fragmenti.

Nevis "labāk nē", bet "noteikti nē".
Man vienkārši nav skaidrs, kāpēc vispār paceļas šie jautājumi :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2012-04-23 00:02 (saite)
Tāpēc, ka veģetārieši tiek diskriminēti. :P

Un man nav saprotams kāpēc ir jāveido diskusija, ja atbilde ir vienkārši nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-23 00:09 (saite)
[info]foodporn taču "nediskriminē".
Varbūt jātaisa vegetars_foodporns un vēl viskādi foodporni. Un ta kāds atkal atnāks un prasīs "vai ta nu nevarēj saspiesties?", heheh

Diskusija izveidojās, jo abās pusēs bija neizpratne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nistagms
2012-04-23 11:40 (saite)
atpisies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jedritvai
2012-04-23 14:35 (saite)
ahā, atnāci diskreditēt, nelieti!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]echoes
2012-04-22 21:48 (saite)
[info]vegan_foodporn taču var postēt visu - gan omni, gan veģ, gan veg.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ttp
2012-04-23 02:04 (saite)
šo gan es vairs nesaprotu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2012-04-23 13:18 (saite)
droši vien iemaldījusies drukas kļūda un domāts "visi" nevis "visu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]echoes
2012-04-23 18:45 (saite)
lol, es vnk sajaucu - bij domāts, ka lielajā foodpornā var postēt visu :>

bet vegan_foodpornā tiešām var postēt visi, jā :) vegānisku ēdienu, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zefiirs
2012-04-22 21:40 (saite)
naisss :) ļoti priecājos, ka kāds to tiešām izdarīja :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-22 21:41 (saite)
Šodien bija ļoti lietaina diena :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2012-04-22 21:47 (saite)
Mans komentārs bija domāts jums, echoes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jedritvai
2012-04-22 22:55 (saite)
par to, vai gribam vegānpornā siekaloties arī ap piena produktus/olas saturošiem porniem: ironiski, ka tieši šie produkti vairāk nekā gaļa ir saistīti ar sievieškārtas būtņu reproduktīvajām sistēmām un to izmantošanu (lauku) labumu ieguvei.

(Atbildēt uz šo)


[info]shi
2012-04-23 09:31 (saite)
makaronos ir milti, olbaltumvielas - tos vegāni drīkst ēst?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jedritvai
2012-04-23 11:10 (saite)
milti un olbaltumvielas kā tādas taču nav dzīvnieku izcelsmes, vai ne?
savukārt vegāni ir tie, kam netīk, lai kāds izmanto dzīvniekus (kauj, slauc, tirgo utt.) un viņu ķermeņu daļas un ķermeņa šķidrumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shi
2012-04-23 11:28 (saite)
bet govs, tā taču ir no dabas radīta lai dotu pienu, ja viņu neslauks gotiņa nomirs. viņa tā dabā ir iekārtota..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jedritvai
2012-04-23 12:12 (saite)
atsaukties uz "dabiskumu" nav diez ko labs arguments, jo īsti jau nav nekā tāda, ko kā "dabisku" var nošķirt no "nedabiskā". (http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy)

govis cilvēks no dabas pirms pāris gadu tūkstošiem ir paņēmis, pieķēdējis un selekcijas ceļā pārveidojis tā, lai no tās izslaukto pēc iespējas vairāk piena. un vienlaikus atņēmis no viņas pēc grūtniecības piedzimušo teļu, kuram - ja viņi dzīvotu savvaļā - šis piens būtu pirmā un galvenā barība. savukārt citas govis selekcionējis pēc iespējas gaļīgākas un rūpnieciskā veidā viņas "ražo" gaļas ražošanai. visai maz tajā visā dabiskuma...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2012-04-23 20:26 (saite)
'ja viņu neslauks gotiņa nomirs'

LOL! Ja viņu neslauks un būs nošķirta no sava mazuļa, tad viņas organisms vienkārši pārtrauks ražot pienu, kamēr vien atkal neradīsies jauns mazulis, kuru, starp citu, neatnes vis stārķis, bet gan tie rodas pēc govju apaugļošanas, ko parasti veic nevis bullis, bet gan cilvēks ar savām rociņām. Tādu, lūk, ir tā 'dabiskā' kārtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shi
2012-04-23 21:30 (saite)
idiots? (pardon mai frenč) govs neražo pienu, jo viņa tiek apsēklota.. jūs gadījumā bez savas gaļas arī prātiņā plāni neesat palikuši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jedritvai
2012-04-23 22:13 (saite)
Pārsteidzoši, cik daudzi par to nezina.
Vari pārbaudīt [info]pajautaa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shi
2012-04-23 23:08 (saite)
nu bet protams! darīt man nav ko kā ar stulbībām nodarboties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]echoes
2012-04-23 23:26 (saite)
ignorance is bliss

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2012-04-24 20:08 (saite)
stulbeņiem stulbeņu nodarbības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2012-04-23 22:22 (saite)
Tev ir iespēja izglītot prātā apdalītos un izskaidrot, kāpēc govs organisms ražo pienu! Citādi var rasties šaubas par tavu prāta pārākumu.

Protams, apsēklošana pati par sevi neizraisīs piena ražošanu, nepieciešamais nosacījums ir arī no tā sekojoša mazuļa attīstība, kas attiecīgi izsauc piena ražošanas procesus. Katrā ziņā bez apsēklošanas nevienas govs organisms pienu nesāks ražot un, ja laktācija būs pārtraukta, tad, lai atsāktu piena ražošanu, atkal govij atkal nepieciešams atnesties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sin
2012-04-25 02:30 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]suic
2012-07-22 20:07 (saite)
Ne viss ir ēdiens, ko var apēst.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?