Pēdējais teikums ir kaut kāds absurds.

(Reply to this) (Thread)

pirmais arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tās ir vienkāršas atbildes uz anketas jautajumiem izveidojot iniciatīvu:
ko grib mainīt ar iniciatīvu
ko sabiedrība no tā iegūs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas pilnīgi neko nepaskaidro ierindas pilsonim, kuru tu aicini parakstīties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar tiem parakstiem, kuriem nepieciešams skaidrojums- es taisnību sakot daudz nerēķinājos

(Reply to this) (Parent)

Sabiedrība iegūs, kad spēs pati uzņemties atbildību par savu rīcību, nevis mūžīgi gaudos pēc valsts gādīgā mātes spārna. Vēl jo vairāk tas attiecas uz nodarījumiem ar iespējamu noziedzīgu saturu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

interesanti- kā tas izskatīsies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatīsies tā, ka indivīdi ir brīvi un nes atbildību par savu rīcību.
Man nevajag, lai valsts aizbildniecības vārdā sāk mani ierobežot vēl vairāk nekā dara to līdz šim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ierobežošanu redzu drīzāk izdošanāq

(Reply to this) (Parent)

Randiāņiem drīz būs iespēja aizmukt no paternāliskām nanny-state:
http://www.motherjones.com/mojo/2013/01/glenn-beck-building-his-own-city

(Reply to this) (Parent)

ir kāda ASV lapa, kur var parakstīties par viņa izdošanu?

Viņš ir noziedznieks, kuru ar vai bez šiem parakstiem izdos ASV.

(Reply to this) (Thread)

nevainības prezumpcija, un nekādi vainas pierādījumi Latvijas pusei nav uzrādīti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

droši vien būtu prātīgi kaut ko tādu arī pieminēt tais atbildēs uz anketas jautājumiem.

(Reply to this) (Parent)

Izdot jau prasa tiesāšanai, nevis sodīšanai, līdz ar to diez vai nevainības prezumpcija ir pārkāpta. Ne jau velti uz aizdomu pamata drīkst apcietināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

pcs, na šaru uz štatiem aizšaut (ja vien pašam nav ceļš jāmaksā), kruta. tā, nevainību nezaudējis, arī atbrauks apakaļ priedes skatīties.

(Reply to this) (Parent)

tā ir tikai komentā par noziedsznieku pārkāpta, uz kuru es atbildu

(Reply to this) (Parent)

Mani fascinē attiecīgā portāla aktīvo lietotāju domu izpausmes un viedokļa artikulācija. Nākas noprast, ka demokrātija šajā reģionā kādu brīdi vēl nav gaidāma, turklāt aktīvākie tautas spēki ir, teiksim tā, garīgi atpalikuši.

BTW, man reāli nav viedokļa par to čali - neko nezinu, nekas tur nav paskaidrots, vatever.

(Reply to this) (Thread)

lūdzu- palīdzi ar artikulāciju, ja nevari ar parakstu, uzartikulē!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"neko nezinu"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"vatever"

(Reply to this) (Parent)

+1
Aprakstā nebija nekā, kas man izskaidrotu, vai pārliecinātu par to, ka vajag parakstīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un vispār - ASV cietumā, kamēr nav jāsēž ar mūžiniekiem, varētu būt reāli sweet.

(Reply to this) (Parent)

nedaudz empātijas- iedomājies sevi vai savu tuvinieku līdzīgā situācijā, vai jebkādā citā starptautiskā konfliktsituācijā, tad ja tu esi amerikānis, vai es nezinu brits- tev ir skaidrs, ka valsts tevi aizstāvēs, šeit tā nav un tas ir jāmaina

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pamēģini empatēt arī tos cilvēkus, kuru konti tika patukšoti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iniciatīva nav par to ka "hakot" ir labi, bet par valsts attieksmi pret saviem pilsoņiem starptautiskās konfliktsituācijās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neredzu īpašu atšķirību no Viktora Dembovska gadījuma, kurš iekš UK nogalināja meiteni, atbēga uz LV, bet pēc tam viņu izdeva apakaļ UK. un neviens par viņu parakstus nevāca. šis gadījums ir tieši tāds pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atšķirības iespējams tiešām nav, tikai šoreiz viens vāc parakstus

(Reply to this) (Parent)

jā patiesi pastāv tāds skatījums, kur šīs atšķirības nemana, bet iniciatīva drīzāk bija adresēta tiem kas spēj saskatīt arī atšķirības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pierādījumi ir objektīvi, viedokļi ir subjektīvi. tādēļ arī atšķiras skatījumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl dotajā gadījumā nekādi pierādījumi nav publiskoti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe, kur tu esi redzējis, ka pirms lietas iztiesāšanas izmeklētāji publiskotu pierādījumus. tas taču ir krimināltiesību abc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

noslepkavotā gadījumā nešaubos, ka lv prokuratūra saņēma pirms izdeva pierādījumus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hakera gadījumā viņi arī saņēma pirmstiesas izmeklēšanas rezultātus [fiziski pierādījumus nevienam nedod]

(Reply to this) (Parent)

kur tu esi redzējis pierādījumus?

(Reply to this) (Parent)

empatējot kontu tukšumu, mūža ieslodzījumus drīzāk pelnijuši parexieši un krājbankas bankieri, līdzīgi kā tas jau noticis Islandē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un visi, kuri aizdod ar procentu to, kas vinjiem nav

(Reply to this) (Parent)

tas ir mēģinājums pateikt, ka pilsonis ārzemēs drīkst pārkāpt likumu un valstij viņš ir jāaizstāv? Šādā gadījumā būtu jāaizstāv arī narkokurjeri?
Ar šo gadījumu, manuprāt, svarīgi ir likt sabiedrībai saprast atbildību par savām darbībām starptautiskā mērogā, nevis mēģināt attaisnot noziedznieku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par attaisnošanu neiet runa un jā- arī narkokurjeri jātiesā pašiem

(Reply to this) (Parent)

Es te kaut kad nesen TV pa ausu galam dzirdēju, ka, ja arī viņu tiesā ASV, viņam ir neatņemamas tiesības prasīt (un prasība tiks apmierināta) sodu izciest savā valstī. Kas automātiski nozīmējot arī to, ka nevar būt nekādi 60 gadi cietumsoda, jo mums tādu termiņu vienkārši nav. Nu, un tad jau var prasīt soda mīkstināšanu, labi uzvesties, u.t.t.

(Reply to this) (Thread)

es domāju ka te ir arī paritātes jautājums- jo skaidrs ka ASV savus pilsoņus nevienam un nekad neizdos

(Reply to this) (Parent)

laikam man pašam vajag palīdzību, jeb visi noskatīsies kā mani te atspārda ;(
patiesībā es nemaz netaisījos veidot šo iniciatīvu- vienkārši iegāju atdot savu balsi, bet neatradis kur- sapratu, ka jārīkojas un ātri, jo cilvēka reāli žēl.
Dovlatovs: jestj mnogoje prevyshe spravedļivostji - miloserdije, naprimer

(Reply to this) (Thread)

Iniciatīvu atbalstu, mūsu valstij primārajām ir jābūt mūsu valsts, nevis ASV valsts iedzīvotāju interesēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

thnx man!

(Reply to this) (Parent)

njā, es te mazliet šokā par komentāriem, bet ko gan citu lai gaida no cibas... noteikti parakstīšos, paldies, ka atgādināji, pirms tam ieķeksejos arī te: https://www.change.org/petitions/nepie%C4%BCaut-denisa-%C4%8Dalovska-izdo%C5%A1anu-asv-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%87%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%88%D0%B0 (ja nu vēl kādam nevajag baigo iemeslu, lai atbalstītu savas valsts pilsoni, kurš nokļuvis neviennozīmīgā situācijā)

Parakstīju un nošēroju. Nevis empātijas, bet principa vārdā.

labi