Mani fascinē attiecīgā portāla aktīvo lietotāju domu izpausmes un viedokļa artikulācija. Nākas noprast, ka demokrātija šajā reģionā kādu brīdi vēl nav gaidāma, turklāt aktīvākie tautas spēki ir, teiksim tā, garīgi atpalikuši.

BTW, man reāli nav viedokļa par to čali - neko nezinu, nekas tur nav paskaidrots, vatever.

(Reply to this) (Thread)

lūdzu- palīdzi ar artikulāciju, ja nevari ar parakstu, uzartikulē!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"neko nezinu"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"vatever"

(Reply to this) (Parent)

+1
Aprakstā nebija nekā, kas man izskaidrotu, vai pārliecinātu par to, ka vajag parakstīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un vispār - ASV cietumā, kamēr nav jāsēž ar mūžiniekiem, varētu būt reāli sweet.

(Reply to this) (Parent)

nedaudz empātijas- iedomājies sevi vai savu tuvinieku līdzīgā situācijā, vai jebkādā citā starptautiskā konfliktsituācijā, tad ja tu esi amerikānis, vai es nezinu brits- tev ir skaidrs, ka valsts tevi aizstāvēs, šeit tā nav un tas ir jāmaina

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pamēģini empatēt arī tos cilvēkus, kuru konti tika patukšoti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iniciatīva nav par to ka "hakot" ir labi, bet par valsts attieksmi pret saviem pilsoņiem starptautiskās konfliktsituācijās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neredzu īpašu atšķirību no Viktora Dembovska gadījuma, kurš iekš UK nogalināja meiteni, atbēga uz LV, bet pēc tam viņu izdeva apakaļ UK. un neviens par viņu parakstus nevāca. šis gadījums ir tieši tāds pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atšķirības iespējams tiešām nav, tikai šoreiz viens vāc parakstus

(Reply to this) (Parent)

jā patiesi pastāv tāds skatījums, kur šīs atšķirības nemana, bet iniciatīva drīzāk bija adresēta tiem kas spēj saskatīt arī atšķirības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pierādījumi ir objektīvi, viedokļi ir subjektīvi. tādēļ arī atšķiras skatījumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl dotajā gadījumā nekādi pierādījumi nav publiskoti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe, kur tu esi redzējis, ka pirms lietas iztiesāšanas izmeklētāji publiskotu pierādījumus. tas taču ir krimināltiesību abc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

noslepkavotā gadījumā nešaubos, ka lv prokuratūra saņēma pirms izdeva pierādījumus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hakera gadījumā viņi arī saņēma pirmstiesas izmeklēšanas rezultātus [fiziski pierādījumus nevienam nedod]

(Reply to this) (Parent)

kur tu esi redzējis pierādījumus?

(Reply to this) (Parent)

empatējot kontu tukšumu, mūža ieslodzījumus drīzāk pelnijuši parexieši un krājbankas bankieri, līdzīgi kā tas jau noticis Islandē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un visi, kuri aizdod ar procentu to, kas vinjiem nav

(Reply to this) (Parent)

tas ir mēģinājums pateikt, ka pilsonis ārzemēs drīkst pārkāpt likumu un valstij viņš ir jāaizstāv? Šādā gadījumā būtu jāaizstāv arī narkokurjeri?
Ar šo gadījumu, manuprāt, svarīgi ir likt sabiedrībai saprast atbildību par savām darbībām starptautiskā mērogā, nevis mēģināt attaisnot noziedznieku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par attaisnošanu neiet runa un jā- arī narkokurjeri jātiesā pašiem

(Reply to this) (Parent)