iniciatīva nav par to ka "hakot" ir labi, bet par valsts attieksmi pret saviem pilsoņiem starptautiskās konfliktsituācijās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neredzu īpašu atšķirību no Viktora Dembovska gadījuma, kurš iekš UK nogalināja meiteni, atbēga uz LV, bet pēc tam viņu izdeva apakaļ UK. un neviens par viņu parakstus nevāca. šis gadījums ir tieši tāds pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atšķirības iespējams tiešām nav, tikai šoreiz viens vāc parakstus

(Reply to this) (Parent)

jā patiesi pastāv tāds skatījums, kur šīs atšķirības nemana, bet iniciatīva drīzāk bija adresēta tiem kas spēj saskatīt arī atšķirības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pierādījumi ir objektīvi, viedokļi ir subjektīvi. tādēļ arī atšķiras skatījumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl dotajā gadījumā nekādi pierādījumi nav publiskoti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe, kur tu esi redzējis, ka pirms lietas iztiesāšanas izmeklētāji publiskotu pierādījumus. tas taču ir krimināltiesību abc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

noslepkavotā gadījumā nešaubos, ka lv prokuratūra saņēma pirms izdeva pierādījumus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hakera gadījumā viņi arī saņēma pirmstiesas izmeklēšanas rezultātus [fiziski pierādījumus nevienam nedod]

(Reply to this) (Parent)

kur tu esi redzējis pierādījumus?

(Reply to this) (Parent)