pajautā! - Parex

Tad P banka teiktu - labi, mīļie, tikai rēķinieties, ka jūsu un jūsu korešu naudiņa pie mums! Un dikti vairāk, nekā jūsu garantētie 50 000!

Un valsts veči un vecenes teiktu - kuš, kuš, nomierinaties! Še jums 300 miljoni valsts naudas, paturiet, kamēr mēs savus personīgos grašus izgrābjam (270 miljoni latu beidzamās dienās), un tad, kā saka, artodieviņ!

es ari biezhi domaaju, kaa butu, ja Parexu atdotu saplosishanai gabalos citaam bankaam, bet tas nav tik vienkaarshi no visiem viedokljiem

Nez, man domāt, ka izņemot p bankas džekus un noguldītājus nekas nebūtu - jo krievi savu naudu izņēma, pārējie arī izņemtu, a P dabūtu kārtot maksātnespēju, visu izpārdotu un mēģinatu norēķināties par kredītu.

Nekas slikts nebūtu noticis. Abi lielie akcionāri ciestu un viss.

kaa vinjiem abiem tb k&k izdevaas pierunaat valdiibu p paarnjemt?

valstij tad buutu jaatdod noguldiijjumi liidz 50 000 eiro un kopumaa tas tad valstij izmaksaatu ap vienu miljardu latu.
Saakumaa izskatiijaas ka leetaak bija glaabt, tagad - hvz :)

Pirmkārt, ir aplami teikt "...lai pati tiek galā ar savām problēmām...". Stiep kā gribi, bet tās ir arī valsts problēmas. Kāpēc?

1. Parex bankā ir konti VID un IeM. Kas no tā? Tas, ka muitas nodevu un nodokļu maksājumi (muita ir VID pakļautībā, ja nu kas) līdz ar to aizkavētoes, kamēr visur tiktu nomainīts uz citu banku. Attiecīgi preču importa/ ekporta/ tranzīta operācijas čakarētos minimums mēnesi un ir liela iespēja, ka pa šo bardaka liaku kāds uzņēmums pateiktu čau! Latvijai kā tranzīta zemei un pārmestos uz kaimiņiem.
2. Lai nu kā, bet Parex bankā strādā arī cilvēki, nevis tikai Kargins un Krasovickis. Kādus nekādus, bet nodokļus šie ~1500 cilvēki arī maksā un līdz ar to ir pelnījuši, ka valsts viņu intereses aizstāv.
3. Parex bankai bez IeM (visu policistu un robežsargu algu konti) un VID, ir arī citi nozīmīgi klienti- gan uzņēmumi, gan pašvaldību iestādes/uzņēmjmi, gan valsts iestādes/uzņēmumi, gan pārsimts tūkstošu privātpersonu. Neviens no viņiem nav pelnījis, ka ar viņu naudas apgrozīšanu pēkšņi kaut kas notiek.

Un galvenais.Stiep kā gribi, bet Parex ir otra lielākā banka Latvijā. Pēc dažiem rādītājiem- pirmā, pēc dažiem- trešā līdz piektā. Un šādas bankas nogremdēšana nevienam (īpaši jau Latvijas ekonomikai kopumā) par labu nenāktu. Cits jautājums- vai tas bija jādara tik stulbā veidā?

Vot ar šito "saņemtu likumā paredzēto valsts atbalstu tāpat kā jebkura cita bankrotējuša uzņēmuma darbinieki" nesmīdini mani. Tas ir nevis atbalsts, bet maza daļa no bēru izdevumiem pēc pašnāvības. Ja pēkšņi NVA iegāztos 1500 cilvēki, tad tas nozīmētu arī tas iestādes un VSAA darba paralizēšanu. Viņi jau tā tur pēdējā laikā karas augšā.

Kas attiecas uz visu pārējo, tad īsti nesapratu par ko notiek lekšanās, ja to pašu vien pateici, tikai biezākās krāsās?

un Tu no saviem nodokļiem uzturētu šos n-tūkstošus

Varianti ir simtiem. Izvēlētajam arī nav ne vainas, tikai tas tika iedarbināts no nepareizā gala. Vispirms bija visu jānobloķē, jāiesaldē un jāpārņem un tikai tad varēja sākt domāt kā situāciju glābt. Tagad sanāk tā, ka autoparks jau ir aizceļojis, NĪ izrādās nedrīkst aiztikt, jo pieder citiem uzņēmumiem (izrādās, ka tas, ka tie ir saistīti ar bankas īpašniekiem, nav pietiekams arguments), bet paši lielie džeki turpinās strādāt bankā un saņems ne jau 500 latus uz rokas.

Kā jēdzīgāko variantu es redzu to, ka PB akcijas nevis nonāk LHZB īpašumā, bet gan bankas tiek pilnībā apvienotas. Turklat zem LHZB karoga un bez iespējas šo soli kādreiz "UNDO".

Vēl protams, varēja banku ūtrupēt- viņu klientu bāze gan Swedbank, gan SEB, gan Nordea, gan DnB NORD būtu ļoti interesanta. Ja pirmās divas varbūt noraustītos, tad otras divas arī pašreizējos apstākļos vēl arvien ir tirgū pietiekami agresīvas un ir diezgan liela iespēja, ka šādu piedāvājumu ņemtu nopietni. Vismaz DnB NORD noteikti, jo Norvēģiju (DnB NORD 49% akciju pieder lielākajai norvēģu finanšu grupai) pašreizējā krīze ir maz skārusi un tur vēl arvien ir milzīgs naudas pārpalikums.

No sirds iesaku nomainīt Nordea pret kaut ko citu. Viņu internetbanka ir sliktākais, kas vien var būt (starp 6 lielākajām). Un tas nav tikai subjektīvi-> http://www.db.lv/Default2.aspx?ArticleID=bf268c62-d473-41f2-a330-e34968ae2130#continue

Ā, nezināju! Nu labi, tad jau kazi drīzumā Nordea varbūt pat mani ņems pretim, ja gribēšu vērt kontu. Kādu laiku atpakaļ atteica, kamēr četrām citām bija o.k.

1. Nepārcels, jo tas ir pārāk ķēpīgi. Tas var radīt domino efektu un beigās kritīs kauliņi, kuriem teorētiski nav nekāda sakara.

2. Policisti algas saņem no nodokļiem, ko maksā PB darbinieki. Tā ir būtiska atšķirība. Policisti naudu nevis pelna, bet tērē. Tas ko viņi maksā nodokļos ir tas pats, kas pārlikt naudu no vienas kabatas otrā (šajā gadījumā- abas kabatas pieder valstij).

3. Tēlaini domāt māki? Es varu pārfrāzēt to tekstu, ja Tev doma neaizgāja, bet būtību tas nemainīs. Valstij IR jādara viss iespējamais, lai šīs juridiskās un fiziskās personas neciestu.

1. Tad Saeimai būs jāpieņem pārejas noteikumi. No sērijas, ka kontus apkalpo LHZB, kamēr nav jaunā konkursa rezultāti.

2. Par šito vari man nestāstīt- pats esmu bezdarbniekos kopš krīzes sākuma. Darba tirgus ir tāds, ka... Ai, da nu! Nav nekāda darba tirgus vispār. Latgalīte, nevis tirgus.

3. Viss atkarīgs cik tagad no SVF paņems. Ja vairāk kā 3 gadu IKP, tad tas būs tāds pzdc, ka mūsu mazbērni vēl jutīs.

Tiesības apkalpot IeM un vēl kādus tur kontus Parex bija ieguvis konkursu kārtībā. Nu un pamēģini cauri birokrātijām un procedūrām izdabūt cauri to, ka tie jāpārceļ kaut kur citur. A kāpēc tieši uz turieni un ne citurieni u.t.t. :)
Pagaidām valstī ārkārtas situācija pasludināta nav un joprojām darbojas miera laika likumi. Lai nu kādi, un kā, bet darbojas ;-)

Tā ir teorētiski neiespējama versija - jāpaskatās nedaudz senākā pagātnē, kad visas valsts iestādes, tostarp pašvaldības, savus kontus aizdomīgā vienprātībā pārnesa uz Parexu. Starp citu, tas ne mazāk aizdomīgi sakrīt ar laiku, kad no Parexa uz ofšoriem sāka plūst nauda un kustamā manta, resp. automašīnas. Bet nu Tevis minētā atbilde šajā sakarā nozīmētu tikai to, ka valsts vnk bankrotē vienas nakts laikā.
Protams, vēl būtu iespēja papildus nodrukāt nepieciešamo naudu - tad valsts būtu saglābta, bet inflācija, attiecīgi, iestieptos kaut kur netālu no simta.
Tie garantētie noguldījumi uz šitā fona tāda sīknauda vien ir.
Vienvārdsakot, valdībai tīri fiziski nebija šādas opcijas, Parex to labi zināja un izskatās, ka zināja jau krietni senāk.

Zinoši cilvēki saka, ka lielākie Latvijas noguldītāji bija savus līdzekļus no Parex izņēmuši- tomēr informācija bija jau iepriekš zināma, savējie jau bija brīdināti. Lielākie palikušie bija nerezidenti no Krievijas. Tā nu mēs no saviem nodokļiem apmaksājam nerezidentu noguldījumus.Mums jau vienmēr ir bijušas tuvas attiecības ar kaimiņiem ;)