aizmirstiet.

es šodien nekur neiešu.

sēdēšu te darbā, urbšu kamēr visu pabeigšu.

citādi, redziet, nekāda atvaļinājuma nebūšot.


lai gan man tāpat ir smagas aizdomas, ka vismaz vienu nedēļu no atvaļinājuma man nočieps.

drīkst atnākt un morāli atbalstīt.

man ir jāarstējas acīmredzot.

Friend in need is friend indeed
Friend with weed is better
Friend with breasts and all the rest
A friends who's dressed in leather

Tomēr viena no visu laiku labākajām dziesmām. Iespējams, viss viss.

Notriektais ir gājis pa _ceļa vidu_.

Aizķerts ar _labo sānu_.

No sadursmes nav bijis iespējams izvairīties, jo pretī braukusi cita mašīna.

Nerunāsim par to, ka aizķerot ar _labo sānu_, 50km/h trieciens tāds, ka upuris gājis bojā, mani vairāk interesē, kāpēc Latvijā divvirzienu ceļā braukšana tiek organizēta pa kreiso, nevis labo pusi?

Man nepatīk šī žurnālistu neuzmanība, aprakstot tik sabiedriski būtiskus notikumus. Nepamanīt, ka tas izskatās dīvaini un nepaskatīties, pirms dod tālāk - pat jā kāds reportieris tiešām ir nepareizi pārrakstījis.

Kādu iespaidu rada šāds kļūdains atreferējums? Protams - 'atkal kāds mēģina visu pieklusināt utt utjp' - lai gan patiesībā varbūt nekā politiska visā šajā notikumā nav - uz miglaina ceļa, pa braucamās daļas teritoriju brīvi slājošu personu tiešām nez vai ir iespējams ieraudzīt gana laicīgi.

(Un par 50/90km - jā, es zinu ka tā ir kļūda. Bet tāda bija SWH ziņa, tā nez vai bija vienīgā).

_{Vakar, pēc pabrīnīšanās par dīvainajiem CSI loģikas lēcieniem (ja lode ražota vācijā, tad tās izšāvējs noteikti ir WWII veterāns, no tā paša pansionāta, kur pirms dažām nedēļām mirusi sieviete, kuras ratiņkrēsls atrasts notikuma vietā - vēl pirms uzzināšanas, ka konkrētajā pansionātā vispār ir kāds WWII veterāns, kur nu vēl tāds, kurš būtu pazinis upuri/kuram būtu bijis motīvs slepkavībai), pašausminoties par dakteri Hausu (klusiņām lūgties, lai nebūtu jānonāk slimnīcā, kur dakera un nodaļas vadītājas personīgo ambīciju dēļ ir jācieš pacientam - lai gan medicīnas nespējīgumu diagnostikā demonstrē tīri labi) nejauši tapa ieslēgta Milžu Cīņas.}

Par tautsaimniecību.

Secinājumi, pieņemot, ka partija ir ļāvusi runāt tam, kas radītu vislabāko iespaidu par pašu partiju.

Šlesera PRisti tiešām noskaņojuši runāt izteikti pozitīvi, runā izvairīties no negatīviem, destruktīviem vārdiem un vārdu savienojumiem. Kāds ir piestrādājis gan pie tā, gan arī žestiem un grimasēm... Ar gramatiku gan joprojām ir problēmas - un tomēr, pat apgalvojumi, kuriem nepiekītu, izklausās pārliecinoši. Kaut vai par progresīvā ienākumu nodokļa neieviešanu (arguments noreducēts uz nodokļu paaugstināšanas neiespējamību, jo paaugstinot nodokļus pārāk pieaug aplokšņu algu skaits). Investīciju uzskatīšana par panaceju (būs būvniecība, būs darbinieki, būs nodokļi valstij. Nekādus tur nekustamā īpašuma nodokļus). Ieteikumi konkrēti, zināmai sabiedrības daļai noteikti derīgi. Izteikts liberālisms. Izklausās pēc TP pirms iepriekšējām vēlēšnām... Vai arī Kalvīša politka ministru kabinetu vadot.

TB/LNNK acīmredzot trūkst politiķu, kas būtu spējīgi domāt un runāt par politiku. Vai arī visi ir aizņemti ar svarīgākām lietām par priekšvēlēšanu diskusiju par tautsaimnicību (a kam viņiem tautsaimniecība, galvenais - patriotisms. Galvenais, lai _latviešu_ uzņēmējus atbalstītu. Pārbaudīs ciltskoku vai ķersies pie ģenētiskajām analīzēm?). Runātājam grūtības ar savu domu noformulēšanu kaut cik saprotamos teikumos. Izsmiekls.


JL (Kariņš). Populistiski, pārsvarā nekonstruktīva esošās sistēmas kritika. Partija tiem, kas vēlas visus ienīst kolektīvi. Pie tam - kritika jau pareiza. Bet trūkst 'a kā tad darīt, lai būtu labāk'. Nepamatota tieksme pielāgot Latvijai jebkuru jebkurā rietumvalstī noskatītu modeli, izolēti, neapsverot tā ietekmi uz pārējo sistēmu. Kariņam labi pašūts uzvalks, kas kļuvis mazliet par mazu.

PCTVL trūkst priekšstata par ekonomikas problēmām un to risināšanas reālajām iespējām. "Kapitāla pieauguma nodoklis, liekot maksāt starpību starp zemesgrāmatā reģistrētajām pirkuma līgumu summām" -tas ir ļoti skaisti teorijā. _{Praksē zemesgrāmatās norādītās pirkuma līgumu summas, ja ir iesaistīta banka, sakrīt ar zemes kadastrālo vērtību, atlikušo hipotēku atstājot uz dzīvokļa uzlabojumiem (iekārtu, mēbelēm, santehniku utml). Mazliet pozitīvāk situācija vienīgi gadījumos, kad par pirkumu tiek maksāta pilna summa - cilvēki vienkārši baidās netikt pie summas, ja tā nebūs zemesgrāmatā ierakstīta.} Ne tik populistiski kā JL - jo idejas vismaz ir konstruktīvas - bet bez nopietnu profesionāļu, kam ir kāds priekšstats par reālajām realizācijas iespējām - nerealizējamas. Runātājs godīgi sakot izklausās pēc Jaunā Laika pirms iepriekšējām vēlēšanām - ļoti entuziastiski, ļoti pārliecināti par to, ka nepieciešams novērst valstī valdošās netaisnības jebkurā jomā. Latviski runā ar spēcīgu akcentu.

Saskaņas centrs - Dolgopolovs joprojām prot ļoti labi runāt. Ne tas Šlesera uzkrītošais pulējums, bet kaut kas, kas tiešām izklausās pēc iekšējas inteliģences. Simpātiska ekonomiskā orientācija uz budžeta decentralizāciju, demonstrēta vēlme nodokļu politiku mainīt analizējot kopumā, nevis populistiski atceļot vienu vai otru nodokli un pēc tam cīnoties ar sekām. Slikta valdība, kura sastāv vienīgi no šādas ievirzes politiķiem (jo analizēt var bezgalīgi), bet vismaz tik pat slikta arī tāda, kas šādos neieklausās, un mēģina pie pareizās atbildes nonākt ar mēģinājumu un kļūdu metodi. Izteikti uzsvērts populisma trūkums.

Zemnieki/Zaļie - es pat nezināju, ka Bresis joprojām darbojas politikā. Konkrētas idejas prezentētas netika - jāsamazina nodokļi, jāpalielina valsts finansējums. Kā zinām, gluži tā tas nenotiek.

Tautas Partija (Pīlēns) - izcili profesionāls runas stils -neskaitot vienu no ekspertiem, šajā jomā pārspēj pārējos raidījuma dalībniekus. Politikas virziens? Tas, kas notiek līdz šim ir ļoti labi, tāpat arī jāturpina. Un nav jau ko diži iedzīvotājiem skaidrot notiekošo, viņi to tāpat nesapratīs. Tam labprāt piejaucot pat mazliet musināšanas (piemēram - ka nekustamā īpašuma cenu celšanās ir izolēts Rīgas fenomens. _{Faktiski tāda pati problēma manāma arī citās pilsētās, vienkārši ne gluži tik astronomiskos apmēros. Piemēram Valmierā - kur domi kontrolē kā reiz Tautas partija (lai gan vismaz Valmieras īpatnība - partiju nomaiņa pašvaldībā ir saistīta nevis ar partiju popularitāti, bet gan to pašu deputātu pievienošanos citai partijai}

Bet raidījumi labi. Būs atvaļinājumā jānoskatās arī pārējie.

Ādas īpatnības: ļoti sausa piere, deguna centrs, normāla/taukaina citur. Reizēm nepieciešams noslēpt kādu pumpiņu (vai vismaz labi saplūst ar zaļi/brūno korektoru)
Tonis: nosacīti gaišs. Ne albīnisku blonīņu gaišais, bet visai gaišs. Ne īsti vienmērīgs.

Maybelline 2in1 shine control - bija jauks. Ar uzsvaru uz 'bija' Par spīti mazajam tilpumam un tajā laikā manam budžetam ne pārāk draudzīgajai cenai (vienīgais glābiņš - tilpums bija tieši tāds, lai beigtos nedaudz pirms nākamās "drogu" akcijas, kas cenu samazināja par veselu latu). Kādā brīdī gluži vienkārši pazuda no veikaliem, dodot vienu jaunam vai nu īpaši matējošajam, vai kam tamlīdzīgam produktam, kas gluži vienkārši testējot uz ādas jutās nejauki.

Lumene Double Stay - ar nelāgu tendenci būt smērējošam visu, kam seja pieskaras, kā arī veicināt kaitinošo matu lipšanu pie sejas - abi trūkumi, kurus varbūt arī nepamani lietojot (noveļot to uz 'visi tonālie tādi'), un kuru neesamību tā īsti novērtē tikai lietojot citu krēmu. Pie tam, viens no toņiem bija mazdrusciņ par gaišu, nākamai jau visnotaļ par tumšu. Izvēlējos mazliet par gaišu - un nu... vienkārši nebija lāgā.

Avon perfect foundation- nav daudz, kas varētu būt mazāk 'perfekts'. Vai nu glabāšanas apstākļi pirms krēma nonākšanas manās rokās, vai mana nemākulīgā uzklāšana (lai gan arī tad - nez kāpēc ar citiem krēmiem šāda problēma nebija manāma, pat ar Maybelline visai biezo zīmulīti - kuru taču arī ar pirkstiem izlīdzināja, ne) - bet rezultāts bija izcili nevienmērīgs, ar tendenci velties kunkuļos. izcili nevienmērīgs, pie tam ar tendenci velties kunkuļos. Arī tonis nebija gluži cerētais.

Dzintara "Hit" - pēc vilšanās "Avon" ražojumā un ķēpāšanās ar Lumene, sākumā vienkārši izmēģināšanai aizņemts - patiesībā izrādījās pārsteidzoši labs. Patīkami svaigs un mitrinošs, ar jauku aromātu, neķepīgs. Gan - nenoturīgāks (ne Lumenes 'nosmērē visu' garā, bet vienkārši 'pazūd') un arī neizteiktāks - ādas toni izlīdzina, bet defektus nenoslēpj, konsistences dēļ arī ar korektoru ne pārāk saskan.

Bet tagad vakar pamēģināju Maybelline Dream Matt Mousse - uz sejas jūtas tik pat viegls vai pat vieglāks, kā Dzintara 'Hit', lai gan klājuma ziņā - kā tonālais krēms ar ļoti plānu pūdera slānīti. Labi maskē mazākus defektiņus - vienīgi par noturības ilgumu vēl būs jāskatās. Piebilde gan - zīdaini viegli klājas tikai uz normālas ādas, uz sausas - ļoti nevienmērīgi. Iespējams, situāciju glābj mitrinošs krēms. Bet ne-sausai ādai vismaz šobrīd visnotaļ rekomendēju. Vismaz izmēģināt - nu tiešām ir patīkams uz pirkstiem.