302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2015-08-30 15:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Rose Rovine E Amanti - Demian: Paura Del Demonio
Entry tags:humour, religion

Tikko atnāca spams ar piedāvājumu iegādāties sveces ar Jēzus aromātu. Patiesība gan ir garlaicīgāka un attiecīgie produkti ož tikai pēc mirrēm un citiem kvazi-bībeliskiem parfīmu komponentiem, bet fantāzijas lidojumam degvielas ar to pietiek. Candles with the scent of Jesus. You light one of those and your friends say, “Jesus Christ, what’s that smell?”.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2015-08-31 00:30 (saite)
Pie debiliem mārketinga trikiem kā tādiem (vai pie spama in particular) tiešām nav vainīga baznīca, reliģija vai tās "figūrgalvas", šīs lietas tikai viena otru sort of amizantā veidā papildina (beigu galā, arī baznīca kā tāda nodarbojas gan ar mārketingu (piedevām neredzamu produktu mārketingu, kas starp citiem mārketinga veidiem ir viens no vieglākajiem), gan arī ar spamu (vismaz daļa konfesiju, kas nodarbojas ar door-to-door preaching)).

Dokinsa plakātus nopirkt droši vien var, atšķirība ir tajā, ka ir stipri apšaubāms, vai kāds tos pielūdz. Anyway.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-08-31 01:04 (saite)
Nešaubies. Interneta ateisti ne tādas lietas vien dara.
http://www.cringechannel.com/wp-content/uploads/2013/09/adam-putsey-hates-jesus.jpg

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-08-31 01:18 (saite)
Fair enough, mentally disturbed īpatņus var atrast visos sabiedrības griezumos. Kad es runāju par ateistiem un režīmu "pielūgt", es to domāju tā, ka tā nav tipiska ateistu uzvedība vai domāšanas paterns, kamēr pie ticīgajiem tā ir (and this is just stating the obvious) norma (ar to es, protams, nedomāju, ka ierindas ticīgā uzvedība atbilst dispansera kandidāta uzvedībai, tikai to, ka "ticēt" un "pielūgt" nav sabiedrībā vienmērīgi sadalīti paterni).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-08-31 13:18 (saite)
Tas gan mani neuztrauc, jo neesmu redzējis nekādas negatīvas sekas no ierindas cilvēkiem, kas pielūdz. Esmu redzējis daudz daudz negatīvu un atklāti disturbing izpausmju agresīvam ateistam, kas mūsdienās kļuvuši par samērā plašu masu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-08-31 13:27 (saite)
``jo neesmu redzējis nekādas negatīvas sekas no ierindas cilvēkiem, kas pielūdz.``

ISIS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-08-31 14:15 (saite)
Well, ISIS tomēr nav gluži ierindas ticīgie, tie ir politiski un reliģiski motivēti fanātiķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2015-08-31 14:14 (saite)
Negatīvas sekas no ierindas cilvēkiem, kuri pielūdz, es arī esmu novērojis diezgan minimāli (kādēļ es arī neceļu pārāk lielus iebildumus pret to, ka viņi to dara). Problēma ir ar pašu izvēli "pielūgt" (sk. augstāk) un to, kā tā formē pasaules redzējumu.

Kas attiecas uz "agresīviem ateistiem", tad prātā pamatā nāk tā karikatūra, kur "agresīvs muslims" cilā sprāgstvielu jostas un kalašņikovus, "agresīvs kristietis" ar benzīna kannu rokā slāj uz abortu klīniku, kamēr "agresīvs ateists" ar krūzi rokā nīgri blenž kamerā. Man pieejamā evidence līdz šim ir aptuveni atbildusi šim paternam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-08-31 20:19 (saite)
''Problēma ir ar pašu izvēli "pielūgt" (sk. augstāk) un to, kā tā formē pasaules redzējumu.''

Analoģiski ar mani. Es problēmu redzu nevis ierindas ateistos, sadzīvē, bet tas kādu pasaules redzējumu tie proponē. Morāls relatīvisms un vairāk kā izteikts kulturāls/nacionāls mazohisms, kas iet ar to korelējošā džentlmeņa komplektā, gandē kopā arī to cilvēku dzīves, kas neatbalsta viņu uzskatus, jo mūsdienu Eiropas (īpaši Rietumu) politiskā elite ir izteikti biasēti ateistiska.

Es par tādiem nebalsoju un pieļauju, ka pietiekami liela elektorāta daļa arī Vakareiropā to nedara, bet tā kā viņi ar savu populismu nogrābj low hanging fruit (vietējos low/under classus un visus tos nig-nogus, ko paši importē iekšā), plus pilsoņu karš vēl nav uzliesmojis pa īstam, tad pagaidām turas uz ūdens. Nedomāju ka ilgi.
Pie tam problēmas pēc sociālās katastrofas Eiropā jau nebūs viņiem, kuri aizbēgs uz labi apsargājamām villām, līdzīgi kā Melnā Mēra laikā to darīja aristokrāti. Sūdi būs lower middle/middle class eiropiešiem, kas redzēs mačešu bandas savā neiborhūdā un katastrofāli zemas algas, jo ķirzakfeisi aļa Rompejs būs i kāpostu norāvuši i pametuši kuģi ap to laiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-08-31 21:11 (saite)
Well, manas domas par burtiski visu šo, tieši šajā komplektā un secībā, Tu jau zini. Tagad iedomājies, ka esmu tās šeit vēlreiz atkārtojis & let's leave it at that.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-08-31 21:54 (saite)
Eiropa var pateikties atiestiem kaut vai par šo. Nekādas ''domas'' te vairs nav relevantas. Ir tikai fakti.
https://www.youtube.com/watch?v=EQslUnr9p44
https://www.youtube.com/watch?v=eVcsDySBx0k
https://www.youtube.com/watch?v=GSrBripQ3vQ
https://www.youtube.com/watch?v=a45Dt74rsWc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-08-31 21:59 (saite)
T.i., Eiropa var pateikties ateistiem par to, ka no reliģisko fanātiķu dominētām teritorijām uz visām pusēm plūst bēgļi? Šaubos. Vai varbūt par to, ka šiem bēgļiem tiek dota iespēja dzīvot vietās, kurās reliģiskais fanātisms vairs nedominē? Tā varētu būt, bet man tas ir pluss ateistu (vairāk gan humānistu kā tādu) labā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-08-31 22:11 (saite)
''T.i., Eiropa var pateikties ateistiem par to, ka no reliģisko fanātiķu dominētām teritorijām uz visām pusēm plūst bēgļi?''

Erm.. jā.

''Vai varbūt par to, ka šiem bēgļiem tiek dota iespēja dzīvot vietās, kurās reliģiskais fanātisms vairs nedominē?''

Erm.. šie ''bēgļi'' paši ir reliģiozie fantātiķi, kuri šeit ierodas dālēji arī priekš tā, lai izplatītu savu fanātismu Eiropā.

Tā ir loģiska pretruna, bet lūk tā strādā mūsdienu aktīvo ateistu kolektīvā šizofrēnija. Pasīvi, vārgi kristieši ir jāapspiež un jāpazemo, bet agresīvi, itāli fundamentālisti jālaiž iekšā miljoniem un ar vietējo nodokļu maksātāju līdzekļiem jānodrošina viņiem dzīve, kamēr viņi paši pakāpeniski padarīs šos pašus vietējos par ''petuhiem''.

Tāpēc jau teicu, ka ateisti ir bīstamāki par lūdzējiem, vismaz ja ņem tīri vietējo Eiropas populāciju. Tādi kā Rompejs vai Hollande ir burtiski kā ''sātanisti'' (vismaz attiecībā uz savu tautu), ja paskatās uz viņu plānprātīgo politiku un publiskajiem izteicieniem. Un tie ir EIROPAS LĪDERI, nevis fring grupējumi aļa jehovas liecinieki vai patiesības balss etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-08-31 22:22 (saite)
I rest my case. Ja Tavā izpratnē bēgļi ≡ islāma fundiji un teroristi, tad es tiešām nesaredzu jēgu deldēt klaviatūru turpmākai šīs tēmas apspriešanai šajā sastāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-01 18:06 (saite)
Ja nepamanīji, es bēgļus liku iekavās. Dabiski, ka viņi nav nekādi bēgļi, ja vien bēgt no kloākas, kuru pats esi par to padarījis, mūsdienās skaitās politiskā patvēruma meklēšana. ''Bēgļi'', kas nepieņem sarkanā krusta darbinieku pārtikas pakas, jo tie nav ''halal''. ''Bēgļi'', kas agresīvi protestē, par to, ka ka viņiem nepiedāvā expres-biļeti uz Vāciju, jo Ungārija nav labs gana ''patvērums''.

''The crowds demanded passage to Germany, and protested that the authorities tried to get them registered. They also complained of inhuman treatment, because they were only given one meal per day (plus the activist sandwiches). But their biggest fear was that they might be stuck in Hungary, where the average low-skill wages are lower than the sum Germany doles out as migrant support. :lol: Well, they were rightfully incensed, and chanted "Germany yes!" (showing thumbs up), "Hungary no!" (thumbs down), followed by "Germany! Germany!" and "Let us go! Let us go!" On Sunday, they started demanding UN intervention. The protest was also visited by Annette Groth, member of the German Left Party, and the Europe Council, who offered to intervene at the German embassy.''

lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-01 19:29 (saite)
Un tas viss vienādojas ar pēc noklusējuma reliģisko fundamentālismu un/vai apsūdzamību terorismā — tieši kā? Vai arī tam visam patiesībā ir sekundāra nozīme (jo reālu reliģisko fundamentālistu starp tiem, kuri cenšas aizbēgt no reliģiskajiem fundamentālistiem un to diktatūras, procentuāli nav visai daudz) un problēmas sakne tomēr ir vecais, labais rasisms/ksenofobija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-01 20:36 (saite)
Viņi necenšas aizbēgt ne no kāda fundamentālisma, jo nav tāda lieta kā ''mērens islams''. Ko viņi dara, ir mēģina noraut haļavu, izliekoties par bēgļiem. Ja tā nebūtu, tad nebū vajadzības par katru cenu rauties uz Vāciju u.c. vakareiropas valstīm, kas tīrās sagadīšanās pēc dod beznosacījuma materiālo nodrošinājumu, kas ir lielāks, nekā proletariāta algas austrumeiropā.
Tas, ka starp šiem indivīdiem bieži rekrutējas potenciālie teroristi ir sekundārs, bet ne mazāk svarīgs faktors.
Case in point:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11826862/Airlines-told-to-expect-French-911-as-Hollande-warns-of-more-Islamist-violence.html

''The army has made contingency plans for the “reappropriation of national territory”, meaning to win back control of neighbourhoods where the population become hostile to the security forces and where guns are easily obtainable, according to the source.

“There are a lot of alienated and angry fourth-generation immigrant kids in the suburbs and the prospect of radicalisation is increasingly likely,” the source said.

“The idea that attacks like the one on the train are carried out by individuals acting on their own is not credible. We’re dealing with highly-organised networks of militant Islamists embarked on a campaign of violence and determined to intensify it.''

Vismaz kādam sāk dalekt tas sviests.


Otra obvious lieta.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395

''Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development , which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.
[..]
Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group , a top level international networking organisation often criticised for its alleged secrecy, called on EU states to stop targeting "highly skilled" migrants, arguing that "at the most basic level individuals should have a freedom of choice" about whether to come and study or work in another country.''

Megakorporāciju elitēm vajadzīgi nabadzīgi un beztiesīgi iedzīvotāji un ar masu imigrāciju tādi būs kā paši melnīši, tā pakāpeniski arī vietējais proletariāts. Fanīgi, ka Jewropas kreisajiem politikāņiem, kuriem it kā būtu jāsargā darbaļaužu labklājība, tas pilnīgi lido pāri galvām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-01 22:14 (saite)
Pirmkārt, ja man kā "karojošam" "jaunā tipa" ateistam un antiteistam nākas šūpot galvu par frāzes "nav tādas lietas, kā mērens islams" nepamatotību, tad kaut kas tur nav kārtībā. Eiropā un ASV ir pa pilnam islamticīgo, kuri strādā valsts skolās, slimnīcās, zinātniski pētnieciskajās iestādēs, likumdošanā utt., un man būtu jāsecina, ka viņi visi ir fanātiķi, kuri kuru katru brīdi lauzīs no bruģa akmeņus vai izies publikā ar šahīdu jostām? Where is the evidence to that?

Otrkārt, interesanti, ko megakorporāciju elite var iesākt ar nabadzīgiem un beztiesīgiem iedzīvotājiem? No tiem sanāk slikti patērētāji (jo tie nevar atļauties lielāko daļu šo korporāciju uzņēmumu ražotās produkcijas) un tie nav vajadzīgi arī kā melnstrādnieki (jo strauji zūd pati vajadzība pēc nekvalificētiem melnstrādniekiem), savukārt nodrošināt šiem cilvēkiem upwards-mobility caur kvalifikāciju un izglītību ir kas tāds, ko labprāt redzētu sākam notikt arī es.

Visbeidzot, protams, jāpiebilst, ka es atbalstu contingency plānus attiecībā uz reālu teroristisku organizāciju iespējamām aktivitātēm, es tikai vēlētos norādīt, ka tām ir ļoti maz sakara ar 99.9% miermīlīgo imigrantu. Var strīdēties par to, kādās sociālās mobilitātes un integrācijas programmās šos cilvēkus iesaistīt un kādos veidos to vislabāk darīt, bet es neredzu pamata histērijai un nacionālisma bungu dauzīšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]gnidrologs
2015-09-01 23:29 (saite)
''Where is the evidence to that?''

Pirmkārt jau Korānā. Otrkārt mērenā ''mēreno'' attieksme pret agresijas aktiem Eiropā (paskaties reakcijas internetā pēc CharlieHebdo slaktiņa - ''mēs, protams, nosodām, BET..'') un kaut vai savām arhaiskajām tradīcijām, kuras tev tik ļoti derdzās. ASV ir melting pots pēc defolta, tāpēc tur tam varētu būt mazāka nozīme + amerikāņu policistiem patīk šaut.

Korporācijām patērētāji pietiks, jo nav obligāti vajadzīgas plašas tautas masas, kas spēj patērēt luksusa mantas. Pateicoties ienākumu nevienlīdzībai, tās vienkārši patērē mazāks procents sabiedrības, bet ar lielāku sātu, savukārt uz lētajām kedām noiets būs arī starp proļiem. Tajā pašā laikā lielās korporācijas regulāri aprij mazos un vidējos uzņēmumus, kā rezultātā jau tagad milzīgas masas ir vairāk vai mazāk vai algas vergi tajās un savu niecīgo algu tie tām ātri atdod atpakaļ kaut vai par tām pašām kedām vai bezjēdzīgiem konsūmerproduktiem.
Par zūdošo vajadzību pēc melnstrādniekiem savukārt būtu jāprasa evidences tev. Korporācijas neautsōrso savas ražotnes uz 3ās pasaules valstīm bez iemesla. Ja 3šās pasaules valsti importētu šeit pat, uz vietas, atkristu tādā vajadzība. Pie tam lielākā daļa apkalpojošās sfēras arī uzskatāmi par melnstrādniekiem un tajā automatizācija gandrīz nespēlē lomu.

''99.9% miermīlīgo imigrantu''

Kuri nez kāpēc veido sprawling getto rajonus ar tik augstu noziedzības līmeni, ka civilie dienesti tos vairs nespēj apkalpot, vēsturiskajai populācijai nākas padoties ''white flight''. Nacionālās bungas my ass.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-02 01:31 (saite)
Tieši tikpat daudz vardarbības un, pēc mūsdienu standartiem vērtējot, ārprāta var atrast Bībelē (gk. Vecajā derībā, bet oficiāli taču to kristiešiem neviens nav atcēlis), taču uz tā pamata reti kurš apgalvos ka katrs mūsdienu kristietis ir reāls vai latents fanātiķis-raganu dedzinātājs. Gan kā reliģija, gan kā to pavadošais tradīciju kopums islams ir man ļoti dziļi nesimpātisks, runa ir tikai par to, ka (tieši tāpat, kā citās reliģijās) mūsdienās ne tuvu visi vairs seko katram "stāv rakstīts" burtam.

Par automatizāciju un darbaspēka sastāva prognozējamajām pārmaiņām es kādā brīdī noteikti uzrakstīšu garāk un atsevišķi, tā ir pārāk plaša un detalizēta tēma, lai to iztirzātu komentāros. Ļoti īsumā — ja vēl pirms desmit gadiem par gaidāmu strauju un visaptverošu "melnā darba" un apkalpojošās sfēras automatizāciju (gan caur mašinēriju, gan elektroniskajiem servisiem/pakalpojumiem) runāja galvenokārt futūristi un citi teorētiķi, tad šobrīd tās ir jau pārsteiguma momentu zaudējušas prognozes lielajos ekonomikas pārskatos un statistikas apkopojumos. Cilvēku darbaspēks šajās jomās, protams, neizzudīs, taču pēc šībrīža datiem, šķiet, var rēķināties ar līdz pat 75 .. 80 procentu redukciju nākamo 20 gadu laikā.

Kas attiecas uz "white flight", tad tur kā viens no atklātajiem jautājumiem joprojām ir tas, cik lielā mērā tā ir reakcija uz kādu reālu etniski asimetrisku apdraudējumu un cik lielā — "rage quitting" no sabiedrības, kurā "liberasti" ir uzvarējuši, proti, kurā segregāciju un aparteīdu vairs neizdosies sagaidīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-02 17:45 (saite)
Korāns ir galvenā un vienīgā islama grāmata un džihāds tajā ieņem primāru lomu. Neviens muslims to neapšauba. Caur zobiem pausta diplomātija, lai nomierinātu infidelus ir tikai liekuļošana for the sake of konvenience, par ko liecina manis minētā attiksme pret francijas teroraktiem. ''bet viņi apbižoja pravieti, tāpēc vispār jau paši izprovocēja'' Tas nav fringe viedoklis.

Man godīgi sakot ne pārāk interesē kārtējās prognozes, jo tās jau notiek pārāk ilgi bez nozīmīga seguma. Speciāli šai tēmai veltītu ierakstu gan labprāt izlasīšu.

Par pēdējo, nu tavs breinvašings labi strādā, ko es varu pateikt. Ar jēdzienu ''white flight'' sākotnēji saprata fenomenu ASV, kur vietējās anglo/ģermāņu etc. populācijas bija SPIESTAS pārvākties uz citiem rajoniem, jo, tajos, kuros tie vēsturiski bija dzīvojuši, kļuva parāk bīstami, jo pārāk liels melno īpatsvars neizbēgami noveda pie nopietni paaugstinātas kriminalitātes, formēšanos bandās un visu no tā izrietošo. Tu pārmet cilvēkiem par to, ka tie vēlas savai ģimenei drošību, nerespektējot melno ''kultūru''? Wow!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-02 21:41 (saite)
Bībele arī ir galvenā un vienīgā kristietības grāmata, un puse no tās satur vadošus norādījumus tam, kā nomētāt ar akmeņiem homoseksuāļus un tos, kuri strādā nedēļas nogalēs. Es piekrītu, ka kristietība savā ilgākajā pastāvēšanas laikā ir paguvusi "atmiekšķēties" (citu lietu starpā pateicoties Apgaismības laikmetā tapušajām idejām un pārmaiņām) lielākā mērā, nekā islams, taču tieši tāpat es neredzu faktuālu pamatojumu visus muslimus vienādot ar spridzinātājiem-pašnāvniekiem vai ISIS galvu griezējiem.

Par pārējo — es nepārmetu nevienam neko. Ja kādu tik ļoti māc nostaļģija pēc laikiem, kad dažādu krāsu cilvēkiem bija ierādītas dažādas kvalitātes sēdvietas transportā un istabas viesnīcās, ka šis kāds ir gatavs rage-quitot no vispārējās sabiedrības un pārvākties uz "white power" anklāviem, tad uzskatu, ka sabiedrība no tā kopumā tikai iegūst (protams, tik ilgi, kamēr no šiem midzeņiem nesāk līst laukā bruņoti rasu tīrības krustneši).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-03 21:12 (saite)
Kristietība ir balstīta Jaunajā Derībā, kur nekādas akmeņu mešanas nedz vispār jebkādas, patimplicētas neiecietības pret ''citādajiem'' nav. Vecā Derība netiek atmesta pametā vēsturisku iemeslu dēļ. Tas ir kontinuitātes jautājums, ņemot vērā Kristus izcelsmi un kontekstu viņa sludināšanai. Garšs stāts, kurš tev diez vai interesēs. Lai gan es piekrītu, ka visos laikos bijuši cilvēki, kas izmantojuši reliģiskas doktrīnas savu savtīgo interešu sasniegšanai.
Vēl ņem vērā, ka VD ir ekskluzīvi žīdu kanons, kamēr kristietības ir pēc principa universāla.

Islams atšķiras ar to, ka tas jau pēc noklusējuma ir kareivīgs līdzīgi kā vecā derība ir naidīga pret ''gojiem''.

'''Par pārējo — es nepārmetu nevienam neko. Ja kādu tik ļoti māc nostaļģija pēc laikiem, kad dažādu krāsu cilvēkiem bija ierādītas dažādas kvalitātes sēdvietas transportā un istabas ''

Nu te savukārt man jāresto keiss. Tu vispār izlasīji par ko gāja runa? Tu tikai klausies savā balsī/tekstā, izskatās. Tu baltā dienas laikā ignorē faktus un argumentus, ko es tev sniedzu un atkārto mantru, kurai nav nekāda sakara ar realitāti. Un tu mums skaties racionālais spārns. lel

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-04 01:54 (saite)
Jā, es izlasīju Tevis sacīto. Tiktāl, cik runa ir par reālu bēgšanu no rajoniem/teritorijām ar augstu noziedzību, "white flight" ir nekas cits, kā vispārīga došanās projām no šādām teritorijām anywhere where people don't want to live in high-risk areas; there isn't anything exclusively "white" about it, nor is crime somehow inherently "black".

Savukārt manis teiktais arīdzan ir spēkā (un daudz mazāk aprunāts), novērojams realitātē (sk. dažādos paramilitāros grupējumus ASV un kopīgās iezīmes to ideoloģiskajos profilos), un šajā gadījumā ir runa par cilvēkiem, kuriem "rasu karš" mēdz būt ne tikai paranoidāli noticēts un gaidīts, bet pat vēlams (the South will rise again, etc., etc.). Pēdējos gados konfederātu karogs tur bija pamanījies kļūt par tik neslēptu naida un neiecietības simbolu, ka pirmo reizi ASV vēsturē tika pieņemti federāli mēri pret tā demonstrēšanu.

Par islamu, kristietību utt. es Tavu domu aptuveni noprotu, I'll leave it at that for now. Nav jau tā, ka islams man jelkādā veidā simpatizētu, līdz ar to strīdam šādā formātā no manas puses pat īsti nav pamata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-04 02:37 (saite)
''kthere isn't anything exclusively "white" about it, nor is crime somehow inherently "black".''

Yes, there fucking is. Gribi, lai es vēlreiz atrodu linkus un Londonas vai Lionas grautiņiem, to epicentriem, rasiālo sastāvu? Tur pat bija heat maps. Gribi lai vēlreiz atreferēju oficiālas us.gov saitu statistiskas par ''black/on/white/on black vai white on white/black on black kriminālstatistikām?
Laikam ASV ir vienīgā valsts, kas vēl šo svarīgo statistiku apkopo. Pidropā tas ir AIZLIEGTS, jo 'feelz before reeelz'. Pat cenzus no EU politikas ir izskausts tāds un mēs pat nekad nezināsim, kuri ir tie smerdeļi, kas visvairāk smakas taisa, lai gan visiem tāpat zināms, Vismaz tām ģimenēm, kuras ar mačetēm tika sakapātas, cuz imma liek feelz liek iiiit, sheeeeit.

Dabiski,ka ziloņkaula torņos dzīvojoši tu, tam uzliek pinpi ar lielu priboru, jo zini, ka sekas tev nekad nedraudēs. Un pat ja draudēs, tad pietiks finanses, lai aizbēgtu uz kādu drošāku zemi, kur niggeri un mudslimi vēl netiek ielaisti. Good call.

Tava paranoja par ''rasu kariem'' ir kaut kas, par ko tev jāvēršas pie psihiatra. Šobrīd ir kari par nāciju un kultūru, pat fizisko arhiteknonisko valstu, izdzīvošanu.

Savukārt konfederātu karoga banošana bija pilnīgs demaršs attiecībā uz apmēram pusi ASV oriģinālo settleru pēctečiem. Tie, kas noliedz savu vēsturi, nav nākotnes.
ASV pilsoņu karš ir sarežģīta lieta. Tur nav ''labo'' un ''ļauno'', bet tieši to cenšas panākt liberastu konjunktūra - pasludiāt vienus par demoniem, otrus par eņģeļiem, jo tas atbilst partjas līnijai.

Lūdz pie Ates un viņa pravieša Godkinsa, ka nenotiks kārtējā radikalizācija no vēsturisko tautu puses. Jo tad, kad tā NOTIEK, tu zini, kas gaida Eiropu un tādus kā tu. Vari preventīvi kravāt somiņas, lai muktu uz kādu Jaunzēlandi vai vēl nomaļākām vietām.
Tam šobrīd sāk gruzdēt reāls pamats, pie kā JŪS paši esat vainīgi.IQ too low or smth.

Mērenība laikam nav cilvēces mērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-04 17:27 (saite)
Ar ļoti augstu varbūtību kārtējā radikalizācija nenotiks vai arī tiks neitralizēta jau pašos pamatos. Vēsture tomēr ir labs mācību materiāls, no tās gan vispārīgajā publikā, gan atbildīgās instancēs ir izdarīti secinājumi un atpazīti paterni.

Par vēstures noliegšanu un nākotnes nebūšanu nekomentēšu, manas domas Tu par to jau zini un tās pa šo laiku nav mainījušās.

Par statistiku es zinu, man tikai ir pamats domāt, ka tā reprezentē nerelevantu korelāciju, proti, ka ne jau "rase" vai etniskā izcelsme ir kauzālais faktors noziedzības līmeņu nevienlīdzībā. Par to arī mēs, šķiet, esam jau runājuši un evidenci no savas puses esmu jau nodemonstrējis (sociālā nevienlīdzība (pie tam tieši opportunity, nevis outcome līmenī), "sasisto logu" modelis utt.).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-05 10:29 (saite)
Ak jā, nēģeri zog un killo, jo ir sociāli apspiesti. Šura. Viņi to nez kāpēc dara arī savās dzimtenēs, kur nekāda sociāla apspiešana nenotiek, jo tur tikai viņi paši, mīļotie, atrodas. Subsahāras Āfrika ir smirdoša kloāka, kur cilvēki nav iemācījušies uzcelt mājokli, kas sarežģītāks par kartona kasti un vēl ar vien modus operandi ir dzīvot traibos/bandās, ka regulāri kapā viens otru ar mačetēm. Par to neesi nekad padomājis?

Attiecībā uz radikalizāciju, tās notikšana vai nenotikšana ir 100% atkarīga no pašu Eiropas tautu noskaņojuma. Liberasti ir mīkstpediņi, kuriem patīk pinpis dirsā, tāpēc tie nekad neko nespēs apspiest vai savaldīt. Es drīzāk pieļautu variantu, ka tad kad viņi sapratīs, ka shit has hit the fan, sāks kolaborēt ar radikāļiem, lai pašiem saglabātu galvu. Jo tieši tik principiāla un izlēmīga ir mūsdienu Pideiropas politiskā elite.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-05 16:04 (saite)

Subsahāras Āfrika ir viena no civilizācijas uzplaukšanai visnepiemērotākajāmm vietām. Vēsturiski faktiski vienīgais veids, kādu varu iedomāties, civilizācijas uzplaukšanai un attīstībai starp tās iedzīvotājiem būtu bijis šo iedzīvotāju atrašanās kaut kur citur. Mūsdienās mēs redzam šī fakta sekas (kaut arī tur tik un tā pamanījās rasties un pastāvēt vesela virkne kultūru, kas (ciktāl var salīdzināt tik dažādas kultūras) ne ar ko neatpalika no vietējiem baltiem vai skandināviem).

Attiecībā uz liberālismu, pirms izsmelt šo tēmu no savas puses, es vēlētos citēt un pārfrāzēt viena no maniem pēdējā laika lasītākajiem blogeriem, mediķa un ilggadēja Less Wrong autora, A. S. Zīskinda, sacīto par precīzi šo tēmu (salasīts no vairākiem viņa rakstiem, vietām pārfrāzēts, lai izvairītos no vārdiem un jēdzieniem, kuri neizteiks neko tiem, kas nav regulāri viņa bloga lasītāji). Think of that what you will.

Liberalism does not conquer by fire and sword. Liberalism conquers by creating communities of people who agree to play by its rules, slowly growing until eventually an equilibrium is disturbed in its favour. Its battle cry is not “Death to the unbelievers!” but “If you’re nice, you can join us!”

But some people, through lack of imagination, fail to find this battle cry sufficiently fear-inspiring. I hate to invoke fictional evidence, especially since perhaps the conservatives’ strongest point is that the real world doesn’t work like fiction. But these people need to read Jacqueline Carey’s Kushiel’s Avatar.

The Universe is a dark and foreboding place, suspended between alien deities. Cthulhu, Azathoth, Gnon, Moloch, Mammon, Ares, call them what you will. Somewhere in this darkness is another god. He has also had many names. In the Kushiel books, his name was Elua. He is the god of flowers and free love and all soft and fragile things. Of art and science and philosophy and love. Of niceness, community, and civilization. He is a god of humans. All the other gods are gods of blood and fire, and Elua is just like “Love as thou wilt” and “All knowledge is worth having”. He is the patron deity of exactly the kind of sickeningly sweet namby-pamby charitable liberalism that these people are complaining about. The other gods sit on their dark thrones and think “Ha ha, a god who doesn’t even control any hell-monsters or command his worshippers to become killing machines. What a weakling! This is going to be so easy!”

And there is a certain commonality to a lot of the Kushiel books, where some tyrant or sorcerer thinks that a god of flowers and free love will be a pushover, and starts harassing his followers. And the only Eluite who shows up to stop him is Phèdre nó Delaunay, and the tyrant thinks “Ha! A woman, who doesn’t even know how to fight, doesn’t have any magic! What a wuss!”

But here is an important rule about dealing with fantasy book characters. If you ever piss off Sauron, you should probably find the Ring of Power and take it to Mount Doom. If you ever get piss off Voldemort, you should probably start looking for Horcruxes. If you ever piss off Phèdre nó Delaunay, run and never stop running. Elua is the god of flowers and free love and he is terrifying. If you oppose him, there will not be enough left of you to bury, and it will not matter because there will not be enough left of your city to bury you in.

There are those that know better and portray liberalism as Elua, a terrifying unspeakable Elder God who is fundamentally good. There are those that know better and portray liberalism as Cthulhu, a terrifying unspeakable Elder God who is fundamentally evil. And then there are the poor shmuchks that don’t even seem to realize liberalism is a terrifying unspeakable Elder God at all. It’s like, what? They are sitting there saying “Ha ha, a god who doesn’t even control any hell-monsters or command his worshippers to become killing machines. What a weakling! This is going to be so easy!”

And all you can do is watch this last group of people and despair at their lack of understanding that the other gods, their gods, get placated until we’re strong enough to take them on, whereas Elua gets worshipped.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-06 14:06 (saite)
''Subsahāras Āfrika ir viena no civilizācijas uzplaukšanai visnepiemērotākajāmm vietām.''

Lolwut. Jā, ir labāki reģioni, respektīvi tie, kuros ir maksimāli mērenas klimats, bet Āfrika pat svecīti nevar paturēt tādu vietu kā Japānas priekšā. Tagad salīdzini japānas kultūru, cilvēkus un subsahāras āfrikāņus. Cop-auts feiloja, sorī.

Nezinu kāpēc tu man citē kaut ko par liberālismu, jo ES pats esmu liberālis līdz kaula serdei. Tāpēc lietoju vārdu ''liberasts'', lai atšķirtu reālu liberālismu no absurda un jau daļēji totalitāri uzvedošās kreisās kustības paveida, kas dominē politisko eliti un akadēmiju šobrīd. Tam ar liberālismu nav nekāda sakara. Kādā rakā, tu piemēram, vari savienot liberālismu ar piespiedu masu migrāciju, kuru lielākā tautas daļa neatbalsta, bet politiskā elite uzspiež? Tas anything BUT liberālisms.

Btw, ceru, ka tam tavam Blogerim nav vairāk par 14, jo viņš izklausās vēl neaptēstāks par Ctulhu. Vari necitēt tos savus dumpīgo tīņu blodziņus, k.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?