Viņu domas

Īstenībā es negribu dalīties savos piedzīvojumos ar tevi. Tāpēc nolēmu savu papīra mēnešbiļeti vairs nepīkstināt.

Sodāma rīcība?
Nesaskatu. Esmu par braukšanu samaksājis prasīto cenu un šis biļetes veids nav tas, kas stājas spēkā tikai pēc izmantošanas jeb nopīkstināšanas. Mēnešbiļete spēkā ir no datuma līdz datumam - neatkarīgi no braucienu skaita un fakta, vai kaut reizi vispār ir braukts. Zinot šo, varu atļauties uzņēmumam pārtraukt stāstīt, kurp braucu un kad.

Kontrole?
Pārbaudīts reizes četras jau: sekmīgi noskenē manu biļeti un dodas tālāk - viss kārtībā. Tāpēc nu, ViVi - iztiksi bez manas informācijas vākšanas un gardās apstrādes. Nākamreiz vispār par skaidru naudu pirkšu, lai totāla anonimizācija, jo man tā gluži vienkārši gribas un šķiet cilvēcīgāk, pareizāk. Beigu galā - automatizēta pilsoniskā paļāvība ir visai akla lieta :)

Darbā palūdza kolēģīšus nofočēt asoctīkliem - nav problēmu, darīts!
Tagad vajag bilžas dabūt kompī/apstrādāt. Nikon fočiks, lietosim tad oficiālo NX Studio - nav problēmu! Ieinstalēju progu, palaižu un ir problēma: tā mani aptur pie Online identitātes pieprasījuma...

- Vajadzīgs Nikon ID konts, lai tu lietotu šo bilžu apstrādes progu, noteica Nikon.
- Varbūt tā vietā vēlies aiziet dirst diezgan ievērojamā ātrumā? Pajautāju es un ieslēdzu Revo Uninstalleri.
- Ha, un ko tu taisies tagad darīt? Mēs gribam tavus datus, bet tu - mūsu bezmaksas progu. Tā ka - krīti nu ceļos un sāc sūkāt, nosmīnēja Nikon.
- Nemīz karstu, idiot. Es jau noskaidroju pēdējo versiju, kurā šī pieprasījuma nav - ņemšu tad to un strādāšu bez tava invazīvā vēža!
- ...
- Darīts, man tagad ir 1.8.0 versija, kas netiks apdeitota. Ko nu klusē, Mr. bravūrība? Domā, ka jūsu invazīvajam otstojam nav risinājumi?
- ...


Nahuj to visu digitālo steigu un visatļautību.
Esmu lepns retrofags - protu ātri un digitāli, bet pats pēc savas izvēles smērējos tikai ar fizisko materiālu, kas man nenosaka, ko "drīkst" un "nedrīkst" ar to darīt! Filmiņa ciena fotogrāfu un tā savstarpējā cieņa ir balstīta uz prasmēm un nemainīgu vienošanos, kamēr digitālajā pasaulē rīt pamainās EULA un tu vari iet dirst, ja kas nepatīk. Nulle cieņas, nulle vienošanās - tik vazāšana aiz kokringā iesieta striķīša.

Saistībā ar hessin 29. marta ierakstu, rodas, khem, piezīmes.
Runa ir par relatīvu novitāti tirgū, tās objektivitāti, pielietojumu un ētisko, kā arī profesionālo pusi - par instrumentu, kas uzrāda THC blakusproduktu klātesību urīnā: https://e-menessaptieka.lv/p/qtest-marihuanas-thc-atrais-tests-1-gab-1195655


Ilgi gaidīju, kad parādīsies šāds produkts tirgū - beigu galā kas šāds ir sen nepieciešams, lai ķertu cilvēkus, kas savā ego skurbumā apdraud pārējos, vadot auto pālī. Alco pālis vai kaņepes, opiātu, stimulantu pālis - šķirba maza. Ja ķer par alco, būtu jāķer par kaņepi, psihedēliķiem, opiātiem, stimulantiem un citām lietiņām, kas jelkādā veidā ietekmē ikdienas apziņu, reakcijas ātrumu un lēmumu pieņemšanas procesu. Reku beidzot arī sāk parādīties visādi ātrie THC mērīšanas instrumenti, bet... Tos ņems un pielietos tāpat kā analogus instrumentus alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpā attiecīgajā brīdī? Tvarstīs par jebkādu sazīmējamo metabolātu ciparu? Vai nepolitizēs briesmīgi? Šaubīgi, jo pat šīs lietiņas apraksts ir stipri problemātisks un norāda uz visu ko citu, tik ne objektivitāti.

1. šaubu iemesls:
Alco tests izelpā mēra akūtu reibuma stāvokli - koncentrācija uz testa brīdi nedrīkst pārsniegt tik un tik. Tests nav 100% objektīvs, tāpēc eksistē opcija braukt uz medicīnas iestādi veikt precīzākus testus. Bet nu - brauciena laikā reibuma stāvoklis, iespējams, bik mazināsies un/vai rādījumi būs citādi, saņemot arī citu sodu vai iztiekot bez tā vispār, ja rādītāji tagad ir zem kritiskās robežas. Alkohola koncentrācijas testi mēra šī brīža reibuma stāvokli - tie netiek pielietoti tam, lai ilgtermiņā secinātu, vai cilvēks vispār ir lietojis alkoholu saturošus produktus ilgstošā laika periodā. T.i., izelpas tests neuzrāda to, vai dzēri alco pirms dienām 3, 5, 10, 20 vai 40 - tas uzrāda to, cik promiles alkohola ir izelpā šobrīd un tas, savukārt, tiešā veidā liecina par reibuma pakāpi izelpas veikšanas brīdī. Parāda šībrīža šmiglas biezumu nevis to, ka ballītē pirms 3 nedēļām tika kvalitatīvi šmiglots, bet tagad prāts ir dzidrāks par bāreņa asarām.
Problemātika: ( ... tālāk ... )

1. grupa:
"Esmu Es un pārējie ir sekundāri, sociālās lietas uz mani neattiecas, nedomāju par lohiem vispār, noteikumi rakstīti lūzeriem."
Krievijas/postpadomju domāšana, kas vērsta tikai uz savas pozīcijas/statusa kačāšanu caur vardarbības instrumentu. Tavs sociālais statuss noplok fiziski spēcīgāka cilvēka klātbūtnē - bravūrīgā lupata klusē.

2. grupa:
"Esmu sabiedrības daļa, sociālās lietas uz mani attiecas, jo neesmu pārāks par sabiedrību, esmu tās daļa. Domāju par to, kā es ietekmēju sabiedrību sev apkārt."
Rietumu pieeja, rēķināšanās ar vidi un savas uzvedības pielāgošana max labam rezultātam ilgtermiņā. Savas pozīcijas/statusa kačāšana caur iemantotu cieņu, stāju un pašapziņu. Objektīvas taisnības meklēšana gludākiem procesiem. Tavs statuss nav atkarīgs no cilvēkiem apkārt - tev nekas nekam nav japierada un tu drīzāk no gudrāka mācīsies.


Pilnīgi dažādas operētājsistēmas - 1. grupai vari skaidrot, ko un kā gribi, tāpat viss reducēsies kautiņa virzienā, jo 1. grupas pārstāvis taisnības noskaidrošanā nav ieinteresēts - jākačā tik savs redzējums, taisnību pierāda izsisto zobu skaits no tavas mutes - pilnībā neatkarīgi no loģikas un faktiem.