Diapozitīvs

Vislielākais kustības dalībnieku skaits būs vietā, kas iespējo attiecīgo kustību. Mežu var audzēt, cirst un pārdot tikai tur, kur meži dabiski aug. Sniegavīrus var būvēt tikai tur, kur ir ziemas. Kūdru var iegūt tikai tur, kur mīt purvi, bet naftu - kur reiz bijuši okeāni un tā tālāk. Tiktāl domājams, ka viss saprotams un nevienam nav iebildumu.

Vērtējot vegānu kustību - pamata izcelsmes vieta ir Indija un Senā Grieķija. Ļoti silts klimats, aug lietas cauru gadu un tur attiecīgi arī radušās reliģijas un filozofijas, kas vienu no morāles stūrakmeņiem izvirza dzīvnieku neēšanu. Veģetāriešu procents Indijā esot līdz 25% populācijas, bet vegāni - līdz 6%. Grieķi? 4 un 2% respektīvi. Redzams, ka caur reliģijas sviru panāk vairāk. Loģiski, saprotami. Reliģija - atšķirībā no filozofijas - lietas uzrauga ar pātagu vai ļaunāk.

Vērtējot visēdāju parašas Rietumos - viens no (pamata) dzīvesziņas avotiem ir kristietība. Tā cēlusies tuksnešainā apvidū (ar maigām ziemām), kur ir krietni grūšāk ar pārtikšanu no tā, ko Zeme dod iz tās augsnes. Nākas lietot pārtikā, ko Zeme dod no tās dzīvnieku valsts. Līdz ar ko kristietībā gaļas neēšana netiek izvirzīta kā viena no morāles vērtībām. Kristietības izcelsmes zeme ir blakus jūrām, tāpēc spēcīgi figurē zivis - gan kā simbols, gan pārtika. Tapēc arī aitas, kas attiecīgajā klimatā dzīvo uz urrā. Veģetāriešu skaits Rietumos ~līdz 10% (Vācija), bet vegānu skaits pasaulē līdz 2%, piešķirot lielu handikapu. Avoti min 1-1,5% un pieskaitu vēl pusprocentu potenciāli neidentificēto - nav tak man žēl!

Ne viena, ne otra pieeja nav apriori svētāka par otru.
Dažādas kultūras un to kustības dažādos ģeogrāfiskajos reģionos, kas šo vai to padara par iespējamu. Cilvēks nav atraujams no vides. Cilvēks ir vides bērns. Attiecīgi - klimata diktēti resursi un no tiem atvasināt iespējamās vērtības. Nekā vairāk, nekā mazāk.

Par Ziemeļiem vispār nerunāsim...
Latvija ir diezgan Ziemeļos, ja kādam jaunums. Tur loģiski, ka procents vēl mazāks. Pie mums vēl aplamāk mēģināt apelēt pie Indijas klimata iespējotajām morāles vērtībām. Tas, ko var darīt - runāt par bik mazāku gaļas procentu vasaras un rudens uzturā - tas ir iespējams, vide un ekonomika atļauj. Tiktāl vajadzētu būt visiem saprotami un loģiski... Lai veicas!

P.S.
Varbūt kāds uzzina pirmo reizi, ka nafta nav no dinozauriem, bet gan pamatā planktona un aļģēm? Ko tik jaunu neuzzināsi, ne? :)

mranarhs esot par vārda brīvību savā visēdāju kritikā; caur maigu caureju aicinot visus pievērsties vegānisma reliģijai.

Tiesa, bārdas brīvība šim beidzas, kad parādas opozīcija un jāsāk kustināt smadzeni, analizēt kustības izcelsmi un iedziļināties vēsturē, ģeopolitikā, ģeogrāfijā, ekonomikā un pat etimoloģijā. Tad ieslēdzas naratīvas tamborēšana, selekcionējot oponentu komentus 'n shit.

Tie vegāni ir prātam neaptverami. Avitaminoze?
Kā man te skolā pie Datorikas kabineta durvīm: "Mākslīgais intelekts neko nedos, ja nav dabīgā" ar domu - ja tev nav poņas vai kaut čuja aizmetņi tēmā, tevi bots aptīs ap pirkstu un procesā - padarīs par dārzeni. Tu esi tas, ko tu ēd? :D

Video ar uzskatāmu tamborēšanu:
https://drive.google.com/file/d/1IAWLtRPJMOdN5z9aAaf93zSA0grLzRzs/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1i-Z6IlwurxSvdJALwE5zsC7WXt0v0eWb/view?usp=sharing


P.S.
Interesanti, ka vegāni atsakās vērtēt vēsturisko un ģeogrāfisko pusi, lamājas uz to resursu un parašu kopu, kas viņus uz šīs planēts pirmām kārtām dabūja. Savu sakņu, sevis noliedzēji? Kur nav vēsture, tur švaki ar nākotni!


EDIT: ( ... tālāk ... )