Diapozitīvs

Vairākos atzaros tikusi pamanīta mana organizētās kristietības asā kritika. Naids? Nā, pārāk spēcīgs vārds. Vien asa kritika.
Nolēmu uztaisīt maziņu ierakstu, lai paskaidrotu savu pozīciju:

Man ar kristietību ir nulle problēmu, kad to:
- lieto individuāli. Tev nebūs savu pasauli uzspiest citam;
- lieto ģimenē bez dogmatisma un pātagas - audzini bērnu domājošu, nevis akli paklausīgu;
- stāsta tāpat kā pārējās pasakas: morāles pasniegšana caur tēliem, notikumiem;
- lieto kā prizmu ieskatam vēsturē un filozofijā - kā vienu no konstrukcijas skrūvītēm, kas satur kopā Rietumu kultūru;
- atrod salauztie, kuriem tā noder kā glābiņš - sniedz patvērumu un sirdsmieru, piešķir jēgu un gaismu.

Man ar kristietību ir smagas problēmas, kad tās lietotāji:
- nespēj sadzīvot dažādu konfesiju ietvaros - skalda matus, kašķējas, ķildojas. Tā izskatās tā mīlestība?;
- tirinās un skaidrā tēlo, ka "runā mēlēs" - galvenokārt ASV īpatņi, tiem sekojošie bāleliņi. Bez maz vai epilepsijas rotaļa;
- tiek teleevaņģēlistu apslaukti - atkal jau akmins ASV dārziņā, bet tā ir globālas tendences diktējoša, tāpēc jāpiemin;
- bīda "pareizo" retoriku;
- pielieto to kultūru iznīcināšanā, konvertējot uz "pareizo" jeb pievelk pagānu svētkus sev, aizstājot centrālās personas/tēlus/parādības;
- izmanto to kā āmuru - ķipa ar kailu aizliegumu var atrisināt visas lietas. Īstenībā notiek problēmas paslaucīšana zem tepiķa;
- ņem un aizēno savu kritisko domāšanu - tev nebūs dogmām ar kritikas lupu nemaz i tuvoties - tā krīt ticības;
- kontrolē laicīgo dzīvi un kultūru ārpus savu interesentu loka - tev nebūs diktēt, tev būs aicināt un mīlēt;
- pārojas ar antihumanitārām valdībām;
- konvertējas pret izmaiņām vārgos, iekonservētos ļautiņos, kuriem bail pat sevī ieskatīties;
- iedomājas, ka tā ir Rietumu civilizācijas stūrakmens, lai gan ir tikai viens no sīkajiem zobratiem mehānismā;
- savā aklajā un pārdozētajā paštaisnumā nomētā līdzcilvēku ar sūdiem;
- aizmirst par savu pozitīvo mesidžu kodolā un sāk nodarboties ar pretējo;
- nesaprot, ka kristietība ir Best-Off, nevis unikāls oriģināldarbs, kuru pats dievs nesis mazai, izolētai tautai tuksnesī nez kāpēc;
- izmanto to kā ieganstu agresijai: "svaidītie" pret pagāniem, lai gan kristietība ir pagānisma ietekmēta: jahves, enģeļi, jēzulēni, svētie gari un whatnot, kas velk uz daudzdievību jeb pagānismu - vesela banda! Ja ne banda, tad multiple personality disorder. Realitātē - jūtama Sengrieķu ietekme, mēģinājums izbraukt pa vidu kaut kur, izdabājot abām pusēm.


Aptuveni tā. Lietojiet iekšķīgi un atbildīgi!

Jaunākais manis uzietais materiāls, kurš hipotezē, ka civilizācijas stūrakmens varētu būt apsitiens:
https://www.youtube.com/watch?v=TDsMZ4riaoA


Pat, ja šī hipotēze ir aplama, ir acīmredzams tas, ka tiesības apsisties ir pavadījušas cilvēku (un citus dzīvniekus) no šūpuļa līdz kapam, ietekmējot mākslu, kultūru, sadzīvi. Ka uz šī fona puritānisms/kreistietība/asv narkokarš vien strutains šķaudiens ir, kas runā pretim cilvēka kodolam, saknei, izcelsmei no dabas un saskaņai ar dabu. Nekas vairāk kā ideoloģisks vēstures un būtības noliegums iz tuksneša žurku pielūdzējiem, kuri paši sevi savākt nevar un vāra sūdus visapkārt - ieskaitot šodienas.

Tas pats viduslaiku scenārijs, kad baznīca savā prāta gaismā galināja nost domātājus. Vai kas ir mainījies? Meeeh, nope.
Vara dara varas lietas - kontrolē citus, naratīvu. Varas kārie dara varaskāro lietas - savā cilvēcības kvēlē skrien visiem pareizo gaismu nest.
Baznīca? Baznīca šodien dara tās pašas baznīcas lietas - aizliegt, pārskolot, pārmācīt, piedraudēt ar elli, novest panikas stāvoklī - panika un garīdznieka pimpis bērnos kā audzināšanas instruments?!

Tikmēr es ar sēnēm patiešām esmu stāvējis dieviem blakus, nevis skaidrā mēģinājis stāstīt absurdas pasaciņas. Esmu piedzīvojis dievu, bet šie - tikai teātri skaidrā prātā spēlē, ģērbjas zelta drānās, iedomājas sevi par kā garīga nesošiem. Riebīgi noskatīties uz to fake cirku.

Vilciens, rindu priekšā sēdošā kundze lasa grāmatu, o! Uzmetu aci - vļeh, Bībļa.
Kundze izvelk lapiņu, pildspalvu un sāk rakstīt: "Grūti ir būt paklausīgai vīram..."

Rēcu pie sevis: jā, attīstība nav notikusi, ja kundzei gados ir jākonspektē 2k gadu vecs dzīves manuālis, kas bāzēts uz 3,5k gadu veca vēstuļu savārstījuma no dvieļgalvu reģiona (tuksnesis, kuram ar LV reģionu un kultūru absolūti nekā kopīga), abi kopā māca striktu patriarhātu un apriori pakļaušanos varai, nevis laulības kā abpusēji izdevīgu sadarbību, kas balstīta uz mīlestības un cieņas. Nevis sekmē neatkarīgu domāšanu izaugsmei un staltai stājai - stalts, neatkarīgs pilsonis varai ir kaitīgs, jo redz cauri meliem un priekškariem.

Jāsecina, ka strādā - paskat, kā no ebreju dieva visa civilizētā pasaule mīž - cirks!