Diapozitīvs

Jo tas nieka 4 soļos man nejauši atgādināja par iemīļoto Stranger Things. Un, kas interesanti - super laicīgi!

1:
Teju 2 mēnešus manu kaklu spiež neattīstīta filmiņa. Tajā - ekskursija uz Viļņu. Sēž uz dvēseles kā Lietuvēns tikai tāpēc, ka neesmu šo īsti fočējis un apguvis, bet, zinot tās īpašības, paņēmu līdzi tieši HP5+ 400 ar domu nolikt šo svarīgo filmiņu ledusskapī, uzkačāt tās reverso attīstīšanu un tikai tad ķerties pie šīs pie svarīgās filmiņas. Fočēju to @1600 un vakar tad arī beidzot nonācu līdz kaut kādam rezultātam. Tieši @1600 ir tas parametrs, kas visu pasākumu smalki sarežģī, jo gribu no filmiņas izspiest kaut ko, kas neesot iespējams. Hold my beer!
2:
Attīstu un jā, ieraugu tos pāris nelegāli fočētos un izdevušos Lukiškės cietuma kadrus Low-Key stilā un atceros par Stranger Things. Īstenībā sen gaidīju, kad man radīsies iespēja izaicināt arhaiskas normas fočēšanas sakarā un Lukiškės cietuma gidei tad arī izdevās pajautāt. Veicu maigu konfrontāciju angļu mēlē un rezultāts gan gaidīts: cilvēki iesprūduši aizspriedumos par filmas fotogrāfijas profesionālo kvalitātes līmeni un pielīdzina to DSLR jeb digitālajām lielajām kamerām - ar šiem verķiem fočēt aizliegts, kamēr ar jaunajiem mobilajiem - lūdzu! Lai gan jaunie mobilie daudz labāk redz tumsā un iegūtā attēla kvalitāte ir paredzama un nevar pazust nesekmīgas attīstīšanas vai kādas cilvēciskas kļūdas dēļ. Un tas ir gana kvalitatīvs, lai varētu pat uzņemt filmas, ne tikai pārdot iegūto attēlu. Beigu galā - eksistē vairākas ar mobilo uzņemtas filmas. Bet nē - ja izskatās pēc fočika, tad automātiski liegts, ( ... tālāk ... )

Kad uzņēmumi feodāli sadrumstalo tirgu alkatībiņas dēļ, tad domājošai tautai neatliek nekas cits kā beigt sponsorēt šo kaitniecību un magnētiski atgriezties pie Zekflix.

Stranger Things 5. sezonu jāpalūr - 4 epizodes jau pieejamas un kā reiz pirms pāris mēnešiem biju tajā cietumiņā. Par spīti neadekvātajam liegumam fočēt ar SLR, nočiepu pāris kadrus, kamēr sardze neskatās!

EDIT:
Njāaaa, auss protestē pret aizmirstu skaņas balansēšanas mākslu un sondbāriem orientētu skaņu (nekāds dinamiskais diapazons + daudz par daudz pārbasīts - regress nozarē viennozīmīgi), bet acs - pret vājiem vizuālajiem efektiem ar kuriem filma atveras - inerce, gravitācija, collision detection - runājot videospēļu valodā. Intro ir svarīgs ļoti - sākt to vāji uzreiz skepsi uzdzen. Cenšos ignorēt un lupīju tālāk...
Skaņas lietu varētu mierīgi pielāgot, ja vien mūsdienu bļa resīveri nāktu ar ērtiem kloķiem, nevis viss nobāzts aiz Menu iekš Submenu. Jo nez kāpēc līdz ar digitālo revolūciju audio cilvēki sadomājās, ka eksistē neitrāls un objektīvs mikss, kuru nav vajadzības pielāgot. My ass - skaņas cepšanas meistarība nozarē viennozīmīgi kritusies un skaņas pielāgošana nekad nav zaudējusi aktualitāti. Bet nu, loģiski beigu galā sanāk - ko stutēt lielo entuziastu skaņu, ja visi pārvākušies uz Bluetooth mazdraņķiem... Tikai rēcīgi sanāk, ka vecie DVD skan daudz labāk par dažu labu mūsdienu filmu. Laika ritējums ne vienmēr nozīmē progresu. -5dB basa un jau var skatītes.
Veseli 5dB jeb par ~200% vājāku vajag un tad vēl vietām par daudz! Un nē, subis man nav - lietoju pilna diapazona grīdas spīkerus, kas +- lietojamu skaņas spiedienu velk līdz ~34Hz un ar to dzīvoklī ir pilnībā pietiekami. Subis man bija, bet nav jēgas lietot - tas arī beidz strādāt ap to pašu ciparu un jā - subis dod lielāku skaņas spiedienu, bet par savu ietekmi uz vidi arī jādomā. Kompromisa māksla un kaimiņu labbūtība, kas man no viņiem tiek tonnām - ne reizi nav nākuši sūdzēties par skaļu izcilu mūziku dienas laikā, kamēr citi tolerē šo ielaušanos savā privātajā telpā, lietojot daudz vājāku tehniku klusāk, jo kuces uz miršanu necieš neko un iedomājas sevi par nama saimniekiem.


EDIT 2:
Ignorējot šo/adaptējoties tam - tīri labs, pavelk pagaidām. Ar trim sērijām jeb 3 stundām pietiks šim vakaram. Stranger Things ir joprojām patīkama mīlestības vēstule manai mazītiņajai astoņdesmito filmu kolekcijai.
Rāda jau divus naktī - jādodas gulēt!

Kā jūs domājat:
1) Cik naudiņas svērtu pilnmetrāžas kinofilmas iztulkošanas pakalpojums, nodrošinot atbilstošu valodu un korektus personu vietniekvārdus, izvairoties no liekvārdības? Nu, tā, lai ausis nevīst un acis nekalst?
2) Cik naudiņas svērtu šādi tulkotas filmas viens norunāšanas seanss dzīvai audiencei piepildītā zālē festivāla laikā?
3) Cik naudiņas svērtu jau iztulkotas filmas norunāšana dzīvai audiencei festivāla laikā?

Pirmajā jautājumā varam aptaustīties ciparos: cena tirgū, par piemēru ņemot pirmo meklēšanas rezultātu: tulkošana bez rediģēšanas: 4-10 eiro par standarta lapu (cena par 1800 zīmēm) un rediģēšana arī 4-10 eiro par lapu. Sooo, par 1800 zīmēm kvalitatīva teksta jāmaksā 8-20 Eiro un diapazons ir atkarīgs no teksta sarežģītības. Filmu nosauksim par vidējas sarežģītības projektu - beigu galā ir jāsalīdzinās ar ekrānu vai scenāriju, lai trāpītu dzimtēs un "Viņš" netiktu uzrunāts par "Viņa" - locījumi, galotnes un viss pārējais - tā skaitā dažu lietu un izteicienu lokalizācija un atdzejošana. Skatos uz 5 nejauši izvēlētu filmu tulkojumu apjomu bez atstarpēm:
- Armageddon Time: 44093
- Crimes Of The Future: 28607
- Once Upon A Time In America: 42609
- Münter & Kandinsky: 38372
- Riefenstahl: 38615 zīmes. ( ... tālāk ... )

Pirms pāris nedēļām padalījos spekulācijā par to, ka digitālā attēla klīniskā tīrība strādā īstenībā uztverei pretējā virzienā. Tā sterilitāte padara visu plastmasainu, sterilu - tiek zaudēta vizuālā materiāla reāluma jeb "filmas sajūta". Prātuļoju, ka pie vainas ir troksnis/grauds, jeb - kā to nosauca šajā pirms 3 dienām uzpeldējušā video, kas grābstās ap kino pasauli - tekstūra. Un jā, smuki parāda lietas būtību. Uzskatāmam paraugam gan jāieslēdz 4K un vajag vismaz monitora izmēru, nevis mobilo.

https://www.youtube.com/watch?v=XptD8ohC77w

Kino, piemēram.

Ja man savus diapozitīvus būtu jāskatās tikpat šmiglā izvārtītus kā attēls, ko šodien bieži rāda kinoteātros, man roka neceltos fočēt. Kurš distribūcijas posms pie tā vainīgs? Vienalga, jo gala pieredze svarīga.
Par laimi - dipus savā ekrānā redzu krietni asākus.

Stalti stāvošais biedri!
Kinofestivāls Baltijas pērle šogad uz lielā ekrāna rādīs kontroversiālo 1976. gada filmu Kaligula - pilnā tās krāšņumā, bez cenzūras un kā tas oriģināli tika iecerēts! Latviskotais nosaukums ir "Kaligula. Unikālā atjaunotā versija" (Caligula: The Ultimate Cut).
Angļu valodas nepratēji un zinātkārie varēs klausīties manu tulkojumu (sprediķi latviešu valodā) savās austiņās. Cenzūru neciešu, tāpēc lietotās valodas un filmas satura dēļ konservatīvākiem cilvēkiem iespējama kāpināta sarkšana un/vai neapturama vēlme puritāniski pamest zāli.

Seanss plānots 2025. gada 27. septembrī Splendid Palace Lielajā zālē plkst. 20:00.
Aicināti!

Kino man ir diezgan tuva lieta un skaņai ir nozīme.
Kaut kā vienmēr ir gribējies mazliet smērēties tajā industrijā, kaut mazliet pabružāties, pavārtīties kādā nostūrī. Runā, ka ilgstoša gribēšana nesot augļus, kosmoss esot pie vainas. Lai kā nu tur nebūtu ar to kosmosu, protestēt idejai tik tiešām un vienkārši nespēšu, jo dzīve kā kino?

1. Kļuvu par kinofestivāla "Baltijas pērle" tulku.
Esmu neaudzināts dzīves pabērns, mošķis un romantisks posts, un apzināti prasu tās karstākās, konfrontējošākās, asiņainākās filmas. Kāpēc? Dzīve tāda!
Citos vārdos - jau no bērna kājas, kad pa kluso ar brāli skatījāmies senča VHS šausmeņu kasetes, kurās laba gaļa nudien netrūka. Kopš tā laika kaut kā piedur visa tā sasmērētā padarīšana - pagulēt bēniņos, pamīcīties uz siltumizolācijas stikla vates, ielīst pamestā objektā un veikt tajā darbības ar savu 35mm filmu kameru, filmiņu attīstot par diapozitīviem lielizmēra projekcijai savā mankeivā... Patulkot filmas.( ... tālāk ... )