Diapozitīvs

Kaut kā baigi nepatīk tā šķietamā drošības pārdozēšana.
"Šķietami", jo gribētos, ka mani novērojami ir kļūdaini un "pārdozēšana" tāpēc, ka pārāka orientēšanās uz drošību sliecas radīt ne tikai realitātei nekvalificētus, bet arī pataloģiski no jelkāda riska mūkošus un komfortā pārmarinētus, nepatstāvīgus indivīdus. Sliecas saasināt sīkumus, sliecas pielietot smagu instrumentu, kur tas nav pielietojams.
Videonovērošanas kameras skolās pie mums jau ir norma. Ko tad šie tādu sadarījuši, ka pēc noklusējuma jāizkarina kameras visur kā cietumā, kādu signālu tas sūta bērnam? Bieži skolā eksportēju videokameru ierakstus, lai veselas audzinātāju, audzināšanas pedagogu, vecāku, mentu un iesaistīto bērnu brigādes atrisinātu mirkļa emo kāpinājumu un saprātīgu pakaušanos. Man tas izkatās pēc smagi saasinātas reakcijas no pieaugušo puses, kas traucē bērnam iegūt patstāvību un dzīves skolu: kādas sekas ir dabībai X un Y saskarsmē ar laika biedriem skolā...

Man subjektīvi šķiet, ka jāsasniedz ievērojams bojājuma slieksnis, lai korekti lietotu vārdu "trauma".
Citādi tu noniecini reālas traumas, pielīdzini ikdienas sīkumus kam ārkārtējam.


Nokrist un dabūt zilumu nav trauma.
Iegriezt pirkstā līdz kaulam nav trauma, bet gan pagaidu traucēklis. Nav pat jāšuj - savelc ar plāksteri un skrien/turpini strādāt!
Salūst velo pedālis un izrauj gaļas gabalu no kājas - esi traumpunktā, tevi tur šuj, bet vai "trauma"? Ko tieši traumēja, kādas spējas ir zaudētas?
Uzdauzīt zilu aci nav traumēt, bet dabūt zilu aci - nav tikt traumētam.
Aizvainojums nav trauma. Ja tevi deadneimo, tā nav trauma. Ja tevi uzrunā "nepareizajā" personas vietniekvārdā - tā nav trauma. Tas, ko tu sauc par "traumu" ir nekas cits kā sociālās saskarsmes sīkums/berzēšanās ar rupjiem citādi domājošajiem - sīkums, kuru drošības pārdozēšanas laikā tu gribi uzpūst par "traumu", lai gūtu kādu labumu - kā uzmanību vai pretējā viedokļa kancelēšanu, piemēram. Gluma, gļēva, cilvēka necienīga rīcība. Māņi ar otmazku, nevis trauma. Dzīvošana savā burbulī.

Fiziskās aktivitātes laukā un to laikā gūtie neveiklības vai pārdrošības žetoni - sasitumi un asiņojoši deguni - dabiska lietiņa. Tikpat dabiska kā saules apdeguma risks siltajā gada laikā, tikpat sezonāla lietiņa. Nav materiāls ziņām. Nav notikums. Termina adekvāta lietošanai un valodas niansēm mēdz būt stipri liela nozīme. Vārdi nes nozīmi.

Tas, vai arī man vienkārši stipri atšķirīgs un vecmodīgs skatījums uz šīm lietām - kas ir un kas nav "trauma". Man slieksnis sākas ap ilgstošu un jūtamu seku iestāšanos. Emocionālajā pasaulē - notikums, kas pārspēj tavas spējas tikt ar to galā, iestājoties negatīvām sekām ilgtermiņā. Kaut kas, kā priekšā tu sabrūc un ciet ilgstoši un mērāmi.

https://www.youtube.com/watch?v=Rp9LX2jShnk

Dzīvojam mērenajā - neplosa mūs pēkšņi cunami, viesuļvētras, varžu lieti un krusa pildbumbu izmērā - dzīve te mierīga, pat garlaicīga brīžiem. Uz nekādu krīžu pamata saņemtas jau 3 brēcošas, haju saceļošas šūnapraides ziņas par bļa standarta LV laikapstākļiem: negaiss un atkala. Wow.
Slēdzu to maucību ārā, Latvijas klimats nav kompatibls ar šādu krīžu izziņošanas instrumentu un sabiedrības onanizēšanu feikotas drošības apziņas virzienā. KRĪŽU un ĀRKĀRTAS situāciju. Un es mierīgi varu iztikt bez telefona nepamatotās panikas lēkmes uz galda un paskatīties Faktiskos laikapstākļus Latvijā, atverot logu: viss, kā ierasts.
Lasu lentes rakstu, kur pieminēts, ka, citēju: "Latvijas sabiedrības drošības pamatu veido efektīva un uzticama brīdināšanas sistēma". Paga, ko?
Kādu drošības pamatu var veidot tūlis, kas Latvijā sākts lietot tikai 2025. gadā un ir vien dažus mēnešus vecs eksperiments? Kāpēc nepieciešama šāda gala tukša diršana? Latvijas sabiedrības drošību nodrošina Satversme, normatīvie akti (likumi un noteikumi, tiesu prakse), izpildvara un tiesu vara, un starptautiskās tiesību normas. Bet nē, ugunsapmīzējam tas ir 2025. gada tūlis, kas, vadoties pēc rakstā minētā, nemaz nestrādā :D

Uz ledus tagad arī aizliegs kāpt. Kādu vēl foršu aizliegšanas rīksti mēs kā sabiedrība izvilksim feikotas drošības vārdā? Kovidniekā faktīvisti protestēja pret salūtu arī - slikts esot, troksnis, bīstamība un piesārņojums vien... Kurp mēs virzāmies? Paradīze kastrētām aitām? Menti tagad tvarstīs noziedzinieku - uz ledus kāpēju un brīvdomātāju. Tur notiekti vajag novirzīt izpildvaras resursus, mhm - cietumā tos necilvēkus, kas iedomājas te rīkoties ar savām pašnoteikšanās tiesībām un iedomājas te havot fanu!
Aizliegumam īslaicīgs raksturs vai uz visu sezonu? Kā ar Hokeju un Daiļslidošanu, kas nesa un nes LV vārdu pasaulē? Tiesības slidot ir tikai tiem maksātspējīgajiem, kuru māju tuvumā ir 24/7 atvērtas ledus halles? Sen nav būts uz ledus - jāuzkāpj tīri protesta vārdā!


P.S.
Wireless Emergency Alerts tagad ir off. Good. Jo mazāk lieku notifikāciju, jo pilnvērtīgāka dzīve un labāka tās garša.

P.P.S.
Aizliegums nav izglītība. Tā vietā, lai man sanatorijās prosta liegtu kāpt uz Baltezera un bļautu virsū, pieaugušais vienkārši stāstīja par bīstamību un laikapstākļiem, sekmēja domāšanas procesu: "Dod nedēļu kārtīga sala (-10 un zemāk) un ledus būs diezgan drošs, lai tu uzkāptu un paslidinātos. No sākuma lēnām pamēģini malas - ja kājas slapjas, ledus nav drošs" - aptuveni tā formulēti, īsi un uz mūžu atmiņā paliekoši. Kas ir vērtīgāk?

P.P.P.S.
Stulbs aizliegums tikai izaicina anarhistus izaicināt aizliegumu.

P.P.P.P.S.
Tā lente ir privāto datu nāve. Lasīju, nobloķējot bloķēšanas logu : D

EDIT @2025.12.04
Reku Džons Klīss eleganti paskaidro, kāpēc pārdozēt drošību un nodarboties ar woke un cancel kultūrām u.tml. lietām ir mega kaitīgi pret pašu indivīdu, kas ar to nodarbojas (doh): https://www.youtube.com/watch?v=jA95FKbs_Jg