Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2010-01-07 15:37:00

situācija boksofisā

avataram tas viss bez DVD
triumfs, es uzskatu

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2010-01-07 15:50 (saite)
	Senos laikos, kad veči skraidīja apkārt legingos un ar spalvu pie cepures, viņi mērījās, kurš smukāku dzejoli sacerēs vai bildi uzgleznos, tagad - kurš par to vairāk piķi ierausīs. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	begemots 2010-01-07 16:58 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brock 2010-01-07 15:53 (saite)
	nu pārējiem jau tās summas arī ir bez dvd, ja nemaldos. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-07 15:54 (saite)
	ar. tīrā peļņa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fxp 2010-01-07 16:09 (saite)
	Es atkal sapratu, ka tikai kino: "Box office tracking refers to theatrical box office earnings. Additional sources of revenue, such as home entertainment sales and rentals, television rights, product placement fees, etc. are not included." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brock 2010-01-07 16:11 (saite)
	tieši tāpat es arī sapratu, jo cik zinu rental un dvd ir parasti krietni vairāk kopējie ienākumi nekā vispār kopējie kino ienākumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brock 2010-01-07 16:09 (saite)
	ja tie ir miljoni, tad es teikšu ka priekš summām ar dvd tur ir krietni par mazu skaitļi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mikii 2010-01-07 15:55 (saite)
	dēm! visticamāk, ka otrā vieta ir garantēta. par pirmo nāksies pacīnīties šitajos krīzes gados.. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-07 16:00 (saite)
	otrā toč ir garantēta (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	laboratorija 2010-01-07 15:59 (saite)
	Īstenībā tas tavs grafiks ir nedēļu vecs. Nu jau otrajā vietā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-07 16:01 (saite)
	links un cipari? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laboratorija 2010-01-07 16:08 (saite)
	Es taču neatceros. Tad man jāiet pārlūka vēsturei cauri. Anyway, līdz februārim arī Titānisko pārsitīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mikii 2010-01-07 16:41 (saite)
	http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/ šeit saka, ka pagaidām trešā. jaunāki neatrodas.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laboratorija 2010-01-07 16:56 (saite)
	šie jau gandrīz diennakti nav atjaunojuši datus. atceries, ka vakar ķīnā sāka rādīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mikii 2010-01-07 16:59 (saite)
	a kura aģentūra tad tik ātri izplata datus? un interneti man saka, ka jau pirmdien sāka, bet ieņēmumi, lai arī rekordisti ķīnā, šķiet ka kopējo tik ļoti vēl neietekmēs http://www.slashfilm.com/2010/01/06/avatar-earns-chinas-biggest-ever-opening-box-office/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laboratorija 2010-01-07 17:18 (saite)
	nē tas laikam bija kaut kādā blogā, bet nekas, gan jau līdz rītam būs arī oficiālas ziņas kādā aģentūrā. par pirmdienu tev droši vien taisnība, man visas dienas salipušas vienā garā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mikii 2010-01-07 17:22 (saite)
	nav uztraukuma. pie mūsdienu ziņu daudzuma ne to vien var sajaukt/aizmirst/wateva. gan jau tāpat visos mēdijos paziņos, ka sasniedz otro vai pirmo vietu.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	madame_silence 2010-01-08 17:19 (saite)
	http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	madame_silence 2010-01-08 17:22 (saite)
	un tak "mojo" tekoši maina datus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antuanete 2010-01-07 16:04 (saite)
	Tas ir ar pārrēķinātu dolāra pirktspēju vai pēc plikiem skaitļiem? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-07 16:07 (saite)
	tā ir vienkārši peļņa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antuanete 2010-01-07 16:21 (saite)
	Ja nepārrēķina pēc dolāra pirktspējas, tad taču nevar korekti salīdzināt 1997. un 2009. gada filmu ienākumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mikii 2010-01-07 16:38 (saite)
	iepriecini mūs - sarēķini :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antuanete 2010-01-07 16:51 (saite)
	Neesmu ekonomists, bet... nē, paskatīties arī nevaru :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapet 2010-01-08 14:56 (saite)
	http://boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	biezpientaure 2010-01-07 16:51 (saite)
	ļoti pareiza doma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2010-01-07 22:45 (saite)
	Tiešām, cik drausmīgi un nekorekti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Kamazs (Anonīms) 2010-01-07 16:09 (saite)
	Es kaut kā nepamanīju tavā blogā...tu pats tā kā esi no tās varzas, kas fano par šito zilo sapni? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: Kamazs martcore 2010-01-07 16:11 (saite)
	jā, fanoju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Kamazs
(Anonīms)
2010-01-07 16:17 (saite)

Bet tā tak bija tāda...nekāda filma. Nu vizuāli jā, bet sižets - tāds nekāds. Morāle gan, protams, drosmīga - ja jūties ieslodzīts savā cilvēka miesā, dzīvo labāk kā zils kaķis? Zoofīlija? Furiji 4 teh win? Bet tas drīzāk nejauši.

Izejot no ķinīša man bija tāds viedoklis - normāli. Nebija tāda sajūta, ka sūds baigais (kā pēc Eragona un dažiem citiem mūvijiem), bet nebija tāda "WOW, tas tik bij' kino" kā pēc pirmā Matriksa, vai tā paša LotR'a un citiem gabaliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Kamazs laboratorija 2010-01-07 16:27 (saite)
	Tev pēc Lord of the Rings noskatīšanās bija sajūta "WOW, tas tik bij' kino"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Kamazs martcore 2010-01-07 16:29 (saite)
	es biju sajūsmā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Kamazs (Anonīms) 2010-01-07 16:47 (saite)
	Līdz tam brīdim man likās, ka filmas par maģiju, burvjiem ir bērnišķīgas, tizlas un over the top neveikli nožēlojamas gan realizācijas, vizualizācijas, aktierspēles, gan pasaules un sižeta ziņā. Iznāca LotRs un piepeši atklājās, ka fantasy pasauli var parādīt reālistiski skarbu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Kamazs martcore 2010-01-07 16:28 (saite)
	nu, supertehnoloģisku kino es esmu gatavs skatīties forever, lai arī cik slikts tas nebūtu taču mani ļoti aizrāva ideja, un tā problemātika, kuru paceļ filma tie, kas saka "bērnu kino" taču vispār neko neuztver (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Kamazs au 2010-01-07 16:47 (saite)
	bet man tieši likās, ka visas tās super domas vienkārši apstājās filmas vidū, lai kļūtu par kārtējo amerikāņu "mēs esam stipri" un "es, ļaunais, Tev neļaušu tikt sveikā" kauju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Kamazs (Anonīms) 2010-01-07 16:50 (saite)
	Man Avatars ļoti spēcīgi atgādināja: http://www.imdb.com/title/tt0104254/ tikai šim beigas, ja nemaldos, nebija tik drosmīgas kā Avataram. (Joprojām esmu pārsteigts par to morāli.) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Kamazs zimbardo 2010-01-07 21:29 (saite)
	Pakahontas un Avatāra līdzība ir tīri vai nepieklājīgs 1:1 nospiedums. Skatīt kautvai te: http://web.me.com/pascalboogaert/Site/foto3.html Pats vīlos stāstā, bet bildīte smuka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Kamazs fxp 2010-01-07 16:30 (saite)
	Man bija tāda sajūta kā pēc LOTR. Tā laikam jutās cilvēki, kas iznāca ārā pēc pirmā Star Wars seansa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	beafheart 2010-01-07 16:10 (saite)
	Tevi tas tieshaam interesee? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-01-07 16:13 (saite)
	mani ļoti interesē kino tendences būtu divaini, ja mani tas neinteresētu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	watt 2010-01-07 16:52 (saite)
	inflation-adjusted naudiņas? (Atbildēt uz šo)

	f 2010-01-07 16:58 (saite)
	firstshowing.com vakar ņūzleterā kaut ko par "1 billion" rakstīja. (Atbildēt uz šo)

	mapet 2010-01-07 17:04 (saite)
	es cenšos aptvert faktu ka tas ir atkal camerons. kā tas ir iespējams? ar titāniku nepietika? (Atbildēt uz šo)

	ib 2010-01-07 17:32 (saite)
	Pilnīgi netīšām būšu noskatījusies "must see" filmu. Kas gan to būtu domājis... Bet titāniks man nepatika. (Atbildēt uz šo)

	komeeta_naak 2010-01-07 22:14 (saite)
	LOTR vienalga krutāks, lai arī man patīk abi. bet, lūk, par Dark Knight gan nesaprotu. (Atbildēt uz šo)

Navigate: