gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-04-28 17:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
not even clown world, but satanism galore

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-04-28 22:51 (saite)
/Pēc šīs argumentācijas sanāk, ka homo sapiens ir nevis legit suga uz zemes/visumā, bet drīzāk kāds invazīvs vīruss./

Nepareizi.

Sanāk, ka zīdītāju t.sk. homo sapiens vairošanās process dabiskajā evolūcijā ir izveidojies ļoti neērts un komplicēts.

Vajag pārtaisīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-04-28 23:02 (saite)
Neērts un komplicēts tev, dažiem margināļiem vai tomēr vairumam normālu cilvēku since the dawn of man? Īstenībā apsveicu ar dievišķo perspektīvu, izrādās, tu esi gudrāks par dabu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-28 23:05 (saite)
Daba vispār nav ``gudra``, dabā lietas notiek kā sanāk, piemēram vertikālā ķermeņa pozīcija ir pretrunā ar dzemdēšanas procesu tīri mehāniski un tml. Protams ka es esmu gudrāks par aklu procesu kura rezultātā lietas ir izveidojušās tā, kā mēs redzam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-04-28 23:11 (saite)
Dīvaini, kāpēc lai kāds ticētu tādam saprātam, kurš pats sakās gudrāks esam par dabu, lai gan pats ir akla sagadīšanās procesa rezultāts. Neesmu vēl redzējis, ka no akluma un dumjības tā vienkārši out of nowhere rastos kas gudrs un pamatots.
Bet runa bija par analoģiju. Proti, tā ir neticami vāja analoģija, jo vēža ierosa un iznākums ir viens, bet bēbja ierosa un iznāums kas cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-28 23:13 (saite)
Nu es esmu radies no ūdeņraža (ilgā laikā bet ne par to runa). Es esmu gudrāks par sev līdzīgu masu ūdeņraža. Nu tā ir :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-28 23:19 (saite)
Un protams es kā sistēma esmu gudrāks par aklu enerģijas minimizācijas patterna procesu kura rezultātā esmu radies. No vienkāršā rodas sarežģītais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-28 23:22 (saite)
Tu esi tups vīruss. Sry.;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-28 23:23:38
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-04-28 23:25:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-28 23:27:19

[info]gnidrologs
2019-04-28 23:04 (saite)
Neērtības un komplikācijas ir dzīves sastāvdaļa. Ja gribi dzīvot pastāvīgā inkubatorā, kur tevi baro caur trubiņu, matrix priekš tevis būtu labs risinājums.
Visādi "pārtaisītāji" mums jau bijuši. Vienmēr izraisa slaktiņus un totalitārismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-28 23:10 (saite)
Ej nuuu, piemēram braukšanas pārtaisīšana no zirgiem uz motorizētu ransportu izraisīja slaktiņus un totalitārismu?

Also to dzemdēšanas padarīšanu jau mēs pamazām pārtaisam un uzlabojam: ķeizargriezieni, stimulācija, aseptika, dažadas narkozes un atsāpināšanas, neiznēsāto bērnu inkubatori, antibiotikas un tā tālāk. Tas viss ir krišjāņa pieminētās ``gudrās`` dabas feileru labošana. Turpināsim tā darīt līdz pilnīgai šī procesa mehanizācijai un kontrolei. Tas saucas cilvēcība.

krišjānis varētu painteresēties cik riskants bija dzemdēšanas pasākums vēl gadus 200 atpakaļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-28 23:24 (saite)
Kaut kā paērtināšana nav tas pats kas pārtaisīšana. Ar paērtināšanu man nav problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-28 23:25 (saite)
Okej sauc to par ērtības uzlabošanu, nau problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-28 23:33 (saite)
Un es vēl piezīmēšu ka krišjāņveidīgie vēsturē tiešām ir mēģinājuši traucēt praktiski visus šī procesa uzlabojumus. Jā atsāpināšanu arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-04-29 11:36 (saite)
1) nu un ka tas bija riskants, dzīve per se ir riskanta, kāpēc lai tas kādu kratītu, cilvēki tik un tā dzima, turklāt daudz vairāk, mātes tik un tā izdzīvoja.
2) citi varētu painteresēties, kāpēc tieši process bija riskants, jebšu jābūt precīzākiem ar statistikām un skaitļiem, kārtām, grupām, ārējo apstākļu variācijām un visu ārējo. nebūsi pārsteigts, ka process bija riskantāks korsetēs iespīlētām pilsētniecēm, bet zemnieku sievām visnotaļ vieglāks. tāpat arī šodien - Amazones indiānietei process ir daudz mazāk riskants un mazāk problemātisks par vidusmēra urbanīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-04-29 11:39 (saite)
un šīs lietas vien norāda uz dabas gudrību, un modernā gnostiskā (disembodied prāta diktatūras) cilvēka aprobežotību - kaķenei, lauvenei, sunenei, pat pērtiķienei process ir mazāk riskants nekā vidusmēra cilvēkam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 12:27 (saite)
/un šīs lietas vien norāda uz dabas gudrību/

Kuras? Bērnu un dzemdētāju mirstība?

/kaķenei, lauvenei, sunenei, pat pērtiķienei process ir mazāk riskants nekā vidusmēra cilvēkam./

Un kāpēc?

Tāpēc ka šiem zīdītājiem ir a) horizontāls ķermeņa novietojums b) mazāks relatīvais fetusa galvas izmērs.

Okej tātad Krišjānis liek priekšā

a) cilvēkiem atkal sākt staigāt 4rāpus
b) intelektā noslīdēt līdz kaķa vai suņa līmenim.

un sauc to par dabas gudrību.

Malacis krišjāni. Aplausi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2019-04-30 01:48:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 11:12:45

[info]ctulhu
2019-04-29 12:23 (saite)
1) OK. Nu un ka gulagā dzīve bija riskanta, kāpēc lai tas kādu kratītu, cilvēki tik un tā strādāja, daži tik un tā izdzīvoja.

Krišjānis ir tipisks boļševiks ar pavilcienu uz sarkanajiem khmeriem. Galēji totalitāra domāšana/ idejas. Un Gnidrologs te mani kritizē par cilvēka vērtības noniecināšanu. Gnidrologs var paskatīties kā izskatās true cilvēka vērtības ignorēšana, lūk šādi.

2) Un tagad Krišjānis aiziet un palasa par fetusa nepareiziem novietojumiem, par postnatālajām infekcijām, nedēļnieču drudzi.

Lūk šādi izskatās totālas nekompetences un galēja totalitārisma sajaukums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-04-30 00:54 (saite)
Lūk, šādi izskatās totāls gnostisks čīkstulis, kam visa bioloģiskā un fiziskā eksistence ir viena vienīga ciešanu, grūtību un posta jūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 11:12:09

[info]krii
2019-04-29 14:57 (saite)
Izdzīvoja dažādos laikos atšķirīga daļa māšu, jaundzimušo un zīdaiņu, bet kopumā dzemdību letalitātes risks līdz pat 20. gadsimtam ir ap 20-25%.
Pieņēmums par Amazones indiānietēm u.c. tā saucamo "attīstības zemju" sievietēm ir ļoti kļūdains. Tevis apspļaudītās "mūsdienu urbānītes" dzemdē nesalīdzināmi drošāk un dzemdībās mirst nesalīdzināmi retāk nekā reģionos, kur cilvēka dzīvībai ir daudz mazāka vērtība.
Vispār mani nepatīkami pārsteidz šī agresīvā mizogīnā tumsonība. Pietiek taču paskatīties kaut vai mūsu pašu - latviešu zemnieku - 19. gadsimta dzimtaskokos, lai redzētu, kā "veselīgās zemnieksievas" bez kādām korsetēm ieguļas kapiņos līdz ar saviem jaundzimušajiem vai piedzimt nepaguvušajiem bērniem. Pietiek, lūdzu, glorificēt dabiskumu, saskaņā ar kuru mēs te, visticamāk, nekādu sviestu diskusijās nekultu, jo nebūtu piedzimuši/pārdzīvojuši zīdaiņa vecumu. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-04-29 15:17 (saite)
Precizējums - nevis "ap", bet līdz 20-25%, jo populācijai kopumā labos laikos, tas ir bijis arī ap 10%, kā ļauj noprast vēstures avoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]santa_be
2019-04-29 15:36 (saite)
+1

pamātes tēls no folkloras ir krietni biežāks kā patēva. Diez kur tad tā māmuliņa tā aizgāja :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]begemots, 2019-04-29 17:01:16

[info]ctulhu
2019-04-29 20:21 (saite)
+1

krišjānis ir uzticams khmer rouge sekotājs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2019-04-30 00:45:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 10:49:33

[info]krishjaanis2
2019-04-30 00:45 (saite)
Kāds sakars mizogīnijai?
Nē, es saglabāju savas "tiesības" (pēdiņas, jo cilvēkam nav inherentu tiesību, cilvēkam vispār nav nekādu tiesību) glorificēt dabiskumu, nicināt urbānismu un gnostismu padzīt kā ļauno garu herēzi. Cik gadus sekoju cibai, vismaz 3-4 reizes esmu redzējis masīvas antidabiskuma un antipagātnes kampaņas, kurās visi, vienojoties kolektīvā simfonijā un pašsaustē, rituālistiski apliecina, cik ļoti, ļoti viņi būtu jau simtreiz miruši un sakropļojušies senākos vai dabiskākos laikos. Tas ir pilnīgi absurds uzstādījums, govno vapros, un kosmiski smieklīgi, kas jau iekšās apliecina, ka, ja nu kādam ir taisnība, tad drīzāk pretējam viedoklim. Un kad ir gūts šis gut feeling, tad atliek tikai pievērsties nopietnākām studijām par dzemdību jautājumiem un fizioloģiju senāk, jo patreizējā apgaismoto ļautiņu tautas gudrība ir pārāk komiksveidīga, lai būtu patiesa. Jo, ja jārunā varbūtībās, un ja evolūcijas teorijai vispār ir kāda jēga (kas gan ir apšaubāmi), tad tīri teorijas ietvaros it kā apgrūtinātais cilvēka dzemdību process gluži vienkārši nevar būt "dabas kļūda", kā te klāsta dabas ceļu pārzinātājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krii, 2019-04-30 10:53:07
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-04-30 20:23:24
(nav temata) - [info]krii, 2019-04-30 22:05:53
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-04-30 22:39:14

[info]krii
2019-04-29 15:02 (saite)
Te nedaudz statistikas par "dabas gudrību": https://ourworldindata.org/maternal-mortality

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 20:25 (saite)
Jā nu krišjānim šitas būtu jāizstudē rūpīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-04-30 00:52 (saite)
Es izvirzīju tēzi, tikai savu privātu pieņēmumu, ka dabiskajam cilvēkam, visticamāk, dzemdības nesagādā tik lielas problēmas/grūtības kā modernajam cilvēkam. Varbūt kādi no tiem datiem darbojas kā counterfaktuālis, ļoti labi, kāpēc gan ne. Te, piemēram, ir dati tikai no 19.gs., turklāt arī mūsdienās es gandrīz nevienu no iezīmētajām Āfrikas valstīm postkoloniālos apstākļos nesauktu par "dabisku" zemi vai valsti. Uttutjpr, bet tam nav nozīmes. Daba nav stulba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 10:52:22
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2019-04-30 01:06:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 10:53:12
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2019-04-30 01:28:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 10:54:37
(nav temata) - [info]krii, 2019-04-30 10:59:25
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-04-30 20:26:52
(nav temata) - [info]krii, 2019-04-30 22:04:47
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-04-30 22:38:35
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2019-04-30 01:39:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 10:51:44
(nav temata) - [info]krii, 2019-04-30 11:01:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 11:06:07
(nav temata) - [info]krii, 2019-04-30 11:25:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-04-30 11:34:56

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?