Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-04-28 17:43:00

not even clown world, but satanism galore

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis2
2019-04-29 11:36 (saite)

1) nu un ka tas bija riskants, dzīve per se ir riskanta, kāpēc lai tas kādu kratītu, cilvēki tik un tā dzima, turklāt daudz vairāk, mātes tik un tā izdzīvoja.
2) citi varētu painteresēties, kāpēc tieši process bija riskants, jebšu jābūt precīzākiem ar statistikām un skaitļiem, kārtām, grupām, ārējo apstākļu variācijām un visu ārējo. nebūsi pārsteigts, ka process bija riskantāks korsetēs iespīlētām pilsētniecēm, bet zemnieku sievām visnotaļ vieglāks. tāpat arī šodien - Amazones indiānietei process ir daudz mazāk riskants un mazāk problemātisks par vidusmēra urbanīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2019-04-29 11:39 (saite)
	un šīs lietas vien norāda uz dabas gudrību, un modernā gnostiskā (disembodied prāta diktatūras) cilvēka aprobežotību - kaķenei, lauvenei, sunenei, pat pērtiķienei process ir mazāk riskants nekā vidusmēra cilvēkam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-04-29 12:27 (saite)

/un šīs lietas vien norāda uz dabas gudrību/

Kuras? Bērnu un dzemdētāju mirstība?

/kaķenei, lauvenei, sunenei, pat pērtiķienei process ir mazāk riskants nekā vidusmēra cilvēkam./

Un kāpēc?

Tāpēc ka šiem zīdītājiem ir a) horizontāls ķermeņa novietojums b) mazāks relatīvais fetusa galvas izmērs.

Okej tātad Krišjānis liek priekšā

a) cilvēkiem atkal sākt staigāt 4rāpus
b) intelektā noslīdēt līdz kaķa vai suņa līmenim.

un sauc to par dabas gudrību.

Malacis krišjāni. Aplausi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2019-04-30 01:48 (saite)
	Old news, parādās arvien vairāk rakstu (kā jau īstā un godīgā zinātnē tas mēdz būt), kuri saka, ka nav tik vienkārši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-30 11:12:45

ctulhu
2019-04-29 12:23 (saite)

1) OK. Nu un ka gulagā dzīve bija riskanta, kāpēc lai tas kādu kratītu, cilvēki tik un tā strādāja, daži tik un tā izdzīvoja.

Krišjānis ir tipisks boļševiks ar pavilcienu uz sarkanajiem khmeriem. Galēji totalitāra domāšana/ idejas. Un Gnidrologs te mani kritizē par cilvēka vērtības noniecināšanu. Gnidrologs var paskatīties kā izskatās true cilvēka vērtības ignorēšana, lūk šādi.

2) Un tagad Krišjānis aiziet un palasa par fetusa nepareiziem novietojumiem, par postnatālajām infekcijām, nedēļnieču drudzi.

Lūk šādi izskatās totālas nekompetences un galēja totalitārisma sajaukums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2019-04-30 00:54 (saite)
	Lūk, šādi izskatās totāls gnostisks čīkstulis, kam visa bioloģiskā un fiziskā eksistence ir viena vienīga ciešanu, grūtību un posta jūra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-30 11:12 (saite)
	Tu mani apmelo. Kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2019-04-29 14:57 (saite)

Izdzīvoja dažādos laikos atšķirīga daļa māšu, jaundzimušo un zīdaiņu, bet kopumā dzemdību letalitātes risks līdz pat 20. gadsimtam ir ap 20-25%.
Pieņēmums par Amazones indiānietēm u.c. tā saucamo "attīstības zemju" sievietēm ir ļoti kļūdains. Tevis apspļaudītās "mūsdienu urbānītes" dzemdē nesalīdzināmi drošāk un dzemdībās mirst nesalīdzināmi retāk nekā reģionos, kur cilvēka dzīvībai ir daudz mazāka vērtība.
Vispār mani nepatīkami pārsteidz šī agresīvā mizogīnā tumsonība. Pietiek taču paskatīties kaut vai mūsu pašu - latviešu zemnieku - 19. gadsimta dzimtaskokos, lai redzētu, kā "veselīgās zemnieksievas" bez kādām korsetēm ieguļas kapiņos līdz ar saviem jaundzimušajiem vai piedzimt nepaguvušajiem bērniem. Pietiek, lūdzu, glorificēt dabiskumu, saskaņā ar kuru mēs te, visticamāk, nekādu sviestu diskusijās nekultu, jo nebūtu piedzimuši/pārdzīvojuši zīdaiņa vecumu. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2019-04-29 15:17 (saite)
	Precizējums - nevis "ap", bet līdz 20-25%, jo populācijai kopumā labos laikos, tas ir bijis arī ap 10%, kā ļauj noprast vēstures avoti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	santa_be 2019-04-29 15:36 (saite)
	+1 pamātes tēls no folkloras ir krietni biežāks kā patēva. Diez kur tad tā māmuliņa tā aizgāja :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2019-04-29 17:01 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-04-29 20:21 (saite)
	+1 krišjānis ir uzticams khmer rouge sekotājs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2019-04-30 00:45 (saite)
	Davai pastaipi vēl kategorijas, burtiski hitlers, lentenis, Staļins utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-30 10:49:33

krishjaanis2
2019-04-30 00:45 (saite)

Kāds sakars mizogīnijai?
Nē, es saglabāju savas "tiesības" (pēdiņas, jo cilvēkam nav inherentu tiesību, cilvēkam vispār nav nekādu tiesību) glorificēt dabiskumu, nicināt urbānismu un gnostismu padzīt kā ļauno garu herēzi. Cik gadus sekoju cibai, vismaz 3-4 reizes esmu redzējis masīvas antidabiskuma un antipagātnes kampaņas, kurās visi, vienojoties kolektīvā simfonijā un pašsaustē, rituālistiski apliecina, cik ļoti, ļoti viņi būtu jau simtreiz miruši un sakropļojušies senākos vai dabiskākos laikos. Tas ir pilnīgi absurds uzstādījums, govno vapros, un kosmiski smieklīgi, kas jau iekšās apliecina, ka, ja nu kādam ir taisnība, tad drīzāk pretējam viedoklim. Un kad ir gūts šis gut feeling, tad atliek tikai pievērsties nopietnākām studijām par dzemdību jautājumiem un fizioloģiju senāk, jo patreizējā apgaismoto ļautiņu tautas gudrība ir pārāk komiksveidīga, lai būtu patiesa. Jo, ja jārunā varbūtībās, un ja evolūcijas teorijai vispār ir kāda jēga (kas gan ir apšaubāmi), tad tīri teorijas ietvaros it kā apgrūtinātais cilvēka dzemdību process gluži vienkārši nevar būt "dabas kļūda", kā te klāsta dabas ceļu pārzinātājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2019-04-30 10:53 (saite)
	Labi, Tu neesi ekskluzīvi mizogīnisks, bet gan mizantropisks, jau esmu paguvusi nožēlot savu iesaistīšanos šajā pretīgajā vārdapmaiņā, ko negribas saukt par diskusiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-30 20:23:24

(nav temata) -

krii, 2019-04-30 22:05:53

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-30 22:39:14

	krii 2019-04-29 15:02 (saite)
	Te nedaudz statistikas par "dabas gudrību": https://ourworldindata.org/maternal-mortality (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-29 20:25 (saite)
	Jā nu krišjānim šitas būtu jāizstudē rūpīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2019-04-30 00:52 (saite)

Es izvirzīju tēzi, tikai savu privātu pieņēmumu, ka dabiskajam cilvēkam, visticamāk, dzemdības nesagādā tik lielas problēmas/grūtības kā modernajam cilvēkam. Varbūt kādi no tiem datiem darbojas kā counterfaktuālis, ļoti labi, kāpēc gan ne. Te, piemēram, ir dati tikai no 19.gs., turklāt arī mūsdienās es gandrīz nevienu no iezīmētajām Āfrikas valstīm postkoloniālos apstākļos nesauktu par "dabisku" zemi vai valsti. Uttutjpr, bet tam nav nozīmes. Daba nav stulba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-30 10:52 (saite)
	Neredzu pretargumentu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2019-04-30 01:06 (saite)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1633559/

Šeit sīkāk par cēloņiem, neredzu, ka pie tiem "dabiskums" būtu vairāk vainīgs par "kultūru". Bet ir daudz sviestainu vai mazāk ticamu apgalvojumu, piemēram, "Further, there is a background of better health and nutrition of women in Britain, particularly since the Second World War." - nē, pārtika nav sevišķi labāka kā pirms 100 gadiem. Vai, vēl labāk, "Better obstetric and midwifery practice by professionals has undoubtedly reduced the dramatic effects that used to occur in the 19th and early 20th centuries" - jā, protams, cilvēki tūkstošiem gadu nemācēja dzemdēt un vispār neko nesajēdza no šī viena no svarīgākajiem cilvēku dzīves notikumiem, līdz 20.gs. no zila gaisa parādījās eksperti, kuri, redz, gudrāki par dabu un par visām visu civilizāciju, tautu, kultūru vecmātēm kopā ņemtām. Redzi, es joprojām operēju ar varbūtībām, un, manuprāt, varbūtība, ka tik stiepts apgalvojums varētu būt patiess ir skalā 1-10 kādi 4-5, vārdu sakot, ne-ti-cās. Vajag vairāk datu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-30 10:53 (saite)
	Parādījās tāda lieta kā anestēzija, ja nesaprati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2019-04-30 01:28 (saite)

Vēl šis tas no iespējamiem counterfactuāļiem https://www.jstor.org/stable/4602928?seq=1#page_scan_tab_contents

Šeit daudz padomu par to, kā apšaubīt gandrīz katru ctulhu tēzi, ko viņš te savā reliģiskajā fanātismā nekritiski bārsta http://www.bbc.com/earth/story/20161221-the-real-reasons-why-childbirth-is-so-painful-and-dangerous
Vēl vairāk - "But from the meagre evidence available it seems that some earlier species of human, including Homo erectus and even some Neanderthals, had a relatively easy time of it when it came to giving birth.

A shift to farming may have led to developmental changes that made childbirth far more difficult

In fact, Wells and his colleagues suspect childbirth might even have been a relatively minor problem in our species – at least to begin with. There are very few newborn baby skeletons among the human remains from early hunter-gatherer groups, which might hint that death rates among newborns were relatively low.

This situation changed a few thousand years ago. People began farming, and newborn baby skeletons became a far more common feature of the archaeological record, at least in some places."
Kas turklāt sakrīt ar galveno teži šajā fantastiskajā grāmatā https://yalebooks.yale.edu/book/9780300182910/against-grain
daļēji saistīti https://condensedscience.wordpress.com/2011/06/28/life-expectancy-in-hunter-gatherers-and-other-groups/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879981714000643
- mirušo vīriešu/sieviešu ratio arī nepārliecina par baigo dzemdību riskantumu.

Te, https://www.verywellfamily.com/maternal-mortality-rate-causes-and-prevention-4163653 , ir izcelti prevencijas punkti (Education, Access to health care, Cleanliness, Pregnancy care, Postpartum monitoring) atkal, nekā tāda, ko nevarētu piedāvāt "senāki" un "dabiskāki laiki".

Ir jādoma plašāk un jābūt mazāk dogmātiskiem, pasaule neradās vakar, vai, pasarg Dievs, šodien!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-30 10:54 (saite)
	/atkal, nekā tāda, ko nevarētu piedāvāt "senāki" un "dabiskāki laiki". / Ja? nestēzija? aseptika? antibiotikas? precīza ķirurģija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2019-04-30 10:59 (saite)

Tik eksplozīvi straujš cilvēku skaita pieaugums kā pēdējos 100 gados nav bijis nekad iepriekš cilvēces vēsturē. Manas dzīves laikā (un tas ir mazāk nekā 50 gados) pasaules uzskaitīto iedzīvotāju daudzums ir precīzi dubultojies. Un, jā, tas ir tieši saistīts ar a) reproduktīvā vecuma sieviešu mirstības mazināšanos, kas tieši izriet no drošākām dzemdībām; b)ar zīdaiņu un jaundzimušo mirstības samazināšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-30 20:26:52

(nav temata) -

krii, 2019-04-30 22:04:47

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-30 22:38:35

krishjaanis2
2019-04-30 01:39 (saite)

Un, galu galā, vēršoties pie vienas leģitīmās un visaugstākās autoritātes šajos jautājumos, nākas tomēr atzīt, ka "Sievai Viņš [YHWH] sacīja: "Vairodams Es vairošu tavas sāpes un tavu radību mokas - sāpēs tev būs bērnus dzemdēt; un tev būs kārot pēc sava vīra, un viņam būs valdīt pār tevi." Un cilvēkam Viņš sacīja: "Tā kā tu esi klausījis savas sievas balsij un esi ēdis no šī koka, par kuru Es tev pavēlēju, sacīdams: tev nebūs no tā ēst, - lai zeme ir nolādēta tevis dēļ; tev, smagi strādājot, būs maizi ēst visas sava mūža dienas.""

Jā, acīmredzot, pēc Radītāja nodoma un dusmām, kā grēka sekas seko radību mokas. Bet pavisam noteikti ne tik traģiski un čīkstulīgi, kā to iztaisa modernais, dumpīgais cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-30 10:51:44

(nav temata) -

krii, 2019-04-30 11:01:16

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-30 11:06:07

(nav temata) -

krii, 2019-04-30 11:25:01

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-30 11:34:56

(Lasīt komentārus) -

Navigate: