Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-04-28 17:43:00

not even clown world, but satanism galore

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krii
2019-04-29 14:57 (saite)

Izdzīvoja dažādos laikos atšķirīga daļa māšu, jaundzimušo un zīdaiņu, bet kopumā dzemdību letalitātes risks līdz pat 20. gadsimtam ir ap 20-25%.
Pieņēmums par Amazones indiānietēm u.c. tā saucamo "attīstības zemju" sievietēm ir ļoti kļūdains. Tevis apspļaudītās "mūsdienu urbānītes" dzemdē nesalīdzināmi drošāk un dzemdībās mirst nesalīdzināmi retāk nekā reģionos, kur cilvēka dzīvībai ir daudz mazāka vērtība.
Vispār mani nepatīkami pārsteidz šī agresīvā mizogīnā tumsonība. Pietiek taču paskatīties kaut vai mūsu pašu - latviešu zemnieku - 19. gadsimta dzimtaskokos, lai redzētu, kā "veselīgās zemnieksievas" bez kādām korsetēm ieguļas kapiņos līdz ar saviem jaundzimušajiem vai piedzimt nepaguvušajiem bērniem. Pietiek, lūdzu, glorificēt dabiskumu, saskaņā ar kuru mēs te, visticamāk, nekādu sviestu diskusijās nekultu, jo nebūtu piedzimuši/pārdzīvojuši zīdaiņa vecumu. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2019-04-29 15:17 (saite)
	Precizējums - nevis "ap", bet līdz 20-25%, jo populācijai kopumā labos laikos, tas ir bijis arī ap 10%, kā ļauj noprast vēstures avoti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	santa_be 2019-04-29 15:36 (saite)
	+1 pamātes tēls no folkloras ir krietni biežāks kā patēva. Diez kur tad tā māmuliņa tā aizgāja :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2019-04-29 17:01 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-04-29 20:21 (saite)
	+1 krišjānis ir uzticams khmer rouge sekotājs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2019-04-30 00:45 (saite)
	Davai pastaipi vēl kategorijas, burtiski hitlers, lentenis, Staļins utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-30 10:49 (saite)
	Te pat nekas nav jāstaipa, kā jau es savā topikā norādīju viss ir samērā analoģiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2019-04-30 00:45 (saite)

Kāds sakars mizogīnijai?
Nē, es saglabāju savas "tiesības" (pēdiņas, jo cilvēkam nav inherentu tiesību, cilvēkam vispār nav nekādu tiesību) glorificēt dabiskumu, nicināt urbānismu un gnostismu padzīt kā ļauno garu herēzi. Cik gadus sekoju cibai, vismaz 3-4 reizes esmu redzējis masīvas antidabiskuma un antipagātnes kampaņas, kurās visi, vienojoties kolektīvā simfonijā un pašsaustē, rituālistiski apliecina, cik ļoti, ļoti viņi būtu jau simtreiz miruši un sakropļojušies senākos vai dabiskākos laikos. Tas ir pilnīgi absurds uzstādījums, govno vapros, un kosmiski smieklīgi, kas jau iekšās apliecina, ka, ja nu kādam ir taisnība, tad drīzāk pretējam viedoklim. Un kad ir gūts šis gut feeling, tad atliek tikai pievērsties nopietnākām studijām par dzemdību jautājumiem un fizioloģiju senāk, jo patreizējā apgaismoto ļautiņu tautas gudrība ir pārāk komiksveidīga, lai būtu patiesa. Jo, ja jārunā varbūtībās, un ja evolūcijas teorijai vispār ir kāda jēga (kas gan ir apšaubāmi), tad tīri teorijas ietvaros it kā apgrūtinātais cilvēka dzemdību process gluži vienkārši nevar būt "dabas kļūda", kā te klāsta dabas ceļu pārzinātājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2019-04-30 10:53 (saite)
	Labi, Tu neesi ekskluzīvi mizogīnisks, bet gan mizantropisks, jau esmu paguvusi nožēlot savu iesaistīšanos šajā pretīgajā vārdapmaiņā, ko negribas saukt par diskusiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-30 20:23 (saite)
	Kāpēc tad tu lien ārā no sava komforta bubuļa vispār? Neviens šeit nebūs līdzjūtīgs tavām žēlabām par "ak, kāpēc es atkal nolaidos līdz šim". Nevienu nepiš kā tu jūties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2019-04-30 22:05 (saite)
	Gribu un izlienu, pēc tam gribu un ielienu atpakaļ; vēl mazāk kādu piš, ko tu šajā sakarā gribi pateikt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-30 22:39 (saite)
	k, laba atbilde ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: