extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2016-11-23 15:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Trampa ievēlēšana jau ir panākusi ievērojamu dolāra kursa celšanos, attiecīgi zemāku eiro kursu, kas varētu būt glābiņš depresīvajai eirozonas ekonomikai.

Trampa kritiķiem droši vien ir iestājies wtf moments! Ha-ha!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2016-11-23 20:01 (saite)
Eiro ir sagrāvis Latvijas attīstību. Arī UK populisti un čakarētāji var sataisīt sūdus, bet sava valūta izlīdzina krīzes un stimulē eksportu, kad tas ir visvairāk vajadzīgs.

Bet Latvijā tas nekas tāds nenotiek, jo eiro bija ciets kā ozols.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 20:06 (saite)
Nu bet ja tagad eiro nav tik ciets - kādēļ tagad sludini apokalipsi? :D
Un lats jau ar tika turēts ciets. Tādēļ vēl jo vairāk apgalvojums par eiro radīto dizāsteru ir bullšits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 20:12 (saite)
“Apokalipsi” jeb drīzāk stagnāciju rada feilotās politikas uzturētāji.

Brīvais lats kurss arī būtu ļāvis izvairīties no krīzes pašā sākumā, jo cilvēki raustītos aizņemties citā valūtā. Cik cilvēki zaudēja savas mājas šīs krīzes dēļ?

Viena paziņa ar diviem bērniem zaudēja dzīvokli un pārcēlās dzīvot vagoniņā un vēl palika parādā bankai krietnu žūksnīti.

Vai cilvēki jau aizmirsuši, ka ar cieto kursu izglāba bankas? :o

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 20:25 (saite)
Par to, ka cilvēki pirms krīzes masveidā kredītys formēja eiro, esi informēts? Kā viņus ietekmētu lata devalvācija?

Un ja eiro ieviešana valūtas cietumu nemainīja - kur feils?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 20:33 (saite)
Vieni idioti piesaistīja latu eiro, citi idioti izdomāja ieviest eiro, naudu, kuru oficiāli pat nedrīkst latviski saukt par eiro.

Tas viss lai baņķieri varētu gūt lielāku peļņu uz visu cilvēku rēķina. Šie paši baņķieri, kas uztaisīja vispasaules krīzi ar savu dzelžaino matemātiku un superdrošo loģiku.

Tāpēc šī loģika jau sen ir nobankrotējusi, kopā ar visiem kredītiem un eiro. Cilvēki pat cibā ir nomākti un skaita katru centu, lai izdzīvotu no algas līdz algai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 20:39 (saite)
Kārtējie skaļie un tukšie lozungi. Tas jums ar krišjāni kopīgs - ne velti tā solidarizējaties. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 20:50 (saite)
Es nepiekrītu lielākajai daļai, ko Krišjānis saka, bet es redzu viņā potenciālu.

Viņš ir radošs cilvēks, kurš nedzīvo pēc citu programmas, tāpēc viņam pienākas mans žetons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 21:07 (saite)
Viņš tāpat kā tu spēj tikai mētāties ar tukšiem lozungiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 21:12 (saite)
Esmu tikai ziņnesis un novērtēju eiro politiku, un ja tā izrādās tukša, tad neko darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 23:24 (saite)
Tukšs dirsējs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-24 18:10 (saite)
A tu kas esi? Kad pēdējo reizi, ja neskaita šaha lietas, vispār esi iesaistījies kādā debatē ar konkrētu viedokli. Viss, ko redzu ir nepārtrauktas zobgalības ar nulli satura.
Sorī, var jau būt, ka esi gudrs džeks un visu par visiem zini labāk, bet tad kāpēc neapgaismo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-24 18:22 (saite)
Nenoliedzu, ka man patīk ieņirgt par acīmredzamu bullšitu, sevišķi ņemot vērā, ka ar vietējiem bullšita karaļiem nopietna diskutēšana ir tukša laika tērēšana, par ko savlaik ne reizi vien esmu pārliecinājies.

Vienlaikus ne reizi vien esmu gan paudis viedokli, gan nopietni diskutējis. Svaigākais piemērs - vakardienas ieraksts par Radio 5.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-24 18:42 (saite)
Nez, man liekas jebkura diskusija ir laba lieta un tas, ka kāds ir ''bullšita karalis'' ir tikai tavs personīgais viedoklis. Apsaukāšanās prosta antagonizē cilvēkus ar dažādiem viedokļiem. Kā bija ar brexitiem, trampiem etc. Ne pie kā laba tas nenoved. Jāsāk prast klausīties arī citos, ne tikai savā atbalsu kambarī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-24 18:58 (saite)
Pat gnidrologs māca cilvēkiem neapsaukāties, tas jau ir sasniegums. :)

Pinjons vienkārši nāvīgi baidās no izsmiekla, ja viņš kaut ko pateiks ne tā, tāpēc vienmēr hedžē savus izteicienus vai vispār cenšas viedokli nepaust par būtiskām lietām. Ar ņirgāšanos nav nekāda riska. Tiesa gan, savā cibā viņš jau priekšlaicīgi bloķējis mani, lai uzturētu savu atbalsa kambari tīru :D

Bet to, ko viņš nesaprot, ir tas, ka viņš tiek izmantots kā ēsma lielākas uzmanības radīšanai. Šoreiz viņš perfekti nospēlēja pēc manām notīm, lai visi redzētu eiro feilu. Es ceru arī uz turpmāku sadarbību. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-24 19:06 (saite)
Tava lasītprasme un spējas vērtēt citu rīcības motīvus ir tikpat spožas, kā zināšanas citos jautājumos par kuriem mīli gudri izteikties. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-24 19:18 (saite)
Nu jauki, spēlēsi savu zombētā ņirdzēja lomu arī turpmāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-24 19:25 (saite)
Uz Cibas pajoliņa fona nav tas sliktākais variants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dooora
2016-11-25 06:45 (saite)
rāmāk, lūdzu, te ar tām nominācijām.
varu kļūt greizsirdīgs [not a pretty sight]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2016-11-24 19:02 (saite)
Nu lai nu kurš te par apsaukāšanos būtu sācis lasīt lekciju. :)

Es iesākumā gan ar extranjero, gan ar krišjāni esmu diskutējis civilizēti. Tas, ka tagad prosto diršamies ir sekas tam, ka esmu vienkārši atmetis ar roku jebkādiem mēģinājumiem to darīt, jo ir radies Viedoklis, ka gan vienam gan otram tendence par katru cenu pierādīt savu taisnību mēdz likt aizmirst pat elementāru intelektuālo godīgumu, par loģikas pamatiem nerunājot. (Uz paredzamo "Pats neesi labāks", varu atbildēt, ka reizēm gadās protams ar gadās aizrauties diskusijās, bet noteikti ne tik lielos apmēros :P), Tādēļ ar viņiem nopietni diskutēt man vienkārši nav interesanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-24 19:59 (saite)
Hren viņu zina. Esmu redzējis ar krišāni ''nopietni diskutējam'' cilvēkus, kas viņam nepiekrīt un neko. Interesantas sarunas.
Es personīgi savu apsaukāšanos vēršu tikai pret cilvēkie, ar kuriem nav iespējams sakarīgi parunāt ne par ko. Piemēram kā intenormal. Nu ko ar viņu darīt, ja ne pabakstīt ar sūdainu mietu? Pirm satikāmies irlā, ar tevi bija līdzīgi, jo faktiski vienmēr tikai diršana nāca no tavas puses. Arī tagad nāk, bet zinot tavu purnu un aiz alkogoļiku-pridurku solidaritātes kaut kā grūti dusmoties. Bet tomēr tā nepārtrauktā snarky diršana šķiet čerez čur. nafig vispār komentēt blogā, kura autors šķiet tik nevērtīgs. No vienas puses uzskati par lohu, bet tajā pašā laikā nespēj beigt komentēt. Laikam tomēr kairinājumu izraisa, mm?;] Līdzīgi kā ctulhum ir nenormāla pakaļas sāpe pret kristietību un tāpēc viņš jau ne pirmajā forumā nepārtraukti cenšas kāpt uz varžacīm reliģiskajiem. Tā šķiet bik tā kā apmātība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-24 23:56 (saite)
Var jau būt, ka ir reizes, kad krišjānis mēģina nopietni diskutēt, bet lielākoties viņa "diskusiju" stils ir patētiska, ar skaļām frāzēm piebārstīta sludināšana atklāsmju formā.

Ja mani viņā kas tiešām reizēm spēj nokaitināt, tad tas ir viņa paštaisnais svētulīgums - vispār moralizētāji kā suga man nepatīk. Citādi viņš ir brīžiem smieklīgs, brīžiem izteikti grotesks un brīžiem kā piepūties balons, kuru tā vien prasās pārdurt just for lulz.

Par "jo faktiski vienmēr tikai diršana nāca no tavas puses" - tu pats savus tālaika tekstus esi pārlasījis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-11-25 13:44 (saite)
zagļi, bandīti, teroristi arī nedzīvo pēc citu programmas. so what?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 16:25 (saite)
Un zagļiem arī reizēm mājās ir kaķi. Ko nu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-11-24 14:32 (saite)
es neskaitu katru centu. =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-24 14:43 (saite)
Cik tev ir bērnu? Cik liela ir tava ģimene?

Manai māsai ir vīrs un divi bērni, un strādā labu darbu, bet nevar pat atļauties dzīvokli ar centrālapkuri. Malkas apkure ar krāsnīm Rīgā ir nožēlojama lieta, kurai sen bija laiks tikai Brīvdabas muzejā. Lūk, tāda tava Latvijas nožēlojamā attīstība eirozonā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-11-25 08:52 (saite)
Jo pirms eiro ieviešanas Latvijā jebkura ģimene Rīgā varēja atļauties dzīvokli ar centrālapkuri?

Klau, es vēl atceros brīdi, kad par mēnešbiļeti, ar visu studenta atlaidi, lai nokļūtu darbā mēnesī maksāju ceturtdaļu algas. Vēl ceturtdaļu par dzīvošanu smagi nolaistās universitātes kopmītnēs. Tagad, atgādināšu, kopmītņu iedzīvotāji masveidīgi pārvietojas ar personīgo auto, un kopmītnes universitātei ir pagrūti piepildīt, jo vairums studentu sametas un īrē kaut ko pilsētā. Jo eirozona ir LV atpakaļtīstījusi.

Come on, vecīt, Londonā arī 'labu darbu strādājoša' ģimene ar diviem bērniem nevar centrā atļauties dzīvot bez ļoti, skarbiem kompromisiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 11:38 (saite)
Mana vecākā māsa ar 3 bērniem strādā Rīgas centrā un atdod par dzīvi kopmītnēs trešdaļu savas algas. Ja tu varēji par 1/4 algas īrēt mitekli un vēl studēt, tad tev bija ļoti paveicies.

Daži studenti manā grupā arī piestrādā, tikai ar šo algu viņi visbiežāk pat nenosedz savu īres maksu kopmītnēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-11-25 11:49 (saite)
Pag pag, kopmītnēm arī ir līmeņi. Tajās, kurās es dzīvoju, arī šobrīd maksa studentiem ir 26eur mēnesī.
26 eur nebūtu jābūt trešdaļai algas Rīgā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 12:00 (saite)
Es varu iedomāties, kāpēc neviens tajās studentu kopmītnēs negrib dzīvot, jo nedomāju, ka par 26 € var nodrošināt to, ko sauc par normāliem dzīves apstākļiem, kuros var studēt.

Šeit kopmītnes maksā vismaz £100/nedēļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-11-25 12:03 (saite)
Ja grib studēt, tad studēt var jebkādos apstākļos :D
Audzināt bērnus gan, protams, tādā Buļļu koju variantā nav īsti iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 12:13 (saite)
Tāpat studentam ir jāsedz studiju maksa – paša nauda, kredīts vai budžeta grupa. Tā maksa nemaz nav tik zema (šeit £12 000/gadā), ka īsti nav jēgas būt kapeikpisējam neatkarīgi no tā, kas to nosedz. Citādi jau sanāk tā, ka tu vai valsts iztērē tūkstošus, bet tavas studijsa cieš, jo nevari atļauties kādu ļoti vajadzīgu grāmatu, kas maksā tikai £100.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-11-25 12:25 (saite)
Kāds tam sakars ar tavu apgalvojumu, ka kojās pa 26eur/mēn nav iespējams normāli studēt? :D

Pirms 10 gadiem LU kojas bija pilnas, jo tādam vidusmēra pirmo kursu studentam, kas vēl nav atradis darbu, vecāki nevarēja atļauties dot vēl +100Ls par īri.
Un tā dzīvoja visi pa trīs, četri mazās istabiņās, lietoja kopīgās virtuves un labierīcības, pirka prusaku mājiņas un iemācījās uzrakstīt teicamu referātu pat situācijā, kad istabiņa pilna ar cilvēkiem un notiek dzertiņš (true story).

Ja tagad LU kojas ir pustukšas, tas nav tādēļ, ka "nav nodrošināti studēšanai piemēroti apstākļi", tas ir tādēļ, ka vidējā studenta ģimenes dzīves līmenis un līdz ar to arī prasības ir ievērojami augušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 12:44 (saite)
Dzīves dārdzība aug. Es arī kādreiz Rīgā īrēju dzīvokli par €30. Šodien šāda cena nav iespējama, vai arī ir iespējama galīgi nolaistos apstākļos, kas nav piemērota studijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-11-25 12:54 (saite)
Dzīvokli par 30eur? Tiešām? Izīrētājs tev vēl no savas kabatas apmaksāja komunālos, lai tik tu tur dzīvotu? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 12:57 (saite)
Bija arī tāds gadījums. Bet tas tā pa draugam, lai pieskatītu dzīvokli, kamēr viņi to gatavoja pārdošanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-11-25 13:05 (saite)
Nu, forši tev, bet, atkal, nekāda sakara vispārējo situāciju.

Palieku pie tēzes, ka pustukšas LU kojas ir netiešs pierādījums vidējā dzīves līmeņa pieaugumam, ja salīdzina ar situāciju pirms 10 gadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 13:10 (saite)
Tas pierāda, ka dzīves kvalitāte kojās ir atpalikusi vismaz par 15 gadiem. Tas ir nožēlojami eirozonas valstij.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-11-25 13:14 (saite)
Jā, protams.
Tikai tad, ja vidusmēra studenta vecāki nevarētu atļauties vismaz 150eur mēnesī tikai tam, lai nākotnes cerība var dzīvot istabā labiekārtotā dzīvoklī, tad mitinātos tajās atpalikušajās kojās visi kā maziņie un priecātos, ka vispār ir tāda iespēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 13:19 (saite)
Tu gribi, lai studenti dzīvotu vēl sūdīgāk nekā pirms 15 gadiem? Nē, es jau arī esmu par askēzēm un katram kādreiz dzīvē jāpamēģina padzīvot kā bomzim, lai saprastu šos cilvēkus. Bet kaut kā to uzskatīt par labklājības mērauklu es neiedrošinos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-11-25 13:24 (saite)
Jā, zaķīt, es te sūdzos par to, ka šobrīd studentiem pārāk laba dzīve, ne jau par to, ka tava tēze "tagad viss ir sūdīgi, eiro mūs ir pazudinājis, lats mūs būtu glābis" izskatās pavisam ačgārna, ja salīdzina "students mūsdienās" vs. "students pirms 15 gadiem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 13:31 (saite)
Tā izskatās pārāk laba dzīve, salīdzinot ar tiem, kas strādā, lai uzturētu ģimeni. Tur nu es tev pilnīgi piekrītu. LV ekonomika ir ļoti nožēlojamā stāvoklī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2016-11-25 11:52 (saite)
I think the problem with forced emigration/negative equity/foreclosures/slashed disposable income is more due to the banks' ability to create debt ex-nihilo within the central bank system (very convenient for the banks as they get access to the asset, get interest paid prior to principle, and get bailed out by the state). The same is true re the cost of living in the UK - it is more a monetary issue (issuance of ex-nihilo debt within the property market) than purely a currency issue.

In my opinion.

Good comment about children and families above - the childless have no fucking idea what it is like.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 12:09 (saite)
Labs papildinājums. Paldies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-11-25 12:24 (saite)
"labs darbs", "strādā Rīgas centrā" - tie ir neko neizsakoši apzīmējumi. ja nevar nopelnīt pieklājīgu algu, tas nav labs darbs. a strādāt centrā galīgi neko negarantē, darbi arī centrā ir visvisādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-11-25 12:26 (saite)
man ir 2 kaķi. bet arī, ja būtu 2-3 bērni, nebūtu nekādu problēmu.

es personīgi nezinu nevienu (!) humanoīdu, kurš dzīvo ar malku apkurināmā dzīvoklī rīgā.

ja esošajā darbā nevar pietiekami labi nopelnīt, tad ir jāmaina darbs. ja ir izglītība un pieredze, to ir iespējams izdarīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 12:48 (saite)
Cilvēki tiešām mēdz pārsteidzoši dzīvot savā lokā, ka var nezināt gandrīz neko par cilvēku dzīvēm viņiem blakus. Tāpēc viņiem ir liels pārsteigums, kad cilvēki nobalso par Breksitu vai Trampu.

Prāta eksperiments: Cik ļoti cibiņus izbrīnītu, ja Ušakovs pēc vēlēšanām kļūtu par LV premjeru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-11-25 13:54 (saite)
nepazīt nevienu tādu fruktu nav tas pats kas nezināt par tādu fruktu esamību. drīzāk jāvaicā - cik daudz tādu ir un kādas kategorijas humanoīdi tie ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 16:20 (saite)
Uz ko tu mērķē? To, ka mana māsa ir bomziete vai kā? Kaut tev mēle nokalstu šādi apvainot visus mazāk turīgos cilvēkus, kas strādā vienkāršos darbus – par pārdevējiem veikalā, par pavāriem, par tava dzertā alus kastu krāvējiem utt. Tava augstprātīgā attieksme ir vienkārši nožēlojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-11-25 16:41 (saite)
neko par viņu nezinu un attiecīgi neko nemēģinu apgalvot.

vienkāršajiem strādniekiem pienākas cienījams atalgojums, un par to būtu jācīnās arodbiedrībām.

taču pašam indivīdam, ja ir iespēja, ir jācenšas "mainīties uz augšu". neviens cits uz paplātes labāku dzīvi neatnesīs. un jā, cik man zināms, rīgā un tās apkaimē izglītotiem humanoīdiem ar pieredzi ir sakarīgas darba iespējas, lai nebūtu jāskaita eirocenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-25 16:50 (saite)
Par to jau stāsts, ka ekonomika ir tādā pakaļā, ka nav šādu darbu. Manai māsai ir tehnikum izglītība, milzīga darba pieredze, viņa ir visu mūžu strādājusi, izaudzinājusi 2 bērnus, tagad audzina trešo. Bet diemžēl vienīgais darbs, kāds viņai tagad ir pieejams, ir būt par pārdevēju. Tāpēc palīdzi par to cīnīties ar savu izglītību, sistēmas zināšanām, runāšanas prasmēm un iespējām, nevis kalpo elites vajadzībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-11-25 17:00 (saite)
kāpēc tu domā, ka es kalpoju elites vajadzībām? nekad to neesmu darījis un netaisos darīt.

diemžēl pašreizējais amats man vairs neļauj iesaistīties politiskā aktīvismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-11-23 20:16 (saite)
Zemais eiro ir izdevīgi eirozonai, bet LV tam ir maza nozīme, jo kā jau pamanīts, ar ASV Latvija tirgojas smieklīgi mazos apjomos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-11-23 20:22 (saite)
Izglāba Swedbank, kurai, kā šodien ziņo, ir uzlikts sods 1,2 miljoni par pārkāpumiem, cik saprotu, par krievu naudas atmazgāšanu. Vienkārši nožēlojama politika, kuras dēļ cilvēki zaudēja savus vienīgos mitekļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 20:27 (saite)
Šādus emo argumentus pataupi krišjānim. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 20:37 (saite)
Es saprotu, ka elites aizstāvjiem šādas runas nepatiks, bet faktiski ar eiro ir nozagta daudzu jauniešu nākotne, viņu karjeras iespējas un cerības uz labāku dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 20:40 (saite)
Tu saproti, ka netiec ņemts par pilnu rubli? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 21:02 (saite)
Sistēmas aizstāvjiem nekad nepatiks viņu atbalstītās politikas kritika. Bet šis nav kaut kas, ko es fiksi šodien izdomāju. Šie ir notikumi, kas jau drīz būs ieilguši 10 gadus, un katrs jauns notikums apstiprina, ka eiro ieviešana bija kļūda, jo neļāva valstīm atrisināt krīzi visefektīvākajā veidā. Es gribētu, lai man nebūtu taisnība, diemžēl, pārāk daudzi cilvēki ir zaudējuši attīstību savās dzīvēs, ka to nekādi nevar pavērst citādi.

Trampa ievēlēšana pirmajās stundās nodzina dolāru un akcijas uz leju, bet jau tūlīt pēc tam uzdzina to visu augšā, un tas ir kā komats šim stāstam. Tirgus var kļūdīties, bet pat finansisti vairs netic eiro spējām. Pajautā sev, kāpēc? Ja Tramps ir sliktais populists, tad kāpēc dolārs paceļas par 10%? Varbūt tāpēc, ka pat populists ir labāks par Frankfurtes tehnokrātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 21:05 (saite)
Nav runa par kritiku, bet par acīmredzamu loģikas trūkumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 21:06 (saite)
Ar grāvī iebrauktu loģiku eiro nepacelsi. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 21:08 (saite)
Tak neviens neapgalvo par tavām spējām pacelt eiro. : D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-23 21:11 (saite)
Es ceru, ka eiro nokritīsies vēl vairāk, lai eirozona kaut nedaudz uzelpotu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-23 23:01 (saite)
Cerība muļķa mierinājums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?