Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2016-11-23 15:42:00

Trampa ievēlēšana jau ir panākusi ievērojamu dolāra kursa celšanos, attiecīgi zemāku eiro kursu, kas varētu būt glābiņš depresīvajai eirozonas ekonomikai.

Trampa kritiķiem droši vien ir iestājies wtf moments! Ha-ha!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2016-11-25 11:38 (saite)
	Mana vecākā māsa ar 3 bērniem strādā Rīgas centrā un atdod par dzīvi kopmītnēs trešdaļu savas algas. Ja tu varēji par 1/4 algas īrēt mitekli un vēl studēt, tad tev bija ļoti paveicies. Daži studenti manā grupā arī piestrādā, tikai ar šo algu viņi visbiežāk pat nenosedz savu īres maksu kopmītnēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	crescendo 2016-11-25 11:49 (saite)
	Pag pag, kopmītnēm arī ir līmeņi. Tajās, kurās es dzīvoju, arī šobrīd maksa studentiem ir 26eur mēnesī. 26 eur nebūtu jābūt trešdaļai algas Rīgā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:00 (saite)
	Es varu iedomāties, kāpēc neviens tajās studentu kopmītnēs negrib dzīvot, jo nedomāju, ka par 26 € var nodrošināt to, ko sauc par normāliem dzīves apstākļiem, kuros var studēt. Šeit kopmītnes maksā vismaz £100/nedēļā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 12:03 (saite)
	Ja grib studēt, tad studēt var jebkādos apstākļos :D Audzināt bērnus gan, protams, tādā Buļļu koju variantā nav īsti iespējams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-11-25 12:13 (saite)

Tāpat studentam ir jāsedz studiju maksa – paša nauda, kredīts vai budžeta grupa. Tā maksa nemaz nav tik zema (šeit £12 000/gadā), ka īsti nav jēgas būt kapeikpisējam neatkarīgi no tā, kas to nosedz. Citādi jau sanāk tā, ka tu vai valsts iztērē tūkstošus, bet tavas studijsa cieš, jo nevari atļauties kādu ļoti vajadzīgu grāmatu, kas maksā tikai £100.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2016-11-25 12:25 (saite)

Kāds tam sakars ar tavu apgalvojumu, ka kojās pa 26eur/mēn nav iespējams normāli studēt? :D

Pirms 10 gadiem LU kojas bija pilnas, jo tādam vidusmēra pirmo kursu studentam, kas vēl nav atradis darbu, vecāki nevarēja atļauties dot vēl +100Ls par īri.
Un tā dzīvoja visi pa trīs, četri mazās istabiņās, lietoja kopīgās virtuves un labierīcības, pirka prusaku mājiņas un iemācījās uzrakstīt teicamu referātu pat situācijā, kad istabiņa pilna ar cilvēkiem un notiek dzertiņš (true story).

Ja tagad LU kojas ir pustukšas, tas nav tādēļ, ka "nav nodrošināti studēšanai piemēroti apstākļi", tas ir tādēļ, ka vidējā studenta ģimenes dzīves līmenis un līdz ar to arī prasības ir ievērojami augušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:44 (saite)
	Dzīves dārdzība aug. Es arī kādreiz Rīgā īrēju dzīvokli par €30. Šodien šāda cena nav iespējama, vai arī ir iespējama galīgi nolaistos apstākļos, kas nav piemērota studijām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 12:54 (saite)
	Dzīvokli par 30eur? Tiešām? Izīrētājs tev vēl no savas kabatas apmaksāja komunālos, lai tik tu tur dzīvotu? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:57 (saite)
	Bija arī tāds gadījums. Bet tas tā pa draugam, lai pieskatītu dzīvokli, kamēr viņi to gatavoja pārdošanai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 13:05 (saite)
	Nu, forši tev, bet, atkal, nekāda sakara vispārējo situāciju. Palieku pie tēzes, ka pustukšas LU kojas ir netiešs pierādījums vidējā dzīves līmeņa pieaugumam, ja salīdzina ar situāciju pirms 10 gadiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 13:10 (saite)
	Tas pierāda, ka dzīves kvalitāte kojās ir atpalikusi vismaz par 15 gadiem. Tas ir nožēlojami eirozonas valstij. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 13:14 (saite)
	Jā, protams. Tikai tad, ja vidusmēra studenta vecāki nevarētu atļauties vismaz 150eur mēnesī tikai tam, lai nākotnes cerība var dzīvot istabā labiekārtotā dzīvoklī, tad mitinātos tajās atpalikušajās kojās visi kā maziņie un priecātos, ka vispār ir tāda iespēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 13:19 (saite)
	Tu gribi, lai studenti dzīvotu vēl sūdīgāk nekā pirms 15 gadiem? Nē, es jau arī esmu par askēzēm un katram kādreiz dzīvē jāpamēģina padzīvot kā bomzim, lai saprastu šos cilvēkus. Bet kaut kā to uzskatīt par labklājības mērauklu es neiedrošinos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 13:24 (saite)
	Jā, zaķīt, es te sūdzos par to, ka šobrīd studentiem pārāk laba dzīve, ne jau par to, ka tava tēze "tagad viss ir sūdīgi, eiro mūs ir pazudinājis, lats mūs būtu glābis" izskatās pavisam ačgārna, ja salīdzina "students mūsdienās" vs. "students pirms 15 gadiem". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 13:31 (saite)
	Tā izskatās pārāk laba dzīve, salīdzinot ar tiem, kas strādā, lai uzturētu ģimeni. Tur nu es tev pilnīgi piekrītu. LV ekonomika ir ļoti nožēlojamā stāvoklī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

brookings
2016-11-25 11:52 (saite)

I think the problem with forced emigration/negative equity/foreclosures/slashed disposable income is more due to the banks' ability to create debt ex-nihilo within the central bank system (very convenient for the banks as they get access to the asset, get interest paid prior to principle, and get bailed out by the state). The same is true re the cost of living in the UK - it is more a monetary issue (issuance of ex-nihilo debt within the property market) than purely a currency issue.

In my opinion.

Good comment about children and families above - the childless have no fucking idea what it is like.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:09 (saite)
	Labs papildinājums. Paldies! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2016-11-25 12:24 (saite)
	"labs darbs", "strādā Rīgas centrā" - tie ir neko neizsakoši apzīmējumi. ja nevar nopelnīt pieklājīgu algu, tas nav labs darbs. a strādāt centrā galīgi neko negarantē, darbi arī centrā ir visvisādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: