Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2016-11-23 15:42:00

Trampa ievēlēšana jau ir panākusi ievērojamu dolāra kursa celšanos, attiecīgi zemāku eiro kursu, kas varētu būt glābiņš depresīvajai eirozonas ekonomikai.

Trampa kritiķiem droši vien ir iestājies wtf moments! Ha-ha!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2016-11-24 14:43 (saite)
	Cik tev ir bērnu? Cik liela ir tava ģimene? Manai māsai ir vīrs un divi bērni, un strādā labu darbu, bet nevar pat atļauties dzīvokli ar centrālapkuri. Malkas apkure ar krāsnīm Rīgā ir nožēlojama lieta, kurai sen bija laiks tikai Brīvdabas muzejā. Lūk, tāda tava Latvijas nožēlojamā attīstība eirozonā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

crescendo
2016-11-25 08:52 (saite)

Jo pirms eiro ieviešanas Latvijā jebkura ģimene Rīgā varēja atļauties dzīvokli ar centrālapkuri?

Klau, es vēl atceros brīdi, kad par mēnešbiļeti, ar visu studenta atlaidi, lai nokļūtu darbā mēnesī maksāju ceturtdaļu algas. Vēl ceturtdaļu par dzīvošanu smagi nolaistās universitātes kopmītnēs. Tagad, atgādināšu, kopmītņu iedzīvotāji masveidīgi pārvietojas ar personīgo auto, un kopmītnes universitātei ir pagrūti piepildīt, jo vairums studentu sametas un īrē kaut ko pilsētā. Jo eirozona ir LV atpakaļtīstījusi.

Come on, vecīt, Londonā arī 'labu darbu strādājoša' ģimene ar diviem bērniem nevar centrā atļauties dzīvot bez ļoti, skarbiem kompromisiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 11:38 (saite)
	Mana vecākā māsa ar 3 bērniem strādā Rīgas centrā un atdod par dzīvi kopmītnēs trešdaļu savas algas. Ja tu varēji par 1/4 algas īrēt mitekli un vēl studēt, tad tev bija ļoti paveicies. Daži studenti manā grupā arī piestrādā, tikai ar šo algu viņi visbiežāk pat nenosedz savu īres maksu kopmītnēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	crescendo 2016-11-25 11:49 (saite)
	Pag pag, kopmītnēm arī ir līmeņi. Tajās, kurās es dzīvoju, arī šobrīd maksa studentiem ir 26eur mēnesī. 26 eur nebūtu jābūt trešdaļai algas Rīgā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:00 (saite)
	Es varu iedomāties, kāpēc neviens tajās studentu kopmītnēs negrib dzīvot, jo nedomāju, ka par 26 € var nodrošināt to, ko sauc par normāliem dzīves apstākļiem, kuros var studēt. Šeit kopmītnes maksā vismaz £100/nedēļā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 12:03 (saite)
	Ja grib studēt, tad studēt var jebkādos apstākļos :D Audzināt bērnus gan, protams, tādā Buļļu koju variantā nav īsti iespējams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-11-25 12:13 (saite)

Tāpat studentam ir jāsedz studiju maksa – paša nauda, kredīts vai budžeta grupa. Tā maksa nemaz nav tik zema (šeit £12 000/gadā), ka īsti nav jēgas būt kapeikpisējam neatkarīgi no tā, kas to nosedz. Citādi jau sanāk tā, ka tu vai valsts iztērē tūkstošus, bet tavas studijsa cieš, jo nevari atļauties kādu ļoti vajadzīgu grāmatu, kas maksā tikai £100.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2016-11-25 12:25 (saite)

Kāds tam sakars ar tavu apgalvojumu, ka kojās pa 26eur/mēn nav iespējams normāli studēt? :D

Pirms 10 gadiem LU kojas bija pilnas, jo tādam vidusmēra pirmo kursu studentam, kas vēl nav atradis darbu, vecāki nevarēja atļauties dot vēl +100Ls par īri.
Un tā dzīvoja visi pa trīs, četri mazās istabiņās, lietoja kopīgās virtuves un labierīcības, pirka prusaku mājiņas un iemācījās uzrakstīt teicamu referātu pat situācijā, kad istabiņa pilna ar cilvēkiem un notiek dzertiņš (true story).

Ja tagad LU kojas ir pustukšas, tas nav tādēļ, ka "nav nodrošināti studēšanai piemēroti apstākļi", tas ir tādēļ, ka vidējā studenta ģimenes dzīves līmenis un līdz ar to arī prasības ir ievērojami augušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:44 (saite)
	Dzīves dārdzība aug. Es arī kādreiz Rīgā īrēju dzīvokli par €30. Šodien šāda cena nav iespējama, vai arī ir iespējama galīgi nolaistos apstākļos, kas nav piemērota studijām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 12:54 (saite)
	Dzīvokli par 30eur? Tiešām? Izīrētājs tev vēl no savas kabatas apmaksāja komunālos, lai tik tu tur dzīvotu? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:57 (saite)
	Bija arī tāds gadījums. Bet tas tā pa draugam, lai pieskatītu dzīvokli, kamēr viņi to gatavoja pārdošanai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 13:05 (saite)
	Nu, forši tev, bet, atkal, nekāda sakara vispārējo situāciju. Palieku pie tēzes, ka pustukšas LU kojas ir netiešs pierādījums vidējā dzīves līmeņa pieaugumam, ja salīdzina ar situāciju pirms 10 gadiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 13:10 (saite)
	Tas pierāda, ka dzīves kvalitāte kojās ir atpalikusi vismaz par 15 gadiem. Tas ir nožēlojami eirozonas valstij. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 13:14 (saite)
	Jā, protams. Tikai tad, ja vidusmēra studenta vecāki nevarētu atļauties vismaz 150eur mēnesī tikai tam, lai nākotnes cerība var dzīvot istabā labiekārtotā dzīvoklī, tad mitinātos tajās atpalikušajās kojās visi kā maziņie un priecātos, ka vispār ir tāda iespēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 13:19 (saite)
	Tu gribi, lai studenti dzīvotu vēl sūdīgāk nekā pirms 15 gadiem? Nē, es jau arī esmu par askēzēm un katram kādreiz dzīvē jāpamēģina padzīvot kā bomzim, lai saprastu šos cilvēkus. Bet kaut kā to uzskatīt par labklājības mērauklu es neiedrošinos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-11-25 13:24 (saite)
	Jā, zaķīt, es te sūdzos par to, ka šobrīd studentiem pārāk laba dzīve, ne jau par to, ka tava tēze "tagad viss ir sūdīgi, eiro mūs ir pazudinājis, lats mūs būtu glābis" izskatās pavisam ačgārna, ja salīdzina "students mūsdienās" vs. "students pirms 15 gadiem". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 13:31 (saite)
	Tā izskatās pārāk laba dzīve, salīdzinot ar tiem, kas strādā, lai uzturētu ģimeni. Tur nu es tev pilnīgi piekrītu. LV ekonomika ir ļoti nožēlojamā stāvoklī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

brookings
2016-11-25 11:52 (saite)

I think the problem with forced emigration/negative equity/foreclosures/slashed disposable income is more due to the banks' ability to create debt ex-nihilo within the central bank system (very convenient for the banks as they get access to the asset, get interest paid prior to principle, and get bailed out by the state). The same is true re the cost of living in the UK - it is more a monetary issue (issuance of ex-nihilo debt within the property market) than purely a currency issue.

In my opinion.

Good comment about children and families above - the childless have no fucking idea what it is like.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:09 (saite)
	Labs papildinājums. Paldies! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2016-11-25 12:24 (saite)
	"labs darbs", "strādā Rīgas centrā" - tie ir neko neizsakoši apzīmējumi. ja nevar nopelnīt pieklājīgu algu, tas nav labs darbs. a strādāt centrā galīgi neko negarantē, darbi arī centrā ir visvisādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2016-11-25 12:26 (saite)
	man ir 2 kaķi. bet arī, ja būtu 2-3 bērni, nebūtu nekādu problēmu. es personīgi nezinu nevienu (!) humanoīdu, kurš dzīvo ar malku apkurināmā dzīvoklī rīgā. ja esošajā darbā nevar pietiekami labi nopelnīt, tad ir jāmaina darbs. ja ir izglītība un pieredze, to ir iespējams izdarīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 12:48 (saite)
	Cilvēki tiešām mēdz pārsteidzoši dzīvot savā lokā, ka var nezināt gandrīz neko par cilvēku dzīvēm viņiem blakus. Tāpēc viņiem ir liels pārsteigums, kad cilvēki nobalso par Breksitu vai Trampu. Prāta eksperiments: Cik ļoti cibiņus izbrīnītu, ja Ušakovs pēc vēlēšanām kļūtu par LV premjeru? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2016-11-25 13:54 (saite)
	nepazīt nevienu tādu fruktu nav tas pats kas nezināt par tādu fruktu esamību. drīzāk jāvaicā - cik daudz tādu ir un kādas kategorijas humanoīdi tie ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-25 16:20 (saite)
	Uz ko tu mērķē? To, ka mana māsa ir bomziete vai kā? Kaut tev mēle nokalstu šādi apvainot visus mazāk turīgos cilvēkus, kas strādā vienkāršos darbus – par pārdevējiem veikalā, par pavāriem, par tava dzertā alus kastu krāvējiem utt. Tava augstprātīgā attieksme ir vienkārši nožēlojama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tiesibsargs
2016-11-25 16:41 (saite)

neko par viņu nezinu un attiecīgi neko nemēģinu apgalvot.

vienkāršajiem strādniekiem pienākas cienījams atalgojums, un par to būtu jācīnās arodbiedrībām.

taču pašam indivīdam, ja ir iespēja, ir jācenšas "mainīties uz augšu". neviens cits uz paplātes labāku dzīvi neatnesīs. un jā, cik man zināms, rīgā un tās apkaimē izglītotiem humanoīdiem ar pieredzi ir sakarīgas darba iespējas, lai nebūtu jāskaita eirocenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-11-25 16:50 (saite)

Par to jau stāsts, ka ekonomika ir tādā pakaļā, ka nav šādu darbu. Manai māsai ir tehnikum izglītība, milzīga darba pieredze, viņa ir visu mūžu strādājusi, izaudzinājusi 2 bērnus, tagad audzina trešo. Bet diemžēl vienīgais darbs, kāds viņai tagad ir pieejams, ir būt par pārdevēju. Tāpēc palīdzi par to cīnīties ar savu izglītību, sistēmas zināšanām, runāšanas prasmēm un iespējām, nevis kalpo elites vajadzībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2016-11-25 17:00 (saite)
	kāpēc tu domā, ka es kalpoju elites vajadzībām? nekad to neesmu darījis un netaisos darīt. diemžēl pašreizējais amats man vairs neļauj iesaistīties politiskā aktīvismā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: