Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2016-11-23 15:42:00

Trampa ievēlēšana jau ir panākusi ievērojamu dolāra kursa celšanos, attiecīgi zemāku eiro kursu, kas varētu būt glābiņš depresīvajai eirozonas ekonomikai.

Trampa kritiķiem droši vien ir iestājies wtf moments! Ha-ha!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

pinjons
2016-11-24 19:02 (saite)

Nu lai nu kurš te par apsaukāšanos būtu sācis lasīt lekciju. :)

Es iesākumā gan ar extranjero, gan ar krišjāni esmu diskutējis civilizēti. Tas, ka tagad prosto diršamies ir sekas tam, ka esmu vienkārši atmetis ar roku jebkādiem mēģinājumiem to darīt, jo ir radies Viedoklis, ka gan vienam gan otram tendence par katru cenu pierādīt savu taisnību mēdz likt aizmirst pat elementāru intelektuālo godīgumu, par loģikas pamatiem nerunājot. (Uz paredzamo "Pats neesi labāks", varu atbildēt, ka reizēm gadās protams ar gadās aizrauties diskusijās, bet noteikti ne tik lielos apmēros :P), Tādēļ ar viņiem nopietni diskutēt man vienkārši nav interesanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-11-24 19:59 (saite)

Hren viņu zina. Esmu redzējis ar krišāni ''nopietni diskutējam'' cilvēkus, kas viņam nepiekrīt un neko. Interesantas sarunas.
Es personīgi savu apsaukāšanos vēršu tikai pret cilvēkie, ar kuriem nav iespējams sakarīgi parunāt ne par ko. Piemēram kā intenormal. Nu ko ar viņu darīt, ja ne pabakstīt ar sūdainu mietu? Pirm satikāmies irlā, ar tevi bija līdzīgi, jo faktiski vienmēr tikai diršana nāca no tavas puses. Arī tagad nāk, bet zinot tavu purnu un aiz alkogoļiku-pridurku solidaritātes kaut kā grūti dusmoties. Bet tomēr tā nepārtrauktā snarky diršana šķiet čerez čur. nafig vispār komentēt blogā, kura autors šķiet tik nevērtīgs. No vienas puses uzskati par lohu, bet tajā pašā laikā nespēj beigt komentēt. Laikam tomēr kairinājumu izraisa, mm?;] Līdzīgi kā ctulhum ir nenormāla pakaļas sāpe pret kristietību un tāpēc viņš jau ne pirmajā forumā nepārtraukti cenšas kāpt uz varžacīm reliģiskajiem. Tā šķiet bik tā kā apmātība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2016-11-24 23:56 (saite)

Var jau būt, ka ir reizes, kad krišjānis mēģina nopietni diskutēt, bet lielākoties viņa "diskusiju" stils ir patētiska, ar skaļām frāzēm piebārstīta sludināšana atklāsmju formā.

Ja mani viņā kas tiešām reizēm spēj nokaitināt, tad tas ir viņa paštaisnais svētulīgums - vispār moralizētāji kā suga man nepatīk. Citādi viņš ir brīžiem smieklīgs, brīžiem izteikti grotesks un brīžiem kā piepūties balons, kuru tā vien prasās pārdurt just for lulz.

Par "jo faktiski vienmēr tikai diršana nāca no tavas puses" - tu pats savus tālaika tekstus esi pārlasījis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: