extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-09-10 17:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā tur īsti ir ar to VDAR likumu? Ar kādām tiesībām kaut kāds delfi var iegūt ziņas par cilvēku no arhīva bez viņa piekrišanas?

https://www.delfi.lv/news/national/politics/arhiva-izzina-apliecina-medina-dienestu-psrs-armija-afganistanas-veterans-domigs.d?id=52457763

Man likās, ka tas ir atļauts tikai uz publiski pieejamiem datiem. Vai tiešām tava dienesta vai mācību ieraksti tādi ir? Un šajā gadījumā es arī neredzu, ka tam ir kaut kāds sabiedrisks labums. Vienkārši dažu cilvēku ziņkārība par lietām, kas nav būtiskas.

Man šķiet, ka bija pat gadījums ar Jutu Strīķi (nu jau mirušu), kad daudziem bija neskaidras viņas vārda maiņas un viņi pieprasīja no universitātes, lai sniedz ziņas, ar kādu vārdu viņa ir saņēmusi diplomu vai tamlīdzīgi, un universitāte viņus pasūtīja. Privātas ziņas un nav sabiedriska labuma, tāpēc nesniedzam.

Vai dienests nav kaut kas līdzīgs kā izglītības iestāde? Ok, noteiktām valsts iestādēm varbūt tas ir vajadzīgs, bet ne jau publiski katram ziņkārīgajam būtu tas jāatklāj.

Turklāt šie dati nav neko par sliktu Mediņam, tāpēc nederēs iebildumi, ka par viņu atklāja kaut ko nepatīkamu tāpēc cenšas aizsegties ar likumu. Šis ir tieši vislabākais piemērs par principu, kad datu privātumam ir jēga.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2020-09-10 20:36 (saite)
mediņš to izziņu varēja viltot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-10 20:52 (saite)
Kādu izziņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-10 21:35 (saite)
tu pats to delfu rakstu izlasīji, ko šēro? ir sajūta, ka nē :) ja reiz uzdod šādu jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-10 21:39 (saite)
Es vienkārši nesaprotu, ko nozīmē tava piebilde, ka Mediņš to būtu varējis viltot.

Cik zināms, Mediņš vispār uz šiem jautājumiem neatbild. Viņam acīmredzami ir svarīgākas lietas darāmas, un viņš visdrīzāk nekādu izziņu nav ne pieprasījis, ne arī vēlas redzēt. Viņam ar to nav nekādas daļas.

Tāpēc es vēlreiz jautāju: ko nozīmē tava piebilde, ka mediņš varēja to izziņu viltot? Kāds viņam ar šo vispār ir sakars?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 07:05 (saite)
Ja nesaproti, tad nesaproti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]missalise
2020-09-11 08:19 (saite)
Es tā sapratu, ka to izziņu ir Delfi paši pieprasījuši no arhīva. Kā tad to Mediņš varētu viltot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 08:34 (saite)
A! nu es sapratu, ka Mediņš pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2020-09-11 08:39 (saite)
Atcerējos, savu vakarnakst domu gaitu, ka iespējams, kāds labvēlis izlīdzējis mediņam saglabāt seju, jo tas, ka avganistānas bieddrības džeks ir samulsis, nav maznozīmīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-11 09:05 (saite)
Kas liecina par to, ka viņš bija samulsis? Izskatījās, ka viņam par šo lietu tiešām ir liels pofig, ko tur kāds runā, vai vienkārši ir aizņemts ar svarīgākām lietām.

Vispār drausmīga bija arī tā viņa publiskā psihoanalizēšana, piemēram, šī:

Latvijas Universitātes Filozofijas un socioloģijas institūta vadošā pētniece filozofijas doktore Solveiga Krūmiņa-Koņkova, sacīja, cik viņai zināms, Mediņš ir "nonācis Afganistānā pavisam jauns pēc skolas, visdramatiskākajā laikā, īstā karā. Tur ir ļoti smagi šī personība lauzta. Līdz ar to, cik es atceros, sākotnēji arī baznīca ļoti uzmanīgi izturējās pret iesaistīšanu priesterībā šī iemesla dēļ, apzinoties, ka šī kara trauma nav zudusi, un tā uz kalpošanu faktiski varētu arī atstāt kaut kādu ietekmi (..)

Viņa nav psiholoģe, savukārt psihologiem nav ētiski analizēt personu, kas nav satikta klātienē. Latvieši tiešām ir vieni lieli norērēji, lai tikai parādās uz ceļa, kāds kurš izskatās mazāk aizsargāts...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 09:09 (saite)
OK, bet ir arī šis:
"Bijušais Latvijas bruņoto spēku komandieris un politiķis, kādreizējais iekšlietu ministrs, Saeimas un Rīgas domes deputāts, kura kompetencē iepriekš bijusi Afganistānas kontingenta izvešana Dainis Turlais portālam "Delfi" sacīja, ka arhīva izziņā ir runa par kara komisariāta dokumentu - karavīra uzskaites kartīti. Šo dokumentu viņš raksturo kā ticamu.

Taču attiecībā uz Mediņa pieminēto kauju viņš norāda, ka tāda nav notikusi ne tikai pēdējos trīs kara gados, bet gan visa PSRS-afgāņu 10 gadu ilgā konflikta laikā. "Ja tāda būtu notikusi, par to zinātu visa pasaule," viņš piebilst."


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-11 09:18 (saite)
Un? Man īsti nav skaidrs, ko tu ar to gribi teikt, jo es redzu, ka mums ir pilnīgi atšķirīgas domāšanas. Tu droši vien pieņem kaut kādu niansi, kas tev šķiet tik pašsaprotama, ka pat nevari to izskaidrot, bet kas patiesībā tāda nav.

Mana domāšana ir tāda: Mediņš tikai iesaukts armijā, dienēja afganistānā, nokļuva apšaudēs, kurās gāja bojā cilvēki, kas, protams, bija ļoti smagi pārdzīvojumi.

Tagad viņš stāsta par šiem notikumiem pēc atmiņas un emocijām. Viņš nav vēsturnieks, kurš precīzi zinās skaitļus, datumus utt. Tas ir nebūtiski, jo visu nosaka iespaidi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-09-11 09:39 (saite)
Kreisajam meinstrīmam tas ir ļoti raksturīgi, Zviedrijā arī psihologi nekautrējas šādi analizēt, piemēram, kādā sabiedriskā radio raidījumā, kurā fizikas doktors izklāstīja savus iebildumus pret klimata histēriju, bija uzaicināti arī "speciālisti", analizēt šī zinātnieka psiholoģisko profilu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-11 09:56 (saite)
Šausmīgi tas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-09-11 10:17 (saite)
Tie, kuri pirms gadsimtiem būtu "izklaidējušies ", piemetot malku raganu sārtiem, tagad "izklaidējas" šādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]missalise
2020-09-11 09:06 (saite)
Tad jau Mediņam vajadzētu jau iepriekš zināt, ka par viņu prasīs izziņu arhīvā, tad vajadzētu operatīvi atrast arhīva darbinieku, kurš būtu gatavs riskēt ar savu darbu un izķengāšanu pa visiem mēdijiem, kā arī varbūt vēl klāt kriminālatbildību (KL 275.pants. Dokumenta, zīmoga un spiedoga viltošana un viltota dokumenta, zīmoga un spiedoga realizēšana un izmantošana). Turklāt vēl jāiesaista priekšnieks, lai viņš to izziņu parakstītu.

Man tas neliekas ticami. Turklāt - cik saprotu no tā, ko esmu lasījusi - Mediņš par Afgansistānu jau ir kaut kādā intervijā stāstījis jau 96.gadā _ esot raksts periodika.lv. Tas citāts pēc savas būtības neatšķīrās no tā, ko es dzirdēju TV raidījumā, kur es viņu redzēju. Ja cilvēks vairākas reizes (it īpaši - ar laika nobīdi) stāsta vienu un to pašu par kādu notikumu, ir krietni lielāka ticamība, ka viņš to ir patiešām piedzīvojis (jo iepriekš teiktus melus ir grūtāk atcerēties).

Vadoties no tā, es tomēr vairāk sliecos visā šajā stāstā ticēt Mediņam. Tīri intuitīvi man viņš liekas paraupjš, bet būtībā labs cilvēks. Tas, ka viņš sīkos nosauca neglaimojošā vārdā? Neatbalstu, bet nevaru arī mest pirmo akmeni- jo esmu kādreiz dusmās pie sevis un pat sarunās ar apkārtējiem par kretīnu vai nejēgu nosaukusi kādu, kurš ir slikti paveicis savu darbu un ar savu rīcību ir izpelnījies manu nepatiku.

Pusaudži - un tie ir grūti audzināmi pusaudži, kas tur nonākuši - meklē autoritāti - cilvēku, kurš ir stiprāks par viņiem pašiem. Tad labāk, lai viņu autoritāte ir Mediņš, pie kura varbūt viņi neiemācīsies izcilas manieres, bet iemācīsies lauku darbus un disciplīnu, nevis vietējais zeks no Maskačkas, kurš iemācīs, kā nemanāmi nozagt automašīnai spoguļus vai pareizi lietot nazi, lai kādu aplaupītu. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 09:09 (saite)
"Bijušais Latvijas bruņoto spēku komandieris un politiķis, kādreizējais iekšlietu ministrs, Saeimas un Rīgas domes deputāts, kura kompetencē iepriekš bijusi Afganistānas kontingenta izvešana Dainis Turlais portālam "Delfi" sacīja, ka arhīva izziņā ir runa par kara komisariāta dokumentu - karavīra uzskaites kartīti. Šo dokumentu viņš raksturo kā ticamu.

Taču attiecībā uz Mediņa pieminēto kauju viņš norāda, ka tāda nav notikusi ne tikai pēdējos trīs kara gados, bet gan visa PSRS-afgāņu 10 gadu ilgā konflikta laikā. "Ja tāda būtu notikusi, par to zinātu visa pasaule," viņš piebilst."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]missalise
2020-09-11 12:08 (saite)
Speciāli pameklēju un ielieku citātu ""Šis stāsts nav vakardiena vai aizvakardiena. Viss sākās pirms daudziem gadiem. Viss aizsākās manā dzīvē no brīža, kad dienēju Afganistānā. Kad no 600 palikām tikai 40," stāsta Mediņš. "Man vienmēr ir bijusi ļoti svarīga dzīvības, dzīves dāvana... Tā iesākās Brukna." - kur šajā teikumā ir rakstīts par vienu kauju? Vai arī manas acis kaut ko neredz? - ņemts no šejienes, ja gribat pārliecināties, no kurienes es to dabūju - https://www.apollo.lv/7046786/ja-to-uzskatat-par-vardarbibu-ludzu-sitiet-mani-krusta-medins-partrauc-klusesanu-par-parkapumiem-bruknas-muiza .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2020-09-11 09:12 (saite)
ne vietējam zekam no Maskačkas ne reliģiozam kara veterānam nav vietas pie pusaudžiem ne grūtiem ne viegliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-11 09:22 (saite)
Tas ir pilnīgi nepamatots aizspriedums. Varbūt Mediņš ir vai nav piemērots, bet tas, ka kāds cilvēks ir kara veterāns vai reliģiozs vai no Maskačas, nav iemesls, lai viņu vēl diskvalificētu. Svarīgas ir viņa pašreizējās īpašības.

Kā pagātnes notikumu diskvalifikāciju es ieskaitītu tikai smagus pagātnes kriminālpārkāpumus, it īpaši seksuālus vai vardarbību saistītus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 09:30 (saite)
karš ir saitīts ar smagu vardarbību. mediņu vēl attaisno tikai tas, ka tā nebija viņa izvēle.
un jā man ir zināmi daži personiski stāsti, kā mediņš neaizsargātus cilvēkus iepin savos valgos. labi, ka civlēkam pietika prāta notīties tikko tika izteikts piedāvājums bez maksas pastrādāt par muižas interjera konsultantu un atteikties no mīlīgā piedāvājuma, ka tad jau savu bērnu pa vasaru sūtīsiet pie mums. turklāt konkretais civēks, kam izteica piedāvājumu nebija ne alkoholiķis ne narkomāns, bet tikai pārdzīvoja savas ģimenes izukšanu.
šis liek man apsaubīt arī citu tur ievilināto cilvēku milzīgo ļaunumu, ko viņi nodara sabiedrībai, kāpēc būtu ttaisnojami atstāt viņus izantotāja varā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 09:31 (saite)
sorry par kļūdām rakstu steidzoties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-11 09:41 (saite)
Tas ir ok. Par drukas kļūdām nevienu nekritizēju, pat nepamanu lielākoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-09-11 09:38 (saite)
Nu, protams, iesaukšana PSRS armijā nebija brīvprātīga izvēlē. Kaut kā nepamatoti cilvēku par to vainot.

Es absolūti neko nezinu, ko un kā Mediņš darbojas tajā muižā, un vai viņš ir vai nav kvalificēts. Ja godīgi, tad arī negribu zināt, jo arī man ir svarīgākas lietas darāmas. Vienkārši iebilstu pret šo attieksmi, ka kāds var kaut ko nogrēkoties un visi kā suņi sakrīt tagad viņam virsū, uzbrukumi ir no visām frontēm, presē tiek analizēts katrs viņa mats uz galvas, un piedevām vēl pēkšņi privātuma aizsardzība izrādās čiks.

Tas nudien nerada drošības sajūtu sabiedrībā. Kādu dienu es kaut ko nepareizi izdarīšu (iespējams, pat tikai sava autisma dēļ), un tad es uzreiz tikšu padarīts par pilnīgu persona non grata. Visi uzreiz atcerēsies cik aizdomīgs es vienmēr esmu bijis, nu faktiski terorista ģīmis, no kura vienmēr var sagaidīt tikai to pašu sliktāko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]missalise
2020-09-11 12:24 (saite)
Ja godīgi, es reliģiozitāti neuzskatu par tādu īpašību, pēc kuras vien vajadzētu kādu cilvēku diskriminēt. Manuprāt, karojošs ateists ir vienā maisā bāžams ar karojošu jebkādas ticības pārstāvi. Kāpēc? Jo tie abi kvēli tic (un gatavi ar putām uz lūpām apgalvot) ka tikai viņu patiesība ir tā īstā un vienīgā un tie otrie ir lohi. Bet tas jau netraucē gan ateistam, gan ticīgajam būt labiem cilvēkiem un mierīgi sadzīvot, ja vien viņi ir pietiekoši saprātīgi un par visām varītēm nebāžas citiem virsū. Un - cik zinu, Mediņš pats neskrien pakaļ tiem grūtdieņiem, viņus meklēdams un ar varītēm pie sevis netur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 19:16 (saite)
ateists nekam netic, bet balstās uz pierādītiem faktiem. savukārt, gan jau ar laiku tiks pierādīta korelācija ar reliģiozitāti un garīgām problēmām.
un ir ok, ja cilvēks ir reliģiozs, bet nav ok, ja cilvēki, kas paši savā laikā vārijuši gribētus vai negribētus sūdus un tad ar reliģijas masku uz sejas metas glābt, tos kuri jau tāpat ir trauslā situācijā dzīvē.
mediņš brutāli virsū nebāžas, bet ja tev ir draugi vai radi katoļi, tad viņi tevi aizved un ievilina tajā sektā un jūtas padarījuši labu darbu, pacēluši savu ego un ielīduši dirsā apbrīnas objektam, piegādājot jaunu upuri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-12 00:13 (saite)
Visdrīzāk tev ir kaut kāds naids uz kristiešiem, un tas tevi padara ļoti aizspriedumainu šajā situācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-14 23:05 (saite)
Viņai ir psihiskas problēmas kā vairumam cibas sieviešsapienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-12 03:28 (saite)
Pareizi, viņiem visiem labāk Cēsu kolonijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?