extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-09-10 17:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā tur īsti ir ar to VDAR likumu? Ar kādām tiesībām kaut kāds delfi var iegūt ziņas par cilvēku no arhīva bez viņa piekrišanas?

https://www.delfi.lv/news/national/politics/arhiva-izzina-apliecina-medina-dienestu-psrs-armija-afganistanas-veterans-domigs.d?id=52457763

Man likās, ka tas ir atļauts tikai uz publiski pieejamiem datiem. Vai tiešām tava dienesta vai mācību ieraksti tādi ir? Un šajā gadījumā es arī neredzu, ka tam ir kaut kāds sabiedrisks labums. Vienkārši dažu cilvēku ziņkārība par lietām, kas nav būtiskas.

Man šķiet, ka bija pat gadījums ar Jutu Strīķi (nu jau mirušu), kad daudziem bija neskaidras viņas vārda maiņas un viņi pieprasīja no universitātes, lai sniedz ziņas, ar kādu vārdu viņa ir saņēmusi diplomu vai tamlīdzīgi, un universitāte viņus pasūtīja. Privātas ziņas un nav sabiedriska labuma, tāpēc nesniedzam.

Vai dienests nav kaut kas līdzīgs kā izglītības iestāde? Ok, noteiktām valsts iestādēm varbūt tas ir vajadzīgs, bet ne jau publiski katram ziņkārīgajam būtu tas jāatklāj.

Turklāt šie dati nav neko par sliktu Mediņam, tāpēc nederēs iebildumi, ka par viņu atklāja kaut ko nepatīkamu tāpēc cenšas aizsegties ar likumu. Šis ir tieši vislabākais piemērs par principu, kad datu privātumam ir jēga.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2020-09-11 09:12 (saite)
ne vietējam zekam no Maskačkas ne reliģiozam kara veterānam nav vietas pie pusaudžiem ne grūtiem ne viegliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-11 09:22 (saite)
Tas ir pilnīgi nepamatots aizspriedums. Varbūt Mediņš ir vai nav piemērots, bet tas, ka kāds cilvēks ir kara veterāns vai reliģiozs vai no Maskačas, nav iemesls, lai viņu vēl diskvalificētu. Svarīgas ir viņa pašreizējās īpašības.

Kā pagātnes notikumu diskvalifikāciju es ieskaitītu tikai smagus pagātnes kriminālpārkāpumus, it īpaši seksuālus vai vardarbību saistītus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 09:30 (saite)
karš ir saitīts ar smagu vardarbību. mediņu vēl attaisno tikai tas, ka tā nebija viņa izvēle.
un jā man ir zināmi daži personiski stāsti, kā mediņš neaizsargātus cilvēkus iepin savos valgos. labi, ka civlēkam pietika prāta notīties tikko tika izteikts piedāvājums bez maksas pastrādāt par muižas interjera konsultantu un atteikties no mīlīgā piedāvājuma, ka tad jau savu bērnu pa vasaru sūtīsiet pie mums. turklāt konkretais civēks, kam izteica piedāvājumu nebija ne alkoholiķis ne narkomāns, bet tikai pārdzīvoja savas ģimenes izukšanu.
šis liek man apsaubīt arī citu tur ievilināto cilvēku milzīgo ļaunumu, ko viņi nodara sabiedrībai, kāpēc būtu ttaisnojami atstāt viņus izantotāja varā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 09:31 (saite)
sorry par kļūdām rakstu steidzoties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-11 09:41 (saite)
Tas ir ok. Par drukas kļūdām nevienu nekritizēju, pat nepamanu lielākoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-09-11 09:38 (saite)
Nu, protams, iesaukšana PSRS armijā nebija brīvprātīga izvēlē. Kaut kā nepamatoti cilvēku par to vainot.

Es absolūti neko nezinu, ko un kā Mediņš darbojas tajā muižā, un vai viņš ir vai nav kvalificēts. Ja godīgi, tad arī negribu zināt, jo arī man ir svarīgākas lietas darāmas. Vienkārši iebilstu pret šo attieksmi, ka kāds var kaut ko nogrēkoties un visi kā suņi sakrīt tagad viņam virsū, uzbrukumi ir no visām frontēm, presē tiek analizēts katrs viņa mats uz galvas, un piedevām vēl pēkšņi privātuma aizsardzība izrādās čiks.

Tas nudien nerada drošības sajūtu sabiedrībā. Kādu dienu es kaut ko nepareizi izdarīšu (iespējams, pat tikai sava autisma dēļ), un tad es uzreiz tikšu padarīts par pilnīgu persona non grata. Visi uzreiz atcerēsies cik aizdomīgs es vienmēr esmu bijis, nu faktiski terorista ģīmis, no kura vienmēr var sagaidīt tikai to pašu sliktāko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]missalise
2020-09-11 12:24 (saite)
Ja godīgi, es reliģiozitāti neuzskatu par tādu īpašību, pēc kuras vien vajadzētu kādu cilvēku diskriminēt. Manuprāt, karojošs ateists ir vienā maisā bāžams ar karojošu jebkādas ticības pārstāvi. Kāpēc? Jo tie abi kvēli tic (un gatavi ar putām uz lūpām apgalvot) ka tikai viņu patiesība ir tā īstā un vienīgā un tie otrie ir lohi. Bet tas jau netraucē gan ateistam, gan ticīgajam būt labiem cilvēkiem un mierīgi sadzīvot, ja vien viņi ir pietiekoši saprātīgi un par visām varītēm nebāžas citiem virsū. Un - cik zinu, Mediņš pats neskrien pakaļ tiem grūtdieņiem, viņus meklēdams un ar varītēm pie sevis netur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-09-11 19:16 (saite)
ateists nekam netic, bet balstās uz pierādītiem faktiem. savukārt, gan jau ar laiku tiks pierādīta korelācija ar reliģiozitāti un garīgām problēmām.
un ir ok, ja cilvēks ir reliģiozs, bet nav ok, ja cilvēki, kas paši savā laikā vārijuši gribētus vai negribētus sūdus un tad ar reliģijas masku uz sejas metas glābt, tos kuri jau tāpat ir trauslā situācijā dzīvē.
mediņš brutāli virsū nebāžas, bet ja tev ir draugi vai radi katoļi, tad viņi tevi aizved un ievilina tajā sektā un jūtas padarījuši labu darbu, pacēluši savu ego un ielīduši dirsā apbrīnas objektam, piegādājot jaunu upuri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-12 00:13 (saite)
Visdrīzāk tev ir kaut kāds naids uz kristiešiem, un tas tevi padara ļoti aizspriedumainu šajā situācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-14 23:05 (saite)
Viņai ir psihiskas problēmas kā vairumam cibas sieviešsapienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-12 03:28 (saite)
Pareizi, viņiem visiem labāk Cēsu kolonijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?