Sviesta Ciba |

aņa delovejevna (

deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2016-01-15 08:11:00

katram, kurš saka, ka sievietes (režijā) un people of colour netika nominēti oskariem šogad, jo neviens no viņiem neuztaisīja ko tādu, kas ir nominācijas vērts, man gribas prasīt, tu esi stulbs vai izliecies.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	dienasgramata 2016-01-15 08:32 (saite)
	Oskaru žūrijā ir 5783 dalībnieku, kas balso aizklāti, elektroniski un brīvi. Kā tur kaut ko var ienominēt vei neienominēt? Ar kādām slepenām shēmām? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2016-01-15 08:36 (saite)
	tu tagad trollē vai tas ir nopietns jautājums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

deloveja_kundze
2016-01-15 09:28 (saite)

labāk internetos vienmēr noskaidrot iepriekš.

nav jau runa par shēmām vai kā tāda, runa ir par to, ka tas, ka Oskaros uzvar labākie vai kvalitatīvākie darbi, jau sen ir mīts - Oskaros uzvar darbi, kuriem ir milzīgs mārketinga budžets un kuri var atļauties savu filmu normāli promotēt, lai viņus pamanītu tajā visā. kas nozīmē filmu kopiju izgatavošanu, visādus promo materiālus etc etc etc. ņemot vērā to, ka lielās Holivudas studijas joprojām mīž botē no sievietēm-režisorēm un people of colour, no stāstiem par sievietēm (kā to šogad ilustrē gadījums ar Mad Max, kas pēkšņi izpelnījās milzīgu uzmanību, jo, redz, ir par sievietēm), ir skaidrs, ka viņi arī mīž botē investēt tādas naudas filmās, kas nav pierasta lieta veciem kraķiem, kas tomēr pamatā ir Akadēmijas locekļi. (ja tā padomā, Akadēmijai ir daudz kas kopīgs ar Katoļu baznīcu, vismaz demogrāfijas ziņā)

līdz ar to nav nekādu shēmu vai sazvērestību, ir vienkārši gadiem ilga nevēlēšanās atzīt, ka pasaulē ir arī citi stāsti, kas nav par white men problems, ka ir arī sievietes-režisores, kuras taisa sūdus un taisa arī lieliskas filmas, ir tik dažādi cilvēki, kas strādā kino, un viņiem ir dažādi stāsti. un ir taču 21. gadsimts, mums teorētiski vairs par šādām tēmām nevajadzētu runāt, bet kaut kā katru gadu Oskari pārspēj paši sevi, tāpēc nākas pie tā atgriezties. it sevišķi tāpēc, ka aina ārpus šīs ļoti, ļoti, ļoti mazās un selektīvās grupas ir pavisam cita - kā jau zemāk rakstīju, īsfilmu un nekomerciālā kino festivālos neviens pat nepievērš uzmanību režisoru ādaskrāsām, dzimumiem un tādām garlaicīgām tēmām, jo talanti vienkārši plūst pāri malām. un ir ļoti jocīgi, ka cilvēki iedomājas, ka citur tā nevajadzētu būt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mazeltov
2016-01-15 10:16 (saite)

No BBC raksta par desmit ievērojamākajiem vilšanās gadījumiem oskaros: "Older white men composed the majority of the Academy’s voting membership at the time – and still do now – and they can hue toward the conservative, in politics as well as taste."

No šejienes: http://www.bbc.com/culture/story/20160114-the-10-biggest-oscar-upsets-of-all-time

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	mazeltov 2016-01-15 12:31 (saite)
	Jā, es ticu, ka tie cilvēki nav nekādi puskoka lēcēji, bet, kā bbc.com rakstā pieminēts, tā lēmējmasa šķiet tāda ļoti vienveidīga un, visticamāk, lai tajā iekļūtu, attiecības spēlē pārāk lielu lomu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2016-01-15 08:41 (saite)
	Atgādini, lūdzu, kā sauca cilvēkus, kuri vērtē lietas nevis pēc būtības, bet pēc to radītāju rases, dzimuma vai vēl kā tamlīdzīga? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

deloveja_kundze
2016-01-15 08:50 (saite)

ā, cik ērti - nesaprotam problēmu, norādam, ka norādīt uz problēmu pats par sevi ir seksisms vai rasisms, ja (atgādinu, ja reiz esi tik aizmāršīgs)

tāpat kā ir ļoti, ļoti, ļoti debili vispār pat pieņemt domu, ka var gadīties tā, ka šogad, kā teju katru gadu pēdējo gandrīz 90 gadu laikā sievietes un citu ādas krāsu pārstāvji nav izdarījuši neko vērā ņemamu kino jomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2016-01-15 09:02 (saite)
	Vai problēma nav tajā apstāklī, ka to, kuri izlemj, viedoklis atšķiras no Tavējā? ;) Nu, nenominēja. Varbūt nākamgad tiks nominētas tikai ķīnietes. Galu galā vari nodibināt savu balvu un ignorēt baltos vīriešus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dienasgramata 2016-01-15 09:10 (saite)
	man šķiet, ka jau 90 gadus tur tiek nominēti kaut kādi sūdi, kuriem nav vērts pievērst uzmanību. priecājos, ka melnādainās sievietes sūdus netaisa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2016-01-15 09:19 (saite)
	a)prakse uzsākās 1929.gadā; b)fu, šitādu rasismu, it kā melnās sievietes pat kārtīgu sūdu nevarētu uztaisīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2016-01-15 09:20 (saite)
	1) tāpēc es rakstīju, ka gandrīz 90 gadus 2) tieši tā, katram ir jābūt iespējai uztaisīt kārtīgu sūdu - ja reiz Michael Bay var taisīt sūdu, kāpēc gan lai citi nevarētu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	penny_lane 2016-01-15 09:56 (saite)
	kad pamodīšos, atnākšu par šo pastrīdēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pinjons 2016-01-15 08:48 (saite)
	Tik smalki nesekoju līdzi kino aktualitātēm, tādēļ būtu interesanti uzzināt - kuras tieši no sieviešu/people of colour filmām tavuprāt tika apdalītas? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

deloveja_kundze
2016-01-15 09:19 (saite)

zinkā, katram jau ir tās savas mīļākās apdalītās filmas, bet es šajā gadījumā tevi sūtīšu uz vulture, kas smuki apkopo arī daudzas filmas un tēmas, kas, manuprāt, arī trūkst. http://www.vulture.com/2016/01/oscar-nominations-the-big-snubs-and-surprises.html
es, piemēram, nedomāju, ka straight outta Compton ir lieliska filma, bet tā ir ļoti aktuāla un ļoti sociāli nozīmīga filma, un, ņemot vērā, ka tas ir Oskaru jājamzirdziņš..

bet mana lielākā problēma ir ne ar konkrētām apdalītām/neapdalītām filmām, bet ar to, ka es pēdējos pāris gadus pamatā pulcējos pa īsfilmu un nekomerciālā kino festivāliem, kur talants plūst pāri malām neatkarīgi no dzimuma, vecuma, ādaskrāsas, un neviens neiedomājas, piemēram, Oberhauzenas konkursa izlasi un apbalvotās filmas vērtēt pēc šādiem kritērijiem. jo viņi un viņas tur ir - tiek parādīti visādi stāsti, attieksmes un komentāri par dažādām grupām aktuālām problēmām. un uz tāda fona tas, kāds white men whining fest nu jau ir oskari, šausmīgi lec acīs. it sevišķi tad, ja cilvēki sāk kladzināt apkārt, ka jā, nu, tas ir tāpēc, ka sievietes un people of colour ir mazāk talantīgi. nē, nav. tas ir tāpēc, ka viņu stāstiem tiek pievērsta krietni mazāka nozīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2016-01-15 09:59 (saite)

Man personīgi Oskari vairāk ir krituši acīs tieši ar to, ka tie nereti mēdz tikt piešķirti visādiem komerciāliem sūdiem (atceros, kā savlaik n-tie Oskati filmai "Shakespeare in Love" manī izraisīja reālu sašutumu).

Bet no veciem baltajiem perdeļiem laikam jau arī ir grūtu prasīt, lai tie sāktu baigi interesētos par sievietēm un ne-baltajiem. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2016-01-15 10:11 (saite)
	oi, tas Shakespeare in Love ir tāds.. melnais caurums tajā visā. nezinu, kas viņiem uznāca. bet jā, kā jau es augstāk komentēju, ir daudz līdzību starp katoļu baznīcu, kas ievēl pāvestu, un Akadēmiju, kas piešķir Oskarus - vismaz ādas krāsas, vecuma un dzimuma ziņā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2016-01-15 11:01 (saite)
	Gladiators jau ar nebija daudz labāks. Arī indiešu pelnrušķīša stāsts (Slumdog Millionaire) neaizkustināja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2016-01-15 22:42 (saite)
	Bet kuru konkrētu filmu tev tur trūkst? (neņemot vērā vajadzīgas/nevajadzīgas tēmas, jo tēma viena pati bez laba izpildījuma kino ir štrunts) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2016-01-15 08:54 (saite)
	vot, kurš tā saka, tam arī paprasi, ja. Par kādām filmām ir runa? (Atbildēt uz šo)

	mis_sarajevo 2016-01-15 10:52 (saite)
	Urgh, man jau pagājšgad apnika par šito strīdēties. Tāpēc tikai nopriecājos par šādu tvītu: "I missed the Oscar nominations this morning. Did all of my favorite white actors & male directors get the respect they deserve?". (Atbildēt uz šo)

	apokaplis 2016-01-20 13:18 (saite)
	varbūt tas tāpēc, ka veseli cilvēki šim apbalvojumam nepievērš uzmanību? (Atbildēt uz šo)

Navigate: