ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-28 14:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
māksla
Varētu šite uztaisīt balsošanu: Ir vai nav māksla?

https://www.apollo.lv/7657952/p-pi-uz-krusta-uzkellet-var-katrs-ta-nav-maksla-cepiens-par-daugavpili-novakto-igaunu-makslinieka-ekspoziciju

Mans personiskais ieskats, ka vairs nav, t.i. tas varbūt bija māksla pirmo reizi, bet nu jau tas ir triviāli - paņemt kādu labi zināmu vēsturiski/ ideoloģiski populāru simbolu un pārveidot.

Nu tipa ķīmijā arī vairs teiksim karbamīda sintēzi nepublicēs Nature un Nobeli par to nedos.

Pirmajam kas to izdarīja - OK, var, bet tagad tas ir triviāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2022-11-28 15:21 (saite)
ja tev privāti tas liekas triviāli vai neinteresanti, tas nenozīmē, ka ir jācenzē vai jāaizlied. turklāt kas tas par uzskatu, ka divas sakrustotas līnijas ir vienas konkrētas sektas īpašums? kopš kura laika krusts pieder kristiešiem?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:27 (saite)
/ja tev privāti tas liekas triviāli vai neinteresanti, tas nenozīmē, ka ir jācenzē vai jāaizlied./

Nu jā kādam mazmājiņas līmeņa asprātim teiksim liksies netriviāli un interesanti vnk piedirst uz zāliena. Ko az darīs? Teiks- jā nu mums jāsaudzē to muļķīšu izjūtas kam tas liekas kruta?

/ka divas sakrustotas līnijas ir vienas konkrētas sektas īpašums? kopš kura laika krusts pieder kristiešiem?/

Nu apmēram tāpat kā teiksim mikimausa tēls ir disneja studijas īpašums un visādas firmu zīmes un logotipi ir viņu īpašumi. Es protams nezinu vai kāda no šīm makšķernieku biedrībām ir pieteikusies uz kaut kādiem krustie kā savu īpašumu bet ja ir tad tās ir parastās intelektuālā īpašuma tiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-28 15:33 (saite)
whoa whoa kamōn, autortiesības/intelektuālā īpašuma tiesības gan tur ņipričom, šo jau nu Tu varētu īzīpīzī uzgūglēt

reliģiskie simboli enīvejs ir publiskā domēnā

atšķirībā no Tavas profilbildes (vai manas ;)), kuras izmantot noteikti ir lielāks noziegums nekā uz krusta pimpi uzzīmēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:37 (saite)
OK, ja publiskais domēns tad pa šo līniju viss OK, atliek tikai tas ka triviāli. Nu tb man liekas ka tēma `` ko mēs tādu varētu izdarīt ar krucifiksu`` jau kādu laiku ir izsmelta, un man šķiet ka pimpis arī jau ir bijis. Bet nu okej ja kādam ienāk prātā kāda tiešām asprātīga ideja, var jau. Konkrētais keiss ir apmēram tik pat asprātīgi kā uzzīmēt to pimpi uz sienas, uz netīras mašīnas aizmugures, uz skolas sola, uz tāfeles, utt. Varētu teikt - klasika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-28 15:40 (saite)
nope, Tu vienkārši domā vienkāršoti, "pimpi redzam, krustu redzam, neko citu neredzam nepazīstam nedomājam"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:45 (saite)
Nu es laikam pārstāvu to uzskatu par mākslas darbiem, ka viņos jābūt ietvertai ziņai. Nu tas ir - patvaļīga garuma asociāciju un interpretāciju ķēdes mēs varam sākt no pilnīgi jebkā. Un [tas atkarājas no asociētāja un interpretētāja] tās ķēdes var būt garas un interesantas. Vai tas nozīmē ka tipa viss ir māksla? Nu tb jebkurš objekts skatoties uz kuru mēs varam tās ķēdes sākt un turpināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-28 15:52 (saite)
Šajā gadījumā jau nu toč ir, skat. zemāk pirmā pavisam vienkāršā interpretācija

Un you're welcome pateikt, kāda "ziņa" ir tajās Stop oil aptašķītajās gleznās, par kurām Tu tik ļoti dramatizēji, ka uz tām pat nepareizi paskatīties nedrīkst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:55 (saite)
Par tiem stopoilistiem es tur neiedziļinājos tieši kādas gleznas viņi mēģināja sabojāt, ne jau par to bija cepiens, tas bija par to ka kaut kādi huligāni traucē sabiedrisko kārtību popularitātes iegūšanas nolūkā un iztēlojas sevi par tipa cīnītājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:59 (saite)
Okej vienā bija saulespuķes uzzīmētas, nu uzzīmētas saulespuķes nozīmē saulespuķes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-28 18:38 (saite)
well there, tad "uzzīmētas saulespuķes nozīmē saulespuķes" (un gan jau pirms viņa un pēc viņa arī bija saulespuķes), "krusts ar pimpīšiem nozīmē krustu ar pimpīšiem", un tbh ja mums te kāds ir huligāns, tad tie ir nevis cilvēki, kuri pievērš uzmanību gleznām un liek visiem sašutuši teikt BET MUMS VAJAG MĀGSLU DODIET MUMS MĀGSLU ES NOŠAUŠOS JA MAN BŪS DĀRGĀK JĀMAKSĀ PAR IEEJU MUZEJĀ ĀĀĀ, bet gan cilvēki, kas novāc mākslu tāpēc, ka "tādu mākslu nevienam nevajag"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-11-28 15:53 (saite)
++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:56 (saite)
Jau 2 krustiņi, tu dubultkristietis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:00 (saite)
tās ir matemātiskās saskaitīšanas zīmes, atslābsti ar saviem sektu simboliem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-11-28 16:00 (saite)
šoreiz tas nozīmē, ka ļoti piekrītu precīzajam honybee novērojumam.

labāk pastāsti, kas noticis. kā gadījās, ka tu tik ļoti satraucies par kristiešu jūtām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:04 (saite)
Tev zazi ir ļoti primitīva un stereotipsika domāšana

- ja es kritizēju kaut ko kur pārveidota kristiešu simbolika => es satraucos par kristiešu jūtām.
- ja es sarunājos ar gnidrologu => es atbalstu rasismu, nacismu un ko nu tur vēl.

Pamēģini domāt out of box.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-28 16:06 (saite)
tad par ko tu satraucies uzlūkojot šo mākslas darbu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:07:37
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:13:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:16:48
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:19:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:22:12
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:24:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:27:19
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:10:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 17:53:47
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:02:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:08:45
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:37:47
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:54:35
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:59:20
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:06:20
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:08:55
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:10:04
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:14:19
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:15:19
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:20:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:21:21
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:39:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:07:50
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:11:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:16:26
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:22:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:23:57
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:28:56
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:25:05
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:27:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:30:20
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:36:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:18:51
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:21:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:23:22
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:26:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:29:28
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 23:31:44
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:12:43
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 16:14:10
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:18:35
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 16:21:10
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:23:13
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 16:35:50
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:00:54
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:13:22
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:15:39
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:24:10
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:35:01
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:45:38

[info]gnidrologs
2022-11-28 15:55 (saite)
Ko tur redzi tu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:57 (saite)
tak zemāk izklāstīts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-11-28 15:59 (saite)
šajā salīdzinājumā tu pielīdzini vīriešu dzimumorgānu fekālijām?

un krusts ir daudz senāks simbols par jebkuru organizēto reliģisko sektu, kas to ir piesavinājušās un izmanto savām krustā piesisto mocekļu tiražēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:02 (saite)
Man liekas senāks simbols ir simetrisk krusts, kā arī svastika, citi zaru krusit utt, bet specifiski šis kurš attēlo seno romiešu nāvessoda rīku ir kristiešu.

//šajā salīdzinājumā tu pielīdzini vīriešu dzimumorgānu fekālijām? //

Tu tagad izturies neinkluzīvi pret koprofīliem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:11 (saite)
seno romiešu krusts bija cita izmēra, šis krusts ir šī mākslinieka veidojums, tas nav no baznīcas izzagts krusts. un amyway, uz kāda pamata ir jāaizliedz mūsdienās izmantot krusta figūras kā vien to vēlas? kas tas par reliģisko fundamentalismu?

tu vari droši mīlēt, ko gribi, es tikai neredzu kā šis salīdzinājums makes sense. locekli var pielīdzināt citām ķermeņa daļām, vari pats izvērtēt, cik ļoti satrauktos par pēdu vai roku divu līniju krustpunktā. ja pie krusta būtu fekālijas, par to arī varētu izteikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:14 (saite)
/uz kāda pamata ir jāaizliedz mūsdienās izmantot krusta figūras kā vien to vēlas? kas tas par reliģisko fundamentalismu?/

Lai tak izmanto uz veselību

Tikai - interesanti un asprātīgi.

Tas prasa zināmu domāšanas piepūli.

//vari pats izvērtēt, cik ļoti satrauktos par pēdu vai roku divu līniju krustpunktā.//

Apmēram tik pat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:21 (saite)
tu piedāvā asprātības policiju un interesantuma cenzu mākslai? wtf? un kas būs orgāns, uz ka balstīsies šie lēmumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:24 (saite)
Interesantuma cenzs varbūt nemaz nebūtu slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:32 (saite)
un kura interesēs tas balstīsies? ja tev neinteresanti = automātiski cenzējami?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:35:32
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:05:41
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:44:32
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:07:27
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:07:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:10:31
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:18:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:19:51
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:22:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:11:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:14:05
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:17:09
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:22:58
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:26:00
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:28:03
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:29:48
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 20:55:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 23:50:04
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 23:53:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-29 00:08:28

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?