ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-28 14:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
māksla
Varētu šite uztaisīt balsošanu: Ir vai nav māksla?

https://www.apollo.lv/7657952/p-pi-uz-krusta-uzkellet-var-katrs-ta-nav-maksla-cepiens-par-daugavpili-novakto-igaunu-makslinieka-ekspoziciju

Mans personiskais ieskats, ka vairs nav, t.i. tas varbūt bija māksla pirmo reizi, bet nu jau tas ir triviāli - paņemt kādu labi zināmu vēsturiski/ ideoloģiski populāru simbolu un pārveidot.

Nu tipa ķīmijā arī vairs teiksim karbamīda sintēzi nepublicēs Nature un Nobeli par to nedos.

Pirmajam kas to izdarīja - OK, var, bet tagad tas ir triviāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-11-28 16:35 (saite)
Tikai to, ka kombinācija "krusts + vārds "Jēzus"" visvieglāk nolasās specifiski kā mājiens uz kristiešu vai kristietības pusi. Īpašums te vispār nav relevants temats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 17:00 (saite)
jā, tam darbam ir arī pielikts konkrēta teksts "tavs alternatīvais jēzus", tev pat nevajag iztēli. jēzus gan ir mītisks tēls, daudz senāks par kristietību, turklāt arī šis tēls nepieder nevienai sektai, jo jēzus nekad nedibināja baznīcu un neaicināja cilvēkus, piemēram, iet krusta karos savā vārdā. kristieši ir sevi pasludinājuši par jēzus sekotājiem, un tas, ka tās ir vienīgās iespējamās asociācijas, kas veidojas ar krustu (vai jau next level, plus zīmi), manuprat, liecina par primitīvu un stereotipisku domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 17:13 (saite)
Piezīmes par "Jēzu, kurš ir daudz senāks par kristietību" it kā prasītos pēc atsaucēm uz avotiem, bet okej, to brīvajā laikā. Par pārējo — nesaprotu, kāds sakars te ar visiem tiem nesaistītajiem tematiem, ko tu pamanies ievilkt diskusijā. Vispirms īpašuma tiesības, tagad krusta kari? Piedāvāju savākties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 17:15 (saite)
ja tev nav zināšanu, izpratnes un imterses par tematiem, droši izmanto iespēju nediskutēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 17:24 (saite)
Ja man nebūtu intereses, es droši vien nepieminētu atsaukšanos uz avotiem. Īpaši interesē tas "vecāks par kristietību" moments un ceru, ka tur nebūs domāti mēģinājumi Jēzu vienādot ar Mitru, Ozīrisu un pārējiem mirstošā un atdzimstošā dieva paterna piemēriem, t.i., jaukt vispārīgo ar specifisko.

Also, cik nu esmu lasījis, tad tēze par Jēzus vēsturiskā prototipa eksistenci pat nav sevišķi kontroversāla, protams, bez staigāšanas pa ūdens virsu un maizes pavairošanu, kas ir parasta apvīšana ar leģendām, kādu cilvēki ar saviem varoņiem un citiem iemīļotiem īpatņiem ir darījuši un turpina darīt vēl šobaltdien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 17:35 (saite)
vari sākt ar šo, kontekstam, un tad pētīt katru atzaru atsevišķi. jēzus mītiskā figūra ir godīgi nozagta no daudziem senākiem mītiem, tostarp šumeriem, to arī pavisam atklāti māca lu teologiem, tā nav fringe teorija
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_comparative_mythology
jēzus piedzimšana, ko astronomi kā reālu notikumu aprēķinājuši martā, tiek svinēta pagānu saulgriežos, praktiski replicējot romiešu saturnāliju ideju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 17:45 (saite)
> Although the vast majority of New Testament scholars and historians of the ancient Near East agree that Jesus existed as a historical figure, most secular historians also agree that the gospels contain large quantities of ahistorical legendary details mixed in with historical information about Jesus's life.

Nu, pret tādu formulējumu man nav nekādu pretenziju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?