ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-28 14:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
māksla
Varētu šite uztaisīt balsošanu: Ir vai nav māksla?

https://www.apollo.lv/7657952/p-pi-uz-krusta-uzkellet-var-katrs-ta-nav-maksla-cepiens-par-daugavpili-novakto-igaunu-makslinieka-ekspoziciju

Mans personiskais ieskats, ka vairs nav, t.i. tas varbūt bija māksla pirmo reizi, bet nu jau tas ir triviāli - paņemt kādu labi zināmu vēsturiski/ ideoloģiski populāru simbolu un pārveidot.

Nu tipa ķīmijā arī vairs teiksim karbamīda sintēzi nepublicēs Nature un Nobeli par to nedos.

Pirmajam kas to izdarīja - OK, var, bet tagad tas ir triviāli.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-11-28 15:10 (saite)
Nav uzķellēts pimpis uz musulmaņu un žīdu simbolikas. Daudz vietas "inovācijai", bet šiem te mūsdienu māgsleniekiem tas nez kapēc nekādi neienāk prātā. Ieņirgt drīkst un vajag tikai par balto cilvēku kultūras simboliem. Bez maz vai varētu padomāt, ka runa neiet par mākslu, bet naidīgu ideologu uzdresētiem lopiņiem-radikāļiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:12 (saite)
Nu tik traki jau atkal nav, cik es saprotu tas pats charlie hebdo turpina taisīt karikatūras gan par msulimiem gan par žīdiem utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:13 (saite)
tb ja iegooglē to pašu muhammed caricature tad tur joprojām ir simtiem bildīšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2022-11-28 18:08 (saite)
Drīkst un vajag naidīgi izteikties par LSM akceptētām tēmām, Putinu, latviešiem, Trampu, antivakseriem, vīriešiem.
Par bagātajiem, korporācijām, žīdiem, nēģeriem, pat Pļavinieku krieviem - ni un ni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-11-28 15:21 (saite)
ja tev privāti tas liekas triviāli vai neinteresanti, tas nenozīmē, ka ir jācenzē vai jāaizlied. turklāt kas tas par uzskatu, ka divas sakrustotas līnijas ir vienas konkrētas sektas īpašums? kopš kura laika krusts pieder kristiešiem?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:27 (saite)
/ja tev privāti tas liekas triviāli vai neinteresanti, tas nenozīmē, ka ir jācenzē vai jāaizlied./

Nu jā kādam mazmājiņas līmeņa asprātim teiksim liksies netriviāli un interesanti vnk piedirst uz zāliena. Ko az darīs? Teiks- jā nu mums jāsaudzē to muļķīšu izjūtas kam tas liekas kruta?

/ka divas sakrustotas līnijas ir vienas konkrētas sektas īpašums? kopš kura laika krusts pieder kristiešiem?/

Nu apmēram tāpat kā teiksim mikimausa tēls ir disneja studijas īpašums un visādas firmu zīmes un logotipi ir viņu īpašumi. Es protams nezinu vai kāda no šīm makšķernieku biedrībām ir pieteikusies uz kaut kādiem krustie kā savu īpašumu bet ja ir tad tās ir parastās intelektuālā īpašuma tiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-28 15:33 (saite)
whoa whoa kamōn, autortiesības/intelektuālā īpašuma tiesības gan tur ņipričom, šo jau nu Tu varētu īzīpīzī uzgūglēt

reliģiskie simboli enīvejs ir publiskā domēnā

atšķirībā no Tavas profilbildes (vai manas ;)), kuras izmantot noteikti ir lielāks noziegums nekā uz krusta pimpi uzzīmēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 15:37 (saite)
OK, ja publiskais domēns tad pa šo līniju viss OK, atliek tikai tas ka triviāli. Nu tb man liekas ka tēma `` ko mēs tādu varētu izdarīt ar krucifiksu`` jau kādu laiku ir izsmelta, un man šķiet ka pimpis arī jau ir bijis. Bet nu okej ja kādam ienāk prātā kāda tiešām asprātīga ideja, var jau. Konkrētais keiss ir apmēram tik pat asprātīgi kā uzzīmēt to pimpi uz sienas, uz netīras mašīnas aizmugures, uz skolas sola, uz tāfeles, utt. Varētu teikt - klasika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-28 15:40 (saite)
nope, Tu vienkārši domā vienkāršoti, "pimpi redzam, krustu redzam, neko citu neredzam nepazīstam nedomājam"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 15:45:01
(nav temata) - [info]honeybee, 2022-11-28 15:52:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 15:55:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 15:59:37
(nav temata) - [info]honeybee, 2022-11-28 18:38:13
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 15:53:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 15:56:22
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:00:46
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:00:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:04:53
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:06:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:07:37
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:13:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:16:48
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:19:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:22:12
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:24:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:27:19
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:10:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 17:53:47
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:02:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:08:45
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:37:47
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:54:35
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:59:20
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:06:20
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:08:55
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:10:04
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:14:19
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:15:19
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:20:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:21:21
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:39:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:07:50
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:11:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:16:26
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:22:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:23:57
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:28:56
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:25:05
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:27:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:30:20
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:36:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:18:51
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:21:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:23:22
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 16:26:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:29:28
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-28 23:31:44
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:12:43
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 16:14:10
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:18:35
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 16:21:10
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:23:13
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 16:35:50
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:00:54
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:13:22
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:15:39
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:24:10
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:35:01
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:45:38
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-11-28 15:55:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 15:57:22

[info]az
2022-11-28 15:59 (saite)
šajā salīdzinājumā tu pielīdzini vīriešu dzimumorgānu fekālijām?

un krusts ir daudz senāks simbols par jebkuru organizēto reliģisko sektu, kas to ir piesavinājušās un izmanto savām krustā piesisto mocekļu tiražēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:02 (saite)
Man liekas senāks simbols ir simetrisk krusts, kā arī svastika, citi zaru krusit utt, bet specifiski šis kurš attēlo seno romiešu nāvessoda rīku ir kristiešu.

//šajā salīdzinājumā tu pielīdzini vīriešu dzimumorgānu fekālijām? //

Tu tagad izturies neinkluzīvi pret koprofīliem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:11 (saite)
seno romiešu krusts bija cita izmēra, šis krusts ir šī mākslinieka veidojums, tas nav no baznīcas izzagts krusts. un amyway, uz kāda pamata ir jāaizliedz mūsdienās izmantot krusta figūras kā vien to vēlas? kas tas par reliģisko fundamentalismu?

tu vari droši mīlēt, ko gribi, es tikai neredzu kā šis salīdzinājums makes sense. locekli var pielīdzināt citām ķermeņa daļām, vari pats izvērtēt, cik ļoti satrauktos par pēdu vai roku divu līniju krustpunktā. ja pie krusta būtu fekālijas, par to arī varētu izteikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:14:11
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:21:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:24:25
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 16:32:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:35:32
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 17:05:41
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 17:44:32
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:07:27
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:07:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:10:31
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:18:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:19:51
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:22:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:11:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 18:14:05
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:17:09
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:22:58
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:26:00
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-28 18:28:03
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:29:48
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 20:55:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 23:50:04
(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 23:53:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-29 00:08:28

[info]honeybee
2022-11-28 15:39 (saite)
man šķiet, ka konkrētajā gadījumā diezgan īzī ir iespējams nolasīt vairāk nozīmju nekā "pārveidoju reliģisko simbolu is all"

katrā ziņā konkrētais cepiens ir ļoti spot on, "doma par to, ka manu!!! peni!!! varētu piesist krustā!!! liek man justies tādās ciešanās un pazemojumā un upura lomā, ka es iešu raudāt un ņemties un dramatizēt, lai neviens nekad par to neuzdrošinās pat padomāt, jo tas ir šausmīgi šausmīgi šausmīgi, toč šausmīgāk nekā dzīvu cilvēku var piesist krustā", kas arī pretty much = "pimpis ir daudzu cilvēku personiskais jēzus daudz vairāk nekā sobstvenno jēzus vai jebkas cits, kas svarīgs un svēts, visu pārējo dariet ko gribat, bet pimpi gan nedrīkst aizskart!!! tikai bučot meibī", kas ir = viena no šī darba (iespējamajām) interpretācijām

un, visticamāk, tur ir diezgan daudz rūpīga un tehnoloģiski sarežģīta darba ieguldīts, ja tā ir keramika

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]vilibaldis
2022-11-28 20:55 (saite)
Trakoti pietrūkst podziņas "like"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2022-11-28 15:53 (saite)
es saprotu, ka tur mākslas gadījumā bez krusta un krāniņa būtu jāsaskata vēl kaut kas cits. varbūt par dzīves jēgu un tā. atzīšos, skatos, redzu krustu un krāniņu.

ā nē, tas krāniņš atgādina uz ceļiem notupušos cilvēku, kas pacēlis rokas lūgšanā. diezgan asprātīgi! tad man sanāk - māksla.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 15:59 (saite)
tur ir arī paraksts - tavs alternatīvais jēzus ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2022-11-28 16:04 (saite)
jā, viss saskan. tur var, piemēram, vilkt paralēles ar V.Rudzīša rakstīto, ka daži cilvēki ir kā krāniņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:06 (saite)
Pag rudzītim vīrie;su reproduktīvā sistēma bija radusies noslīdot olnīcām :D

/ ja mēs runājam par to rudzīti kurš seksists un wannabe psihoterapeits/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2022-11-28 16:10 (saite)
nu ja. bet mēs te runājam par mākslu, un tad var nebūt pilna saistība ar realitāti. šis tāds radošs izgājiens Rudzītim. varbūt provokācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-28 16:16:01

[info]mindbound
2022-11-28 16:10 (saite)
Nemācēšu kompetenti atbildēt uz jautājumu "vai galerijā ienesti vārtrūmes pimpīšzīmējumu līmeņa materiāli ir māksla". Galerijas turētājiem acīmredzot bija šķitis, ka ir, īsti Vorhola garā ("māksla ir jebkas, par ko tevi nemet laukā").

Manai necilajai personai šķiet, ka, kā minimums, ne visa māksla ir radīta vienlīdzīga un ka šis ir nevienlīdzības trepes apakšgalā, bet, no otras puses, neesmu ne mākslinieks, ne sevišķi liels mākslas pazinējs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:14 (saite)
/"māksla ir jebkas, par ko tevi nemet laukā"/

Pagpag, un ja met laukā - tad nav māksla?

A kā tad entartete kunst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 16:15 (saite)
Ir tāda lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2022-11-28 18:56 (saite)
ja tā ir lielformāta keramika (kā izskatās), tad tas nozīmē gana iespaidīgas prasmes un daudzu dienu darbu ar lielu iespēju, ka procesā kaut kas nobruks, ja neizdarīsi pareizi, t.i., tīri no ieguldītā darba skatījuma tas toč nav vārtrūmē pimpīti uzzīmēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 18:58 (saite)
Okej, granted, tādā ziņā sure

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-28 18:58 (saite)
OK, tas ir viens arguments par labu šim te.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?