Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-28 14:53:00

māksla
Varētu šite uztaisīt balsošanu: Ir vai nav māksla?

https://www.apollo.lv/7657952/p-pi-uz-krusta-uzkellet-var-katrs-ta-nav-maksla-cepiens-par-daugavpili-novakto-igaunu-makslinieka-ekspoziciju

Mans personiskais ieskats, ka vairs nav, t.i. tas varbūt bija māksla pirmo reizi, bet nu jau tas ir triviāli - paņemt kādu labi zināmu vēsturiski/ ideoloģiski populāru simbolu un pārveidot.

Nu tipa ķīmijā arī vairs teiksim karbamīda sintēzi nepublicēs Nature un Nobeli par to nedos.

Pirmajam kas to izdarīja - OK, var, bet tagad tas ir triviāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2022-11-28 18:10 (saite)
	Kāpēc nevarēja? Tu tikai apgalvoji, ka "šī saruna nav par mākslu", kaut arī tā nepārprotami ir par to, vienkārši ieskaitot apakštēmu par mākslas cenzēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2022-11-28 18:14 (saite)
	es apgalvoju, ka šī saruna nav par mākslu, jo neviens mans komentārs nav par mākslu, bet tikai un vienīgi par tiesībām izmantot divas sakrustotas līnijas kombinācijā ar dzimumlocekli un netapt cenzētam ticīgo jūtu dēļ. ŠĪ SARUNA AR MANI NAV PAR MĀKSLU, vai tagad ir vieglāk saprast? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-11-28 18:15 (saite)
	Jā, tagad ir vieglāk saprast. Cik daudz relevantas informācijas var ietilpināt divos vienzilbes vārdos! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2022-11-28 18:20 (saite)
	uzmanīgāk lasot iepriekšējo komentāru, gan jau to varētu izsecināt arī no teikuma, kas sekoja uzreiz pēc capslocks: "neviens mans komentārs nav par mākslas vērtību, tikai par cenzūru" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-11-28 18:21 (saite)
	Saruna nav tikai par to par ko runā az, saruna ir par dažādām lietām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2022-11-28 18:39 (saite)
	es runāju tieši par cenzūru (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: