ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-28 14:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
māksla
Varētu šite uztaisīt balsošanu: Ir vai nav māksla?

https://www.apollo.lv/7657952/p-pi-uz-krusta-uzkellet-var-katrs-ta-nav-maksla-cepiens-par-daugavpili-novakto-igaunu-makslinieka-ekspoziciju

Mans personiskais ieskats, ka vairs nav, t.i. tas varbūt bija māksla pirmo reizi, bet nu jau tas ir triviāli - paņemt kādu labi zināmu vēsturiski/ ideoloģiski populāru simbolu un pārveidot.

Nu tipa ķīmijā arī vairs teiksim karbamīda sintēzi nepublicēs Nature un Nobeli par to nedos.

Pirmajam kas to izdarīja - OK, var, bet tagad tas ir triviāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:02 (saite)
Man liekas senāks simbols ir simetrisk krusts, kā arī svastika, citi zaru krusit utt, bet specifiski šis kurš attēlo seno romiešu nāvessoda rīku ir kristiešu.

//šajā salīdzinājumā tu pielīdzini vīriešu dzimumorgānu fekālijām? //

Tu tagad izturies neinkluzīvi pret koprofīliem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:11 (saite)
seno romiešu krusts bija cita izmēra, šis krusts ir šī mākslinieka veidojums, tas nav no baznīcas izzagts krusts. un amyway, uz kāda pamata ir jāaizliedz mūsdienās izmantot krusta figūras kā vien to vēlas? kas tas par reliģisko fundamentalismu?

tu vari droši mīlēt, ko gribi, es tikai neredzu kā šis salīdzinājums makes sense. locekli var pielīdzināt citām ķermeņa daļām, vari pats izvērtēt, cik ļoti satrauktos par pēdu vai roku divu līniju krustpunktā. ja pie krusta būtu fekālijas, par to arī varētu izteikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:14 (saite)
/uz kāda pamata ir jāaizliedz mūsdienās izmantot krusta figūras kā vien to vēlas? kas tas par reliģisko fundamentalismu?/

Lai tak izmanto uz veselību

Tikai - interesanti un asprātīgi.

Tas prasa zināmu domāšanas piepūli.

//vari pats izvērtēt, cik ļoti satrauktos par pēdu vai roku divu līniju krustpunktā.//

Apmēram tik pat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:21 (saite)
tu piedāvā asprātības policiju un interesantuma cenzu mākslai? wtf? un kas būs orgāns, uz ka balstīsies šie lēmumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:24 (saite)
Interesantuma cenzs varbūt nemaz nebūtu slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 16:32 (saite)
un kura interesēs tas balstīsies? ja tev neinteresanti = automātiski cenzējami?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 16:35 (saite)
Nu vismaz tādu cilvēku interesēs kuri zina mākslas vēsturi, orientējas tās veidos utt.

Dabūt prom muļķīgumu un prastumu būtu jēdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 17:05 (saite)
autors ir ieguvis MA at Estonian Art Academy, es nepārzinu viņa studiju kursus, bet pieņemu, ka viņš ir iepazinies gan ar mākslas vēsturi, gan pārzina tās veidus, un viņam ir bijis interesanti veidot šo darbu. apsveicu, tu esi tikko veiksmīgi atbildējis pats uz savu jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 17:44 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 18:07 (saite)
man noteikti skaists, ereģēts loceklis patīk daudz vairāk par tad. bet, protams, katram savas preferences.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 18:07 (saite)
Tik tiešām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 18:10 (saite)
To ja nu arī var atrast mazāk prastā variantā, sk. antīkās skulptūras utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 18:18 (saite)
Var atrast pat prastos variantos, kas arī tad kaut kā pamanās būt gaumīgāki, par spīti, nu...



Man šķiet, ka es pat zinu, kur ir atšķirība, bet tā jau būtu tēma vairs ne par mākslu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 18:19 (saite)
Nu te ir uzzīmēts arī cilvēciņš, pie kam visai meistarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 18:22 (saite)
Nu, un tas arī nav vāji slēpts, toties stipri pārcentīgs mēģinājums pamaisīt žulti saviem nīstajiem kultūras un politikas oponentiem, kas arī, tā teikt, pamodificē rezultāta toni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-28 18:11 (saite)
Bez tam ņemot vērā arī Honeybee argumentu par tā otrā objekta izgatavošanas sarežģītumu jo keramika man šķiet ka pirmais objekts tomēr ir tāsacīt kompleksāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-28 18:14 (saite)
Un ja mēs runājam tieši par anatomiju un ja pieņemam ka attēlotais penis ir erekcijas stāvoklī, tad mēs te redzam iedzimto novirzi kura ir zināma kā mikropenis, nē nu gadās, protams. Ārstē ja nepieciešams šķiet ar speifisku plastisko ķirurģiju, tas gan nav vienkārši, jo vaskularizēts orgāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 18:17 (saite)
sanāk, ka šim darbam ir arī anatomiski medicīniska vērtība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 18:22 (saite)
Jā, noderēs reizē, kad mums mistiskā kārtā pazudīs medicīnas mācību grāmatas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 18:26 (saite)
ir vesela virke vēsutrisko pieminekļu aizstāvju, kas uzskata, ka šī mākslas forma arī palīdz mācīties vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-28 18:28 (saite)
Es piekrītu, ka vēsturiskie pieminekļi skulptūru un citās formās palīdz mācīties un novērtēt vēsturi, bet kāds tam sakars ar Raudsepa krānkrustu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]az, 2022-11-28 18:29:48

[info]az
2022-11-28 20:55 (saite)
man mediķis uzjautāja, pēc kādām pazīmēm tu esi diagnosticējis, ka šis ir mikropenis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-28 23:50 (saite)
salīdzinot ar internetā pieejamajiem attēliem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-28 23:53 (saite)
mediķis ļoti apsmējās par tavām diagnozēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 00:08 (saite)
Smieties ir veselīgi. Mediķis kādas specialitātes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?