ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-08-28 18:10 (saite)
aha, kalna sprediķi kā tad `` svētīgi garā nabagie`` - tas ir ļoti antihumāns teksts.

Nu un par spektru runājot, nacismā arī ir spektrs, ir tādi nacisti, kas runā nevis par nepilnvērtīgo rasu likvidēšanu, bet par to pacelšanu līdz augstākajai rasei.

Also jā un iepazīstoties ar budismu tuvāk tev pāries budisma populārkomerciālo izklāstu radītais eiforiskais priekšstats par to pasākumu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 18:27 (saite)
nabadzību tajā vietā parasti interpretē kā pazemību, un pazemība nav pretrunā ar humānismu

… nacismā arī ir spektrs, ir tādi nacisti, kas runā nevis par nepilnvērtīgo rasu likvidēšanu, bet par to pacelšanu līdz augstākajai rasei.

tu drausmīgi, drausmīgi murgo.
… eiforiskais priekšstats …

šāds priekšstats pastāv tikai karikatūrā tavā prātā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 18:32 (saite)
1) pazemība arī nav nekas labs, ļoti daudzas reālas problēmas ceļas no pazemības, jo pazemība paralizē un destrukcija iet tālāk.
2) palasi vācu nacisma pamatlicēju darbus, Zīverss, Villiguts, Zebottendorfs, Libenfelss. Tur mikslis no visādām idejām ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 19:03 (saite)
lol pateikt kaut kādu debilu murgu par "rasu pacelšanu" un tad name-droppot "nacisma pamatlicējus" it kā tas kaut ko paskaidrotu vai būtu normāli.

pazemība ir, piemēram, apziņa par savu iespēju kļūdīties, un tā ir nepieciešama, lai nebūtu āksts, kas uztver sevi pārāk nopietni, lai spētu mainīt domas un neteiktu debilas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 19:06 (saite)
/ lai nebūtu āksts, kas uztver sevi pārāk nopietni, lai spētu mainīt domas un neteiktu debilas lietas. /

ā nu tipa ingmārs?

Bet nē, tā nav pazemība, tas ir veselais saprāts un paškontrole.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 19:12 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_humility

intelektuāla pazemība ir izplaīts jēdziens. cits izplatīts jēdziens ir labvēlības princips:

https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity

tava reakcija uz ingmāru ir balstīta uz šī principa trūkumu, aprobežotību un iedomību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 19:19 (saite)
Ok, pašvērsts skepticisms un savu ideju pārbaudīšana ir parastas un OK lietas, bet par to labvēlības principu khm, nu kāpēc tad tu iedomīgi un aroganti reaģē uz gnidrologu ja jau tu tāds labvēlīgs?

Man šķiet, ka labvēlīgi reaģēt uz kretīniem ir kļūda, tad kretīni izplešas un uzsēžas tev uz kakla. savukārt labvēlīgi pieņemt ka kāds tikai tālo kretīnu bet patiesībā tāds nav ir ``evidences parāds``. Vispirms evidence ka nav lretīns, tasd attiecīgā reakcija, es domāju godīgi.

Nu vot piemēram persona ``slikts `` parādīja, ka nav kretīns un spēj debatēt. Reakcija attiecīga. Es nepiekrītu personai ``slikts`` un arī Gnidrologam nē, bet ar viņiem var sarunāties.

Ingmārs savukārt nav nodemonstrējis ka nav kretīns. Kad es piedāvāju to izdarīt, šis iemeta linku uz kaut kādas sūda bodes reklāmu. Kas apstiprina sākotnējo hipotēzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 19:29 (saite)
labvēlības princips ir izejas punkts; tā ir došana cilvēkiem/idejām iespēju pierādīt sevi. tavā gadījumā izejas punkts bija aprobežota nelabvēlība un pat rupjība, un tas ir ņirdzīgi, ka tev liekas, ka būtu tik nopietni ņemams, lai kādam būtu iemesls tev kaut ko pierādīt.

pazemība arī ietver pašsaglabāšanos, tāpat kā pacifisms ietver pašaisardzību. nacīši ir intelektuāli negodīgi un pret viņiem attiekties it kā viņi būtu runāšanas vērti ir nepelnīti leģitimizēt viņu uzskatus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 19:38 (saite)
/ tā ir došana cilvēkiem/idejām iespēju pierādīt sevi. /

Nu es ingmāram devu iespēju, šis vēlreiz izpildījās kā kretīns. Evidence, pie kam ar atkārtojamību, tātad fakts.

/, lai kādam būtu iemesls tev kaut ko pierādīt.
Pretruna ar augstāk teikto, mācies formulēt savas domas. Ja šis negrib neko pierādīt, secinājumi ir attiecīgi. Evidencē bāzēta domāšana saucas :D

/pret viņiem attiekties it kā viņi būtu runāšanas vērti ir nepelnīti leģitimizēt viņu uzskatus/

Un uz ticīgajiem šitas neattiecas? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 19:50 (saite)
kretīnisms ir būt rupjam savas aprobežotības dēļ. paskaties spogulī, lielais iespēju un domāšanas padomu devējs lol, ar kārtējo turbosmadzeņu domiņu, ka ticīgie būtu pielīdzināmi neonacistiem. es neesmu devis nekādu iemeslu pieņemt, ka mana attieksme būtu citādāka pret ticīgajiem ekstrēmistiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 20:48 (saite)
Nu tātad tu saproti paralēles starp reliģijām un agresīvām iracionālām ideoloģijām, piemēram nacismu un tā saucamo ``sjw`` jeb ``katedrāli`. Tas ir jauki, tātad esi sācis kaut ko saprast

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:06 (saite)
es nekad neesmu teicis vai devis iemeslu domāt, ka tādu paralēļu nebūtu, un pat konkrēti atsaucos uz kristofašismu un vahābismu. tāpat kā tev ir melns/balts idejas par reliģijām, bez nošķīruma par to salīdzinošo kaitīgumu, tāpat tu turpini mēģināt ļečīt salmu vīram, jo vnk trūkst intelektuālas pazemības atpazīt, ka prātā ir iebiris kas pastulbs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:15 (saite)
Nu un kā tev ir ar intelektuālu pazemību uz nacismu/ fašismu un tā dažādajiem variantiem. Nav melns/ balts attieksme bez nošķīruma par salīdzinošo kaitīgumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 21:18 (saite)
Da labi, intelektuālā pazemība ir domāta tādiem šudrām kā mums ar tevi, jaunā laikmeta wokeness priesteri ir virs tās un tai neseko principa pēc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:21:57

[info]slikts
2019-08-28 21:20 (saite)
nē, man nav tik atvērts prāts, lai būtu izbirušas smadzenes. intelektuāla pazemība iekļauj tās pašsaglabāšanos. tu neesi viltīgs, mēģinot to pavērst par paradoksu, bet tikai kārtējais kuslu pus-domu domātājs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:22:35

[info]gnidrologs
2019-08-28 19:50 (saite)
Interesanti, ka cilvēks, kas tik daudz lieto jēdzienus "pašaizsardzība" un "pašsaglabāšanās" pilnībā noliedz šādas tiesības konkrētām etniskām vienībām/kultūrām, kuras viņaprāt nav vērts saglabāt un aizsargāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 20:20 (saite)
tu patiesībā runā par etnisku viendabību/"tīrību" nevis grupām, un motivācija to saglabāt ir rasu naids. turklāt runa nav tikai par saglabāšanu, bet par ieviešanu, resp, etnisku tīrīšanu, un tāpēc naida ideoloģijas ir izdzīvošanas drauds minoritātēm (ne tikai etniskajām), no kurām nacīši kā tu alkst attīrīties. pretoties naida ideoloģijām ir pašaizsardzība un morāls imperatīvs, savukārt etniska viendabība ir izdzīvošanas jautājums tikai debilu rasistu prātā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 20:50 (saite)
Kā tev liekas, ja cilvēki sava komforta dēļ sarīko teiksim noslēgtu ciematu vai citu teritoriju un tur laiž iekšā citus tikai pēc savas izvēles - tas ir labi vai slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 20:59 (saite)
vienkārši pasaki, ko gribi pateikt, bez uzvedinošiem jautājumiem. runa nav par ciemiem un idealizētiem gadījumiem, bet esošām valstīm, un etniska viendabība tad neizbēgami ietver tīrīšanu. naida ideoloģijas arī neapstājas pie etniskās piederības, bet tīra arī no citiem "nevēlamajiem": seksuālajām minoritātēm, disidentiem, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:14 (saite)
/vienkārši pasaki, ko gribi pateikt, bez uzvedinošiem jautājumiem. /

Nē.

Man vajag lai tu sāc domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 21:16:16
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 21:17:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:18:54

[info]gnidrologs
2019-08-28 21:07 (saite)
"tu patiesībā runā"
"etnisku tīrīšanu"

Kāpēc tu melo? Analogs tai slavenajai JP intervijai iekš BBC, kur tā caca visu laiku hujārīja "so, you are saying that.."
Nesaprotu ko tu domā panākt ar šiem salmu vīriem? Man pozīcija masu migrācijas un atvērto robežu politikā ir pilnīgi transparenta. Robežas ciet un sargāt kā tas bija vēl pirms dažām desmitgadēm, vietējo nāciju pašnoteikšanās tiesības un drošība vispirms -> globālā labsirdība pēc tam. Jebkādi "bēgļi" un vispār dajebkādi iebraucēji, kas rada draudus vietējiem vienkārši netiek ielaisti, momentāli padzīti. Tā ir mana pozīcija, ko pat dička diegabisksis zina. Tavas fantāzijas nepārliecinās pat citus vietējos sjw takši nacistu medības vari turpināt savā iedomu pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:15 (saite)
ar slēgtām robežām tas nebeidzas, jo paliek jautājums par (((viņiem))) (par ko tu nerimtīgi raksti un atsaucies uz neonac sazv teorijām par replacement); paliek jautājums par to, ka ne-baltie cilvēki turpinātu vairoties un jaukties ar baltajiem; paliek jautājums par disidentiem, "deģenerātiem", utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:20 (saite)
ko tu iesāktu ar bēgļiem - nacistiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 21:27:55
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 21:29:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:31:10
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-28 21:35:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:37:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-28 22:43:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:38:55
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 21:38:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:41:33
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:04:21
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 22:10:04
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:15:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 22:22:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 22:21:11
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:29:30

[info]gnidrologs
2019-08-28 21:31 (saite)
Jā, es norādu uz lietām bez politkorektas lavierēšanas. Par visām ciltīm drīkst runāt gan labu gan sliktu, tajā skaitā arī par 'izredzēto'. Ja tu tam nepiekrīti, tad pats esi fašists.
Replacement nav nekāda teorija, tas ir tas, kas pēc fakta notiek daudzās Rietumu valstīs, kur pie varas tādi kā tu. Pamattautas pakāpeniski kļūst par minoritātēm savās zemēs dēļ plānveidīgas masu migrācijas. Elementāra demogrāfija. Tev vēl varētu būt points, ja šī migrācija būtu no kulturāli saderīgiem un draudzīgiem reģioniem, bet tā nav. Masu mediju propaganda šajos jautājumos arī ir nenoliedzama.

Interesanti kāda būtu tava pozīcija sovokā, kad PSRS valdība piespiedu kārtā pārpludināja Latviju ar 'krievvalodīgajiem'? Tos latviešus, kas pret to atklāti uzstājās sauktu par fašistiem un nacistiem. Denunciētu kaimiņus, kas atļaujas šādus uzskatus paust. Pieprasītu, lai šādi cilvēki tiktu izolēti un neviens ar viņiem nerunātu, kā tu šeit amizanti centies cibā?

Mēs vēl ar vien dzīvojam valstī, kur jūtamas šādas replacement politikas negatīvās sekas un tas vēl ar tautām, kas ir samērā kulturāli tuvas. Bet tu laikam tici, ka vienā baļļā jāsadzīvo eiropiešiem, āfrikāņiem un austrumniekiem, nemaz nerunājot par islamizāciju, kas ir viennozīmīga Eiropas nāve (un līdz ar to tavu tolerastisko ideālu beigas), un ja kāds apšauba tavu kumbayaa teoriju, tad NACIZMZ.
Kur var būt tik dulls?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 21:52:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 21:54:57
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:05:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 22:25:16
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-28 22:06:51
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:12:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 22:23:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:32:20
(nav temata) - [info]riobravo, 2019-08-28 22:41:13
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:46:03
(nav temata) - [info]riobravo, 2019-08-28 23:07:58
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:11:43
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:14:57
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:23:27
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:24:46
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:30:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 23:31:37
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:33:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 23:38:37
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:39:08
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:48:27
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:50:23
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:53:07
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:57:56
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:02:34
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:06:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 00:10:50
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:13:03
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 09:28:47
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:32:50
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:36:55
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:37:47
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:53:34
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:59:40
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:08:06
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:15:00
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:28:35
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:33:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 00:40:02
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:53:44
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:58:11
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:06:17
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 01:10:16
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:19:10
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 01:35:25
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 02:02:16
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 02:25:20
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 02:57:00
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 09:37:39
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 14:03:07
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 20:41:41
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 22:03:28
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 22:50:43
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:13:37
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 23:39:24
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:42:39
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 23:50:59
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:55:18
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 23:56:34
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-30 00:02:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:52:15
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 23:32:17
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:39:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-30 00:08:37
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-30 00:13:50
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:44:14
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-31 08:35:35
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:11:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 11:17:44
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:29:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 11:42:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:49:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:03:31
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 13:05:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:06:53
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 13:13:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:16:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 01:00:05
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:09:36

[info]scaramouche
2019-08-30 21:21 (saite)
Jēzus piedos tavus grēkus.

P.S. Jēzus man pačukstēja, ka "tavus" rakstīt ar mazo burtu ir kristīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?