ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-31 11:49 (saite)
es to izceļu, jo tas ir ņirdzīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:03 (saite)
ā priekš tevis domāt ir ņirdzīgi, nu tā jau varētu būt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 13:05 (saite)
tavas pretenzijas uz būšanu domātājam ir ņirdzīgas, ņemot vērā, cik pastāvīgi tu ģenerē stulbības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:06 (saite)
Tavs viedoklis neskaitās. Skaitīsies tad, kad būs pamatots ar evidenci un loģiku, nevis ar lozungiem un tipa morāliem vērtējumiem. Tā strādā kritiskā domāšana, ja neesi pamanījis :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 13:13 (saite)
lozungs ir tavs "evidence un loģika". kritiskā vērtēšana neizslēdz morālas vērtības, un krit domāšanas pamatā ir intelektuālā pazemība – jēdziens, kas tev vēl nesen bija svešs, un kuru tu droši vien nekad mūžā neinternalizēsi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 13:16 (saite)
Pazemība ir garām (nejaukt ar datu un secinājumu kontroli). Ja man kāds kaut ko klārē par pazemību tad es to traktēju kā manipulācijas mēģinājumu vai arī uzbrukumu, tas nozīmē ka ir mēģinājums mani pakļaut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?