ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2019-08-28 23:50 (saite)
Kuru tad? Noteikti ne no manis, man tavi mazasinīgie uzbraucieni nu pavisam nepiš. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 23:53 (saite)
tev piš piena kokteiļi. pisa arī uzbraucieni gana daudz, lai uz tiem atbildētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 23:57 (saite)
Kokteiļi mani piš ne tik daudz paši par sevi, kā kritikas trūkums vai atklāts atbalsts to mētātājiem no mēdijiem, tvitera "bluechecks" aprindām un citiem social clout sabiezējumiem. Es protams varētu cerēt, ka tas tā neturpināsies tad, kad piena un cementa kokteiļus nomainīs molotova kokteiļi, bet kkā panaiva tāda cerība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 00:02 (saite)
CEMENTA piena kokteiļi ir īpaši spocīgi, jo nav pat pierādījumu, ka tas nebūtu sagudrojums.

jau atkal, tu nesaskati fašismu kā būtisku problēmu, jo tev nešķiet, ka tas vērsīsies pret tevi, un esi pārāk morāli neattīstīts, lai rūpētu citi cilvēki. tikmēr deplatformēšana, kokteiļi utt. gan tevi var skart, tāpēc tā ir patiesā problēma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 00:06 (saite)
Es uztveru kā būtisku problēmu to, kas notika Musolīni un Hitlera režīmos. Es neuztveru kā būtisku problēmu "eiblistu valodu" un "transfobiskas tualetes". Priekš manis tur ir ļoti liela atšķirībā, zinu ka priekš tevis nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-29 00:10 (saite)
paradoksālā kārtā pārliecīgs kultivēts jūtīgums var verwolfoties par totalitārismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-29 00:13 (saite)
priekš manis nebūtu atšķirības, izejot no kā – ka es vispār pieminēju un pāris vārdos atbildē paskaidroju, kas ir eiblisms? tev vnk galvā ir sjw bubulis. turklāt tā ir projekcija, jo autoritāristu vardarbībai ir regulāri asiņaini un postoši aktuāli piemēri, tikmēr tu, runājot par "patiešām biedējošām" lietām, piemini piena kokteiļus un twitter checkmarkus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-29 09:28 (saite)
Nav tādas lietas kā eiblisms lol. Tiesa ir īblisms, kas ļauj uztvert pirms pāris gadiem lilāmatainu zemes vaļu izgudrotu newspeak huiņu par kaut ko nopietni apspriežamu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?