ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-28 21:27 (saite)
lielais domātājs izveidojis jautājumu ar "āķi", ka tā būtu analoģija ar islāmistu imigrāciju, bet tas ir balstīts uz ķēmīgas izpratnes par islamu. atbilde ir, ka humānisms prasa uzņemt bēgļus, un ka pret viņiem būtu jāatiecas tāpat kā pret vietējiem nacistiem: viņiem ir tiesības būt nacistiem, bet īstenot šos uzskatus dzīvē, un ka tā ir ar izglītošanu un citām rīcībpolitikām risināma problēma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:29 (saite)
*bet ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:31 (saite)
Nu tātad uzņemam un deislamizējam [kaut vai ar tām metodēm ar kādām velk ārā cilvēkus no totalitārām sektām] un neļaujam nekādu islāma ietekmi uz vietējo sekulāro kultūru. Pareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-28 21:35 (saite)
Es pat te piekrītu sliktam, ka islams nav vienīgais uz ko fokusēties. Pat ja viņi nav musulmaņi, bet vienkārši drauds vietējiem. Ko tad? Jasakož zobus un jācieš, ka tavā pilsētā katru mēnesi dedzina mašīnas, kaut ko spridzina, griež, varo un šauj? Kur paliek tā pašaizsardzības fiška?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:37 (saite)
Nē nu ar urlām rīkojas kā ar urlām, menti, reidi, steki, purnu zemē, uz sutkām, tad tiesa. Nu precīzi tā kā rīkotos pret mani ja es tagad paņemtu cirvi un ietu izdauzīt kaimiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-28 22:43 (saite)
Nianse šeit ir tāda, ka urlas ir pamatā velkamētie nabadziņi, līdz ar to apturot vlekamēšanu un padzenot nabadziņus, pazustu arī urlība. Zviedrijā vai Vācijā nekas tāds, kā šōbrīd pat iedomājams nebūtu pirms velkamisma ērā. Vot tāds vot baiss nacisms. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:38 (saite)
Nu un + apbruņoti pilsoņi. Ar reģistrētiem ieročiem. Kā Šveicē, Izraēlā, daudzos ASV štatos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-28 21:38 (saite)
nacisms no islama atšķiras ar to, ka pamatā ir balstīts uz rasu pārākuma un attiecīgi tam principā nav pieņemamas veidola; islams ir principā nepieņemams tikai galejā veidolā un problemātiskos aspektos, kas nav centrāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:41 (saite)
Baidos, ka tev nebūs taisnība, jo islams ir balstīts uz reliģisku pārākumu, iepazīsties ar jēdzienu ``kafir``, tur viss ir precīzi tāpat kā iekš nacisma tikai ``rase`` aizvietota ar ``ticību``. Un jā gan islāmam gan nacismam var būt mērenās formas, kas neaicina uz tiešu vardarbību. Tev ir jāizvēlas - vai nu pieņem šo uzskatu mērenās formas, bet abas, vai arī nosodi šīs sistēmas pilnībā bet abas. Citādi tu neesi konsekvents un līdz ar to vērā ņemams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:04 (saite)
es zinu kafir jēdzienu, un pielīdzināt to nacistu rasu teorijām ir aiz matiem pievilkts bezsakars un joprolām balstās uz tavu bērnudārza izpratni par reliģijām kā monolītiem. piem., kafir neattiecas uz citām ābramiskajām reliģijām, un ir musulmaņi, kas to jēdzienu vispār nelieto

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 22:10 (saite)
Te netiek runāts par citām ābrahamiskajām reliģijām bet konkrēti par islāmu. Ko tu tur vakar teici par whataboutismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:15 (saite)
citas ābramiskās reliģijas pieminu kā piemēru, ka kafir jēdziens nav universāls, un tas nav tik centrāls kā nacistu idejas par rasēm (kas ir nacisma pašā pamatā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 22:22 (saite)
Nu jā un tur tāpat ir kaudzēm interpretāciju, piemēram kas ir ``ārieši`` - dažādas šo uzskatu grupas to traktē dažādi utt. Viss tas pats, kas ar reliģijām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 22:21 (saite)
Nu jā, tikai tu izdari to pašu kļūdu ar nacismu, domā ka tas ir monolīts. Bērnudārza izpratne par nacismu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:29 (saite)
haha kāds drausmīgs lohs. pastāsti vairāk par citu rasu "pacelšanu" un humānismu nacismā. pastāsti vairāk kā sena pasaules reliģija nebūtu daudzveidīgāka un izplūdušāka par modernu politisko ideoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?