ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-29 01:19 (saite)
lūdzu, kas būtu pēdējā masu slepkavība, ko motivētu kreisā politika? t.i., notikumi kā nesenās šaušanas mošejās/sinagogās/naktsklubos. ir maza saujiņa tādu gadījumu, salīdzinājumā ar naida ideoloģiju motivētiem noziegumiem, un motivācija naida gadījumā ir skaidra – tiek atstāti politiski manifesti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 01:35 (saite)
Un es neaizstāvu nevienu masu slepkavu, ne ideoloģiski motivētu (vienalga, labēji, kreisēji, reliģiski utt), ne kā citādi, nekad neesmu aizstāvējis. Tu veltīgi centies man "piešūt bumbas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 02:02 (saite)
tu runā par ekvivalenci starp "abām pusēm" un noniecini vienas puses draudus; tu esi piesedzējs

tikmēr atrast konkrētus un nozīmīgus piemērus autoritāristiem pie varas ir viegli (sākot no vienīgās pasaules lielvaras, kur pie varas ir baltais nacionālists un protofašists); atrast piemērus postošām autoritāristu politikas sekām ir viegli; atrast piemērus naida ideoloģijas motivētiem noziegumiem ir viegli. pretējā pusē savukārt ir tīra roku plivināšana par kaut kādiem uzņēmumiem, skolām un likumiem bez neviena tieša piemēra. vienīgē konkrētie piemēri ir tādi kā tas piena kokteilis (piemetot klāt mītu par cementu, lai izklausītos nopietnāk)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 02:25 (saite)
Atrast piemērus informācijas cenzūrai, ideoloģijas motivētām izglītības programmu un zinātnes pētījumu revīzijām un uzņēmumu slēgšanām arī ir viegli, tāpat kā nu jau arī reāliem arestiem par ierakstiem soc tīklos un tiesas prāvām par "transdženderu" pautu neskūšanu. Ir ļoti viegli nobļauties "bet tur neviens nav gājis bojā" un ignorēt to kā šāda "maigā vara" nepārtraukti bīdās tikai vienā konkrētā virzienā ar tālejošām sekām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 02:57 (saite)
tik viegli, bet joprojām tikai būtībā roku plivināšana. tikmēr šogad pat bija 2 īpaši asiņainas baltā nacionālisma motivētas masu
slepkavības (kristčērča un el paso). fašistu/protofašistu lielvalstu līderus jau uzskaitīju; vēl varētu uzskaitīt tāda veida plaši atbalstītas politiskās partijas. varētu uzskaitīt cilvēktiesību pārkāpumus autoritāristu vadītajās valstīs. elementārs piemērs par zinātni būtu klimata zinātnieku apklusināšana vai vēršanās pret sociālajām zinātnēm (piem, brazīlijā)


pretstatā tam tavs vienīgais konkrētais piemērs ir par trans trolli un vaksāciju, kur sekas ir viena, visticamāk frivola, iesniegta sūdzība cilvēktiesību tiesā, un viens izbesīts mikrouzņēmējs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-29 09:37 (saite)
Prese ignorēja faktu, ka Deitonas šūteris bija ļevoks, Sandersa fans. Ignorēja keisu, kur fanātisks ļevoks sašāva republikāņu senatorus golfa laukumā, ignorēja, kad meļņu ekstrēmisti no BLM nošāva piecus mentus Dalasā, principiāli ignorē visus nemotivētos ANTIFA uzbrukumus un mobingu, kas notiek sarkanās zarazas kontrolētos štatos. Dabiski, ja visu savu ziņu normu iegūst tikai no CNN, tad ir muh white supermacism apocalypse. Tas ir kā ticēt PSRS medijiem par to kā visi apkārt ir fašisti, tikai mēs balti pūkaini.
Btw un kas, ka baltais apšāva mošeju. Londonas mērs, musulmanis, Sadists Kāns pēc kārtējā sava ticības brāļa masu slaktiņa UK paziņoja, ka "teror attacks are part and parcel of living in big city". Nothing to see here. Visu laiku slepkavoja musļaras, vienu reizi retaliēja baltais. Drīzāk dīvaini, ka tik reti pagaidām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 14:03 (saite)
mediji nevienu no tiem gadījumiem neignorēja.

Deitonas šāvējs bija soc medijos atbalstījis Varenu (nevis Bērniju), bet viņa šaušanu nav pamata uzskatīt par politiski motivētu. viņš sāka ar savas māsas un viņas drauga sašaušanu un tad šāva pa citiem apkārtējiem, un viņš bija mizogīnists un goregrind fans, kas ir ticamākā motivācija. tikmēr El Paso šāvējs (kas notika tajā pašā laikā) atstāja politisku manifestu, pilnu ar identisku naida retoriku kā nāk no tevis.

Senatoru sašāva beisbola laukumā, bet tas bija pirms diviem gadiem, un Dalasas šaušana bija pirms trīs. tev ir jāatsaucas uz gadus veciem notikumiem un jāmelo par politisko motivāciju, lai izliktos, ka "abas puses" būtu pielīdzināmas

piesaukt CNN parāda politisku analfabētismu: piem, CNN ir pret tādiem center-left kandidātiem kā minētie Bērnijs vai Varena. tas ir korporatīvais rupors, tikai mazliet sociāli progresīvāks, un tāpēc tavās analfabētiskā idiota acīs "kreiss"

> Visu laiku slepkavoja musļaras, vienu reizi retaliēja baltais. Drīzāk dīvaini, ka tik reti pagaidām.

tu nespēj atturēties no vardarbīgas naida retorikas pat cenšoties pamatot, ka vardarbība no tavas puses būtu pārspīlēta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-29 20:41 (saite)
Vingro vien. Atceries, mums laba atmiņa par sarkanajiem. Jums nekas nesanāks, capisci?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 22:03 (saite)
haha "kapiš"; sadusmojās, ka nav atbildes, un tad tā vietā jāmēģina izklausīties sūri

tu tāpat esi analfabēts par politisko teoriju, un kā "sarkans" tev rādās viss, kas nav nacisms

ja kas, lieki tavas naida ideoloģijas skarto patoloģisko kroplību demonstrē tas, ka vienas puses uzbrukumi bija pret cilvēkiem ar varu (politiķi/policija), bet otras pret vnk musulmaņiem mošejā un imigrantiem lielveikalā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 22:50 (saite)
"ka vienas puses uzbrukumi bija pret cilvēkiem ar varu (politiķi/policija), bet otras pret vnk musulmaņiem mošejā un imigrantiem lielveikalā"

Nu un tad? Ko tu gribi ar šo pateikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 23:13 (saite)
ja šis jautājums būtu labticīgs, es varētu atbildēt sokratiski un jautāt pretī, kāda ir saistība starp varu un vardarbību, bet tā vietā man jāpaskaidro, ka bez varas komponenta nav iespējama interpretācija par aizstāvēšanos no vardarbības. es nedomāju, ka minētajos gadījumos aizstāvēšanās būtu pareiza interpretācija, bet tā vismaz ir iespējama. tāda interpretācija nav pat iespējama, ja uzbrūk nejaušiem pircējiem veikalā vai nejaušiem lūdzējiem mošejā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 23:39 (saite)
Tātad policija, kas dara savu smago un ne sevišķi labi atalgoto darbu ir fair game priekš antifa urlām? Maybe pārprotu bet tāds iespaids te nupat rodas (jo vairāk tāpēc ka precīzi tāda retorika no "sociāli progresīvajiem" panesās pie melnādaino grautiņiem štatos pirms pāris gadiem)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 23:42 (saite)
tev atkārtoti "rodas iespaids", kas ir vnk pakropla prātiņa salmu vīrs. "maybe pārprotu" lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 23:50 (saite)
Kurš nu būtu runājis par pakroplo prātiņu, priekš tevis konstanti kā aptrūkstas argumenti, tā pārlec uz randomiem uzdirsieniem, galaktikas smadzene atradusies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 23:55 (saite)
es nepārprotami, tieši teicu, ka uzbrukumi pret nejaušiem policistiem nav interpetējami kā pašaizsardzība, bet tev "radās iespaids", ka es teiktu pretējo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 23:56:34
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-30 00:02:42

[info]slikts
2019-08-29 23:52 (saite)
ja kas, joprojām gaidu konkrētus piemērus "sjw" īpašajam apdraudējumam, kāpēc tas būtu "īstais bieds", pretstatā nekavējošajam draudam cilvēktiesībām un mazākuma grupām no tevis piesegtajiem nacīšveidīgajiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-29 23:32 (saite)
Fanīgi, ņemot vērā, ka musulmaņu body counts Rietumos tā pat kā jebkur citur pasaulē kategoriski pārspļauj jebkuru citu grupējumu slaktiņu bagāžu. Bez variantiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 23:39 (saite)
grūtgalvīts ķērās pie whataboutisma. tas nav fanīgi, ka tava domāšana ir tieši tāda pati kā taviem it kā nosodītajiem islamistiem, un tāpēc gan tavi domubiedri, gan minētie islama ekstrēmistu teroristi, uzbrūk nejaušiem cilvēkiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-30 00:08 (saite)
vatabautisms vai nē, bet tu mēģini izlocīt savējo drauģēlu vardarbību (kas ir absolūti masveidīga) kā neko īpašu, tajā pašā laikā skandinot bazūnes par uz vienas rokas skaitāmiem nazi ekstrēmistu izdarībām, kas ir piliens jūra uz tā fona - CNN u.c. feikņūzu kopīpasta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 00:13 (saite)
vienas rokas skaitāmām lol; tu nevarēji nosaukt pat *pāris* bez melošanas par motīviem; tikmēr es nosaucu tās, kas bija tikai pavisam nesen šogad, un atlasīju tikai asiņainākās. viss, ko tu vari, ir ūdens duļķošana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-29 23:44 (saite)
uzbrūk un draud, jāpiezīmē – atkārtoti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-31 08:35 (saite)
cilvēks, kas citus sauc par sūdiem un cenšas dehumaninizēt saukājot par nacistiem - nē draudziņ, tikai un vienīgi tu šeit esi sūds un sūdam sūda liktenis būs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 11:11 (saite)
es nevienu nepamatoti nesaucu par sūdu. tev ir atklāti nacistiski, vardarbīgi uzskati un viss žurnāls veltīts naida kurināšanai, un tā ir tikai lietu saukšana īstajā vārdā. tava argumentācija ir klaji ļaunticīga; piemēram, sūdzēties par to, ka tu būtu dehumanizēts, jo tavi nehumānie uzskati par plašām cilvēku grupām tiek pareizi raksturoti; sūdzēties par nepieklājību, vienlaicīgi atkal draudot, kas tikai pasvītro vardarbīgumu

tu vēlies izvairīties no nacisma birkas, jo tā ir tipiska fašistu piesegšanās, lai mēģinātu izplatīt savus uzskatus starp mazāk vērīgiem cilvēkiem, kam birka palīdzētu atpazīt, ka tu pārstāvi naida ideoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-31 11:17 (saite)
Birkai nav nekādas nozīmes. Neviens normāli domājošs cilvēks neņem vērā birkas, tas ir priekš tupām bara aitām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 11:29 (saite)
jā jā tu esi episks domātājs; šis ir kārtējais piemērs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 11:42:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:49:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:03:31
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 13:05:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:06:53
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 13:13:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:16:08

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?