ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-28 20:20 (saite)
tu patiesībā runā par etnisku viendabību/"tīrību" nevis grupām, un motivācija to saglabāt ir rasu naids. turklāt runa nav tikai par saglabāšanu, bet par ieviešanu, resp, etnisku tīrīšanu, un tāpēc naida ideoloģijas ir izdzīvošanas drauds minoritātēm (ne tikai etniskajām), no kurām nacīši kā tu alkst attīrīties. pretoties naida ideoloģijām ir pašaizsardzība un morāls imperatīvs, savukārt etniska viendabība ir izdzīvošanas jautājums tikai debilu rasistu prātā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 20:50 (saite)
Kā tev liekas, ja cilvēki sava komforta dēļ sarīko teiksim noslēgtu ciematu vai citu teritoriju un tur laiž iekšā citus tikai pēc savas izvēles - tas ir labi vai slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 20:59 (saite)
vienkārši pasaki, ko gribi pateikt, bez uzvedinošiem jautājumiem. runa nav par ciemiem un idealizētiem gadījumiem, bet esošām valstīm, un etniska viendabība tad neizbēgami ietver tīrīšanu. naida ideoloģijas arī neapstājas pie etniskās piederības, bet tīra arī no citiem "nevēlamajiem": seksuālajām minoritātēm, disidentiem, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:14 (saite)
/vienkārši pasaki, ko gribi pateikt, bez uzvedinošiem jautājumiem. /

Nē.

Man vajag lai tu sāc domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:16 (saite)
atkal, paskaties spogulī, kretīn

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 21:17 (saite)
Kurš nu būtu runājis par spoguļiem -- priekš tipa kas vakar ntajos komentāros vārījās par selfawareness, tu to vispār neuzrādi nevienā brīdī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:18 (saite)
Man vajag lai persona ``slikts `` sāk domāt, ja nebija skaidrs.

Tātad kontroljautājums tieši tev: Ko tu iesāktu ar bēgļiem - nacistiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-28 21:07 (saite)
"tu patiesībā runā"
"etnisku tīrīšanu"

Kāpēc tu melo? Analogs tai slavenajai JP intervijai iekš BBC, kur tā caca visu laiku hujārīja "so, you are saying that.."
Nesaprotu ko tu domā panākt ar šiem salmu vīriem? Man pozīcija masu migrācijas un atvērto robežu politikā ir pilnīgi transparenta. Robežas ciet un sargāt kā tas bija vēl pirms dažām desmitgadēm, vietējo nāciju pašnoteikšanās tiesības un drošība vispirms -> globālā labsirdība pēc tam. Jebkādi "bēgļi" un vispār dajebkādi iebraucēji, kas rada draudus vietējiem vienkārši netiek ielaisti, momentāli padzīti. Tā ir mana pozīcija, ko pat dička diegabisksis zina. Tavas fantāzijas nepārliecinās pat citus vietējos sjw takši nacistu medības vari turpināt savā iedomu pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:15 (saite)
ar slēgtām robežām tas nebeidzas, jo paliek jautājums par (((viņiem))) (par ko tu nerimtīgi raksti un atsaucies uz neonac sazv teorijām par replacement); paliek jautājums par to, ka ne-baltie cilvēki turpinātu vairoties un jaukties ar baltajiem; paliek jautājums par disidentiem, "deģenerātiem", utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:20 (saite)
ko tu iesāktu ar bēgļiem - nacistiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:27 (saite)
lielais domātājs izveidojis jautājumu ar "āķi", ka tā būtu analoģija ar islāmistu imigrāciju, bet tas ir balstīts uz ķēmīgas izpratnes par islamu. atbilde ir, ka humānisms prasa uzņemt bēgļus, un ka pret viņiem būtu jāatiecas tāpat kā pret vietējiem nacistiem: viņiem ir tiesības būt nacistiem, bet īstenot šos uzskatus dzīvē, un ka tā ir ar izglītošanu un citām rīcībpolitikām risināma problēma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:29 (saite)
*bet ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:31 (saite)
Nu tātad uzņemam un deislamizējam [kaut vai ar tām metodēm ar kādām velk ārā cilvēkus no totalitārām sektām] un neļaujam nekādu islāma ietekmi uz vietējo sekulāro kultūru. Pareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-28 21:35 (saite)
Es pat te piekrītu sliktam, ka islams nav vienīgais uz ko fokusēties. Pat ja viņi nav musulmaņi, bet vienkārši drauds vietējiem. Ko tad? Jasakož zobus un jācieš, ka tavā pilsētā katru mēnesi dedzina mašīnas, kaut ko spridzina, griež, varo un šauj? Kur paliek tā pašaizsardzības fiška?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:37 (saite)
Nē nu ar urlām rīkojas kā ar urlām, menti, reidi, steki, purnu zemē, uz sutkām, tad tiesa. Nu precīzi tā kā rīkotos pret mani ja es tagad paņemtu cirvi un ietu izdauzīt kaimiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-28 22:43:09

[info]ctulhu
2019-08-28 21:38 (saite)
Nu un + apbruņoti pilsoņi. Ar reģistrētiem ieročiem. Kā Šveicē, Izraēlā, daudzos ASV štatos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-28 21:38 (saite)
nacisms no islama atšķiras ar to, ka pamatā ir balstīts uz rasu pārākuma un attiecīgi tam principā nav pieņemamas veidola; islams ir principā nepieņemams tikai galejā veidolā un problemātiskos aspektos, kas nav centrāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:41 (saite)
Baidos, ka tev nebūs taisnība, jo islams ir balstīts uz reliģisku pārākumu, iepazīsties ar jēdzienu ``kafir``, tur viss ir precīzi tāpat kā iekš nacisma tikai ``rase`` aizvietota ar ``ticību``. Un jā gan islāmam gan nacismam var būt mērenās formas, kas neaicina uz tiešu vardarbību. Tev ir jāizvēlas - vai nu pieņem šo uzskatu mērenās formas, bet abas, vai arī nosodi šīs sistēmas pilnībā bet abas. Citādi tu neesi konsekvents un līdz ar to vērā ņemams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:04:21
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 22:10:04
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:15:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 22:22:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 22:21:11
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:29:30

[info]gnidrologs
2019-08-28 21:31 (saite)
Jā, es norādu uz lietām bez politkorektas lavierēšanas. Par visām ciltīm drīkst runāt gan labu gan sliktu, tajā skaitā arī par 'izredzēto'. Ja tu tam nepiekrīti, tad pats esi fašists.
Replacement nav nekāda teorija, tas ir tas, kas pēc fakta notiek daudzās Rietumu valstīs, kur pie varas tādi kā tu. Pamattautas pakāpeniski kļūst par minoritātēm savās zemēs dēļ plānveidīgas masu migrācijas. Elementāra demogrāfija. Tev vēl varētu būt points, ja šī migrācija būtu no kulturāli saderīgiem un draudzīgiem reģioniem, bet tā nav. Masu mediju propaganda šajos jautājumos arī ir nenoliedzama.

Interesanti kāda būtu tava pozīcija sovokā, kad PSRS valdība piespiedu kārtā pārpludināja Latviju ar 'krievvalodīgajiem'? Tos latviešus, kas pret to atklāti uzstājās sauktu par fašistiem un nacistiem. Denunciētu kaimiņus, kas atļaujas šādus uzskatus paust. Pieprasītu, lai šādi cilvēki tiktu izolēti un neviens ar viņiem nerunātu, kā tu šeit amizanti centies cibā?

Mēs vēl ar vien dzīvojam valstī, kur jūtamas šādas replacement politikas negatīvās sekas un tas vēl ar tautām, kas ir samērā kulturāli tuvas. Bet tu laikam tici, ka vienā baļļā jāsadzīvo eiropiešiem, āfrikāņiem un austrumniekiem, nemaz nerunājot par islamizāciju, kas ir viennozīmīga Eiropas nāve (un līdz ar to tavu tolerastisko ideālu beigas), un ja kāds apšauba tavu kumbayaa teoriju, tad NACIZMZ.
Kur var būt tik dulls?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:52 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Replacement

replacement ir neonacistu sazv teorija. pārkrievošanas politika ir vēsturisks fakts

https://en.wikipedia.org/wiki/White_genocide_conspiracy_theory

cita nacīšu sazv teorija.

https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_parentheses

((())) ir nacīšu dogwhistle.

izmantot minoritātes kā grēkāžus ir standarta fašisms; neonacisma gadījumā grēkāži ir ebreji. grēkāži ir noderīgi, jo novērš uzmanību no citām problēmām un vieno cilvēkus naida kustībā. pamats tam visam ir media illiteracy, kritiskās domāšanas trūkums, un neizglītotība par politiku un vēsturi. konkrēti tu esi drausmīgs mudaks, kas varbūt patiešām tic, ka galēji labēja poltika un rasisms tevi nepadarītu par neonacistu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:54 (saite)
Mhm. Islāmā grēkāži saucas kafir. grēkāži ir noderīgi, jo novērš uzmanību no citām problēmām un vieno cilvēkus naida kustībā. pamats tam visam ir media illiteracy, kritiskās domāšanas trūkums, un neizglītotība par politiku un vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:05 (saite)
tā ir elementāra viltus analoģija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 22:25 (saite)
analoģija jā, elementāra jā , viltus nē :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-28 22:06 (saite)
Linki uz leftopēdiju un kārtējā emocaurejas šalts neadresējot neko no tā, ko teicu. Paldies par apstiprinājumu visam, ko par tevi un tavu sugu esmu jebkad rakstījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:12 (saite)
nespēt lietot avotu ar atsaucēm ir piemērs minētajam media illiteracy. tā vietā tavu pasaules skatījumu veido alt-faktu miskastes; straumes ar atlasītiem, nebeidzami tiražētiem galējiem piemēriem par (((viņiem))), sjwiem, islamistiem utt. tas, ka es vispār atbildu, jau ir vairāk kā esi pelnījis. vikipēdijas linki vnk konspektīvi apraksta, ka tavu uzskatu kājas aug naida ideoloģijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 22:23:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:32:20
(nav temata) - [info]riobravo, 2019-08-28 22:41:13
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:46:03
(nav temata) - [info]riobravo, 2019-08-28 23:07:58
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:11:43
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:14:57
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:23:27
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:24:46
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:30:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 23:31:37
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:33:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-28 23:38:37
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:39:08
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:48:27
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:50:23
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:53:07
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:57:56
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:02:34
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:06:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 00:10:50
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:13:03
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 09:28:47
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:32:50
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:36:55
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:37:47
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:53:34
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:59:40
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:08:06
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:15:00
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:28:35
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:33:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 00:40:02
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:53:44
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:58:11
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:06:17
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 01:10:16
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:19:10
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 01:35:25
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 02:02:16
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 02:25:20
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 02:57:00
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 09:37:39
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 14:03:07
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 20:41:41
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 22:03:28
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 22:50:43
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:13:37
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 23:39:24
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:42:39
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 23:50:59
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:55:18
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 23:56:34
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-30 00:02:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:52:15
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 23:32:17
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:39:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-30 00:08:37
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-30 00:13:50
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 23:44:14
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-31 08:35:35
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:11:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 11:17:44
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:29:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 11:42:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:49:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:03:31
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 13:05:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:06:53
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 13:13:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-31 13:16:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 01:00:05
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:09:36

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?