Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-02 02:11:00

ISIS, polish edition
tas pats ISIS skats no sāniem:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/325265-katolu-priesteri-polija-sadedzinajusi-harija-potera-gramatas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	heda 2019-04-02 13:38 (saite)
	Zviedrijā bibliotēkas izņēma no krājumiem un iznīcināja "Pepijas Garzeķes" izdevumus, kuros viņas tētis Efraims bija nēģeru karalis, aizvietoja ar cenzētiem. Par to rakstīja 1 žurnālists un sociālie tīkli, pārējā karaļvalsts uzskatīja, ka tā ir pareizā kārtībiņa. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-02 14:14 (saite)
	Nu tātad viņi ir tādā pašā krāsā kā tie poļu katoļi, tas ir spektrs, vienā galā zviedru cenzori, otrā ISIS galvu griezēji, katoļi kaut kur pa vidu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

tiesibsargs
2019-04-02 16:50 (saite)

atkal tu melo. runa ir par vienu bibliotēku. un izmaiņās grāmatās veica lindgrēnas meita, turklāt vadoties pēc pašas lindgrēnas izteikumiem.

ar google translate var palasīt
https://www.expressen.se/kultur/vad-stammer-egentligen-i-pippi-braket/

un nevajag arī dirst, ka par to nebija diskusiju, ka tikai 1 žurnālists un tviteris runāja.

ej stūrī nokaunēties, propagandiste!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-04-02 18:06 (saite)

Ah, redz, kā. Par to "Pepijas Garzeķes lietu" biju dzirdējusi, bet nebija iekšās meklēt detalizētu info. Sanāk, ka kārtējais uzpūstais zilonis. Līdzīgi kā tas šausmu stāsts, ka Zviedrijas muzeji iznīcinot vikingu laika senlietas, izrādījās uztaisīts no viena arheologa esejas par jautājumu, kādus atradumus ir korekti skaitīt pie masveida atradumiem (pie lieliem apjomiem to nenodod muzejā, tikai veic dokumentāciju un utilizē).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-02 21:16 (saite)
	Tīri tehnisks jautājums: Ja ir tipa masveida atradums tādā nozīmē kā priekšmeti kurus atrod bieži tad dara kā? Es pareizi sapratu, ka tiek uzglabāti kādi daži reprezentatīvi šo te paraugi un pārējos tikai apraksta? Nav tā ka kko uzskata par ``pārāk triviālu`` un beigu galā nesaglabā nevienu exemplāru? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-04-02 22:05 (saite)

Nu, arheologam, kas vada izrakumus, ir ar savu ekspertīzi jāizlemj, kas no atradumiem var pretendēt uz senlietas statusu, kas - uz masveida atradumiem, kuriem vieta muzeju krātuvēs, un kam, savukārt, nav pietiekama zinātniskā vērtība, lai fiziski saglabātu, tikai dokumentētu (skaits/kopējais svars/kopfoto). Un jā, dažreiz praktizē atstāt dažus paraugiem, pārējos utilizēt.
Vērā tiek ņemts ne tikai konkrēto izrakumu, bet plašāks reģionālais un hronoloģiskais konteksts un jau uzkrātās zināšanas gan publikāciju, gan muzeju krātuvju ziņā. Mūsdienās Latvijā masveida atradumu fiziska nesaglabāšana visbiežāk skar jauno laiku atradumus, kas ir neidentificējami dzelzs priekšmetu fragmenti (rūsas pikuči, principā), jo parasti to ir ārkārtīgi daudz, no viņu formas neko nevar secināt par funkciju, turklāt par materiālo kultūru jaunajos laikos ziņas jau tāpat ir gana plašas. Tai pat laikā no dzelzs laikmeta izrakumiem līdzīgs rūsas pikucis visticamāk tiks saglabāts, jo pavisam cits zinātniskais konteksts, savukārt agro metālu perioda rūsas pikucis pat ļoti iespējams iegūs senlietas statusu.

No arheoloģijas vēstures pieredzes gan var mācīties, ka labāk ir visu saglabāt maksimāli iespēju robežās, jo mēs pat iedomāties nevaram, ko varēs izpētīt ar nākotnes tehnoloģijām. Diemžēl, tās iespēju robežas ir tādas, kādas nu viņas ir - ar muzeju krātuvju ierobežotajām telpām un finansu līdzekļiem konservācijai. No Latvijas arheologiem nav retums dzirdēt, ka tas vai cits muzejs nemaz negribējis pieņemt tos keramikas lausku maisus un rūsu pikuču kilogramus, jo tad muzejs jau būs par viņiem atbildīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

heda
2019-04-02 22:07 (saite)

Žurnālists Janne Josefsons ziņoja par grāmatu iznīcināšanu konkrētā bibliotēkā, pēc tam arī cilvēki sociālajos tīklos dalījās ar novērojumiem, ka viņu pilsētu bibliotēku bērnu grāmatu nodaļās vairs nav agrāko izdevumu. Meinstrīma mediji šādos gadījumos, kā parasti, nodarbojas ar miglošanu. Var spēlēties ar vārdiem un autora vai radinieku pierunāšanu vai piespiešanu cenzēt savu darbu saukt kādā jaunrunas terminā, piemēram, par tīrīšanu, nevis par cenzūru, bet būtību tas nemaina. Zviedrijas sabiedriskā televīzija pat publiski lepojās, ka "iztīra rasismu" no filmas "Pepija Garzeķe" - https://www.svt.se/kultur/svt-rensar-ut-rasismen-ur-pippi-langstrump un ka aizvāc pat vesalas sērijas no deviņdesmito gadu bērnu seriāla "Berts" - https://www.svt.se/kultur/svt-raderar-avsnitt-av-bert
Cenzēta netika tikai Pepija, bet arī citas bērnu grāmatas, piemēram, komiksu grāmatas par Tintinu, grāmatu sērija "Mazā sirds". Mākslinieks Jāns Lēfs intervijās stāstīja, ka izdevnieciba uzstādījusi ultimnātu jauniem viņa populāro grāmatu izdevumiem pārzīmēt ilustrācijas, un viņš pat centies to darīt, bet pēc tam atteicies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-04-02 22:30 (saite)

Nē, nu es arī neuzskatu, ka tā Nēģeru karaļa nomainīšana pret citu vārdu bija absolūti nepieciešama lieta, bet nevajag jau arī tādēļ to uzpūst par lielu traģēdiju, it sevišķi, ja reiz pati autore savulaik intervijā izteikusies, ka labprāt to nomainītu.
Tāpat arī situācija, ka bibliotēkas nomaina vecās grāmatas pret jaunākiem izdevumiem, nav nekas ārkārtējs, tak neaicināja iedzīvotājus nest un dedzināt sārtā savas vecās Pepijas grāmatas, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-04-02 23:04 (saite)
	Iedzīvotāji savas vecās Pepijas grāmatas sargā kā acuraugu, es arī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-02 23:07 (saite)
	Kā tieši skan ``nēģeru karalis`` zviedriski? Cik es saprotu plaši atzīs apvainojošs termins malnādainajiem ar rasistisku zemtekstu ir angļu ``nigger``, jo tā sauca vergus. Tas ir tas pats kas kādu nosaukt par vergu vai zemcilvēku. Bet melnādaino nosaukumi citās valodās, t.sk. LV ``nēģeris`` un ``moris`` jau nav ar šo nozīmi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-04-02 23:26 (saite)
	Tētis bija nēģeru karalis - `negerkungen`, Pepija nēģeru princese `negerprincessan`. Precīzāk - viņa teica, ka pusi gada būs nēģeru princese, bet otru pusi burās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-02 23:28 (saite)
	PG es zinu [klasika!] bet nu jā lai arī vārds ``neger`` skan līdzīgi kā ``nigger``, es domāju ka jebkurš izglītots cilvēks redz atšķirību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-04-02 23:29 (saite)
	...negerpinsessan (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2019-04-03 14:54 (saite)
	par jānu lēfu tu arī fleitē. nekādas cenzūras nav. izdevniecība nevēlējās taisīt jaunu viņa grāmatu metienu, jo secināja, ka viņa zīmējumi ir novecojuši. nav tādu tiesību pieprasīt kādam drukāt tavus darbus. https://www.expressen.se/kultur/jonas-gardell-vad-ar-det-har-for-jakla-larv/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2019-04-02 22:16 (saite)
	Bet cenzūra ir arī ļoti komiska un nekonsekventa, jo, piemēram, šo grāmatu ar sieviņām melnās teltīs pie vistu būdām un nosaukumu "Vectēvam ir četras sievas" labie ļaudis atzīst par labo piemēru, nevis rasismu... http://klab.lv/users/heda/112249.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-04-02 22:56 (saite)
	Es varu nojaust iemeslus, kādēļ tev tā grāmatiņa nepatīk, bet vai tiešām viņā ir rasisms? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-04-02 23:00 (saite)
	nevar taču teikt, ka šī ilustrācija rāda glaimojošu šīs kultūras bildi, ne? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-04-02 23:18 (saite)
	Vai tavuprāt "glaimojoša bilde" būtu vesternizēts muslimu vectēvs, kas atteicies no Islama un izšķīries no trim liekajām sievām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-04-02 23:20 (saite)
	man neviena islamizācijas ilustrācija nešķistu glaimojoša (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-02 23:27 (saite)
	Didn't get the memo? Ogolķelijs patriarhālisms un pat incestopedofilija nav problēma, ja ar to nodarbojas brūni cilvēki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-04-02 23:48 (saite)
	Nu tieši tā, jāskatās, es no vāka bildes vien neņemos spriest, kas tajā grāmatiņā ir iekšā. (Protams, ja uzstādījums ir, ka jebkura ar muslimiem saistīta tēma a priori ir neglaimojoša, tad iespējams, ka saturs nav svarīgs, pietiek ar bildi.) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: