Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-02 02:11:00

ISIS, polish edition
tas pats ISIS skats no sāniem:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/325265-katolu-priesteri-polija-sadedzinajusi-harija-potera-gramatas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hedera 2019-04-02 23:18 (saite)
	Vai tavuprāt "glaimojoša bilde" būtu vesternizēts muslimu vectēvs, kas atteicies no Islama un izšķīries no trim liekajām sievām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-04-02 23:20 (saite)
	man neviena islamizācijas ilustrācija nešķistu glaimojoša (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-02 23:27 (saite)
	Didn't get the memo? Ogolķelijs patriarhālisms un pat incestopedofilija nav problēma, ja ar to nodarbojas brūni cilvēki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-02 23:29 (saite)
	Nu kā mēs redzam piemēram kultūras objektu iznīcināšana organizētā grupā un mudināšana uz to arī nav problēma kad ar to nodarbojas pavisam balti poļi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-02 23:35 (saite)
	Kur es to teicu? Tevis minētajā gadījumā gan keksi kurināja pašu sagādāto malku savā tusiņā, nevis pieprasīja valsts iestādēm to darīt viņu vietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-04-02 23:40 (saite)

Neteici nekur par to sorry, tas tik kā piemērs

Bet par ``pašu gādāto malku``, fiška ir tāda, ka kultisti pierunāja kulta sekotājus vākt noteikta veida grāmatas u.c. priekšmetus šī mežonīgā rituāla rīkošanai. Tur citās fočenēs var redzēt, tantuki stiepj kastēm. Nu lūk un mēs redzam ka tur dedzina kkādu afrikāņu masku, figūras etc. Es neesmu eksperts, es nezinu cik tas ir vērtīgs, visticamāk lēti suvenīri, nasing spešl. Bet šitāds sazombēts ticīgs tantuks tak aizstieps arī autentisku vērtīgu afrikāņu masku sadedzināt uz skaitli trīs. Un tajā brīdī būs precīzs analogs aptrakušiem dvieļgalvām kas dauzīja statujas Ninives muzejos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-03 00:56 (saite)
	Es šādu bs neatbalstu, bet kamēr brīvi indivīdi izrīkojas ar savu personīgo īpašumu, tikmēr mana attieksme ir - katrs ķer kaifu kā māk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 21:23 (saite)
	hm reku tiesībsargs zemāk saka, ka AL gadījumā tā tieši tāpat ir izrīkošanās ar savu īpašumu, mantinieki, autortiesības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-03 21:30 (saite)
	Nu jā, viņa pati pēc savas iniciatīvas, spontāni, pēc 40 gadu dīkstāves tā izlēma.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2019-04-03 22:00 (saite)
	Padomijā arī visi brīvprātīgi, labprātīgi visu darīja. Ctulhu, vai tu Orvelu esi lasījis? Un sapratis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-03 22:34:28

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-03 22:47:32

(nav temata) -

tiesibsargs, 2019-04-04 11:14:43

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-04 21:23:37

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-04 21:46:15

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-04 22:10:10

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-04 22:19:09

ctulhu
2019-04-02 23:24 (saite)

Hm, vispār jau nu ja mēs ņemam par mērauklu strikti tagadējos uzskatus un nostādnes, tad palido gan islmāmisks vectēvs, tāpēc ka nolasās seksistiski gan nēģeru karalis tāpēc ka nolasās rasistiski. Abas lietas var tā nenolasīt. Zinot AL klasiku (PG) no konteksta mēs redzam ka tur notiek bērnu draudzība neatkarīgi no ādaskrāsas tb in general darbs ir antirasistisks, ja kas tad sliktie tēli visi arī ir baltie, t.sk. dienvidjūrā. Savukārt musulmaniskā vectēva keisā arī jāskatās, ir tur sieviešu pakļaušanas/ pakļaušanās demonstrācija vai nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-04-02 23:48 (saite)
	Nu tieši tā, jāskatās, es no vāka bildes vien neņemos spriest, kas tajā grāmatiņā ir iekšā. (Protams, ja uzstādījums ir, ka jebkura ar muslimiem saistīta tēma a priori ir neglaimojoša, tad iespējams, ka saturs nav svarīgs, pietiek ar bildi.) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-02 23:53 (saite)
	Islāmā tiešām ir khm ļoti daudz kā neglaimojoša, tāpēc tāda varbūtība pastāv, bet tieši tā, jāskatās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-04-02 23:56 (saite)
	Vai pastāv asimetriska attieksme pret vienas un tās pašas problēmas diviem aspektiem - kristietību un islāmu - tas ir atvērts jautājums, esmu redzējis piemērus kas uz to norāda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-04-03 08:51 (saite)

Saki, tev beidzot ir izdevies atrast tos mītiskos ateistus, kas mīl Islāmu? :)

Nez, man drīzāk šķiet, ka tāda asimetrija varētu būt novērojuma perspektīvas izraisīta. Ok, kas notiek, ja mēs ņemam nopietni to jautājumu "kādēļ jūs par katoļiem cepaties biežāk kā par muslimiem" (abstrakti jūs, ne konkrēti)? Eiropas valstīs tomēr tādiem muslimu vectēviem teikšana ir krietni švakāka par katoļu vectēviem. Nu, tas muslimu vectēvs tur var vārīties savā sulā, uzskatot, ka visām sievietēm būtu jānēsā burka, bet neviens viņu par pilnu neņem, kamēr katoļu vectēvs mierīgi iestājas Populārā_Kristīgā Politiskā Partijā_iekļūst valdībā_aizliedz abortus un gejiem precēties. Piemērs praksē: kad Klimovičs izspļauj savus kārtējos murgus, visa Latvija kolektīvi nogroza pirkstu pie deniņiem, kad Pujāts kaut ko murmulē, gana liela daļa sabiedrības ar sajūsmu klausās un ņem vērā. Tās pašas nabaga feministes, kurām daudzi pārmet Islāma mīlēšanu - nu neesmu es lasījusi no viņu puses sajūsmu par TA valstu politisko iekārtu, likumiem un attieksmi pret sievietēm. Es no viņām parasti izlasu iebildumus pret Eiropā dzīvojošo muslimu imigrantu diskriminēšanu, kas nav gluži tas pats, kas Islāma mīlēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 12:22 (saite)
	Tā ir pilnīga taisnība, uuun tieši tāpēc es izvilku šito katoļu izpildīšanos un salīdzināju ar ISIS :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-04-03 20:47 (saite)
	"Nez, man drīzāk šķiet, ka tāda asimetrija varētu būt novērojuma perspektīvas izraisīta." Protams, blondā ultrafeminumbiste nespēj neignorēt, ka Eiropā oficiāli tiek sodīts par islama zaimošanu. Facts are stupid things. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 20:52 (saite)
	aļo kāpēc lamājamies? ja eiropā pieņem likumus pret jebkādu zaimošanu tad viņi dara muļķības, šķiet ka neviens nesaka neko citu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-04-03 21:07 (saite)

Tieši tā, neviens NEKO nesaka, ieskaitot ultrafeminumbistes, kurām notiek spontānais periods ieraugot Rudzīša rakstu kaut kādā dzeltanajā portālā. Un jauki, ka tu atklāti totalitāru likumdošanu tavas mīļotās globālistu organizācijas jurisdikcijas ietvaros tā mīļi sauc par "muļķībām" un uzzini to tikai no kaut kāda cibas 'nacista' blogposta, jo esi pārāk aizņemts ar rūpēšanos par random tusiņu kaukāda poļu panistē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-03 21:14:40

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-03 21:39:38

hedera
2019-04-03 21:47 (saite)

"Protams, blondā ultrafeminumbiste nespēj neignorēt, ka Eiropā oficiāli tiek sodīts par islama zaimošanu."

Jā, Eiropā ir virkne valstu, kurās likumi paredz sodīt par reliģisko jūtu zaimošanu. Nav tie nekādi jaunie likumi, kas pieņemti speciāli Islāma mīlēšanai, bet pagātnes relikts vietējo interešu pulciņu aizsardzībai. Protams, ka es esmu pret tādiem likumiem. Un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-04-03 22:08 (saite)

Kādās vēl "valstīs" (tie raču pagātnes relikti).
Pilnīgi svaigs, no jūsu mīļotās globālistu-sociālistu tainīgākās tiesas pasaulē: https://eclj.org/free-speech/echr/blasphemy-crime-the-echr-is-not-charlie

Un runājot par atavistikiem likumiem, kas vēl nav formāli atcelti no senākiem laikiem, tad tie nekad netiek pildīti. Toties ir pilnīgi jauni, fiziski tiesiski ietekmēšanas procesi, kā cilvēku vajāšana par 'islamofobiju' u.c. wrongthinkiem tādās valstīs kā Vācija, UK, kas ne mazākā mērā nebāzējas uz šiem, tevis mninētajiem 'vecajiem likumiem', bet jau new world order šitu, kas likumos pat nav konkrēti minēts, bet praksē policaji jau rīkojas. Neatkārtošu linkus, jo tu visu, kur nevar atrast nenozīmīgu 'gotcha' momentu tā pat apzināti ignorē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

hedera, 2019-04-03 22:26:57

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-03 22:36:06

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-03 22:40:55

(nav temata) -

hedera, 2019-04-03 22:56:09

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-04-03 23:14:53

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-03 22:41:17

(nav temata) -

hedera, 2019-04-03 22:53:10

(nav temata) -

hedera, 2019-04-03 23:07:09

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-03 23:13:05

(nav temata) -

ctulhu, 2019-04-03 23:18:49

(nav temata) -

heda, 2019-04-03 23:43:53

hedera
2019-04-03 09:21 (saite)

"Bet melnādaino nosaukumi citās valodās, t.sk. LV ``nēģeris`` un ``moris`` jau nav ar šo nozīmi."

Ok, es par šito vēl padomāju. Ir tāds savulaik izplatīts vārds "bauris", latviešus vācbaltieši sauca par "bauru tautu". Ja mēs ņemam stingri etimoloģiski un ignorējam visu kontekstu ar koloniālismu un dzimtbūšanu, tad taču nekāds sliktais tas vārds nav - vienkārši nozīmē "zemnieks", vai ne? Bet tad mēs ignorējam konotācijas, kas tam vārdam ir, īsumā, "tups lauķis". Vēsturiskus tekstus par latviešu bauriem var atrast daudz, kādi viņi ir iedzimti dumji un bez kultūras, nekam daudz nav derīgi, atstāti bez muižkungu uzraudzības tik vai tā tikai nodzersies, utt. (Un, starp citu, ņemot vērā mūsdienu Latvijas ekonomikas problēmas, kāds itin mierīgi varētu izvērst līdzīgu argumentu kā par mūsdienu Sub-Sahāras Āfrikas valstīm - jūs redziet, bija tomēr tiem koloniālistiem taisnība, bez civilizētajiem R-Eiropiešiem tie bauri paši netiek galā...)

Un tagad iedomājies, ja būtu kāda joprojām mūsdienās ārkārtīgi populāra bērnu grāmatiņu, nu, tur nezinu, Pinokio ciemojas pie latviešu bauriem, un tā viņu arī rakstītu visās valodās. Es nedomāju, ka latvieši kopumā būtu stāvā sajūsmā par tādu lietu un apmierināti pieņemtu argumentu "bet itāļu valodā tam vārdam nemaz nav sliktu konotāciju". Un tad vēl ņem vērā, ka mūsdienās Latvijas demogrāfiskā, soc-ekonomiskā un politiskā situācija vēsturiski izveidojusies atšķirīgi no ASV, kur vergu pēcteči joprojām ir minoritāte un politiski margināla grupa. Principā, Latvijā šo vēsturisko etno-sociālo grupu - vācbaltiešu un latviešu - postkoloniālisma neizbēgamais savstarpējais saspringums tika noņemts ar vienu vērienīgu politisku akciju (vācbaltiešu "repatriācijas" uz Vāciju 1939.-40.g.). Ja tas nebūtu noticis, ļoti iespējams, ka vārds "bauris" latviešiem mūsdienās būtu vēl nepatīkamāks un tiktu krietni nopietnāk uztverts, nekā tas ir tagad. Jo tagad latviešu valodā "bauris" ir atdalīts no vēsturiskās sasaistes ar etnisko identitāti, un dzirdēt to var tikai pa retam, kad kāds ~~kārklu vācietis~~ vēsturiskā konteksta nezinātājs grib tā smalkāk kādu citu latvieti par tupu lauķi nosaukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 13:42 (saite)
	nu jā es laikam paliktu pie formāta `` uzlabojam terminoloģiju un komunikāciju tā lai nevienu nečakarētu ``+ kultūras pieminekļus atstājam kā ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2019-04-03 14:56 (saite)
	autortiesības astrīdas lindgrēnas grāmatām pieder fondam, kura vadībā ir arī viņas meita. viņiem ir visas tiesības darīt to, ko viņi vēlas - turklāt viņi to ir ļoti labi pamatojuši. aizliegt viņiem to darīt - lūk, tā būtu cenzūra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 20:49 (saite)
	Nu jā lai dara kā vēlas, labi ka paliek arī nemainītie varianti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: