Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-02 02:11:00

ISIS, polish edition
tas pats ISIS skats no sāniem:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/325265-katolu-priesteri-polija-sadedzinajusi-harija-potera-gramatas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2019-04-02 23:56 (saite)
	Vai pastāv asimetriska attieksme pret vienas un tās pašas problēmas diviem aspektiem - kristietību un islāmu - tas ir atvērts jautājums, esmu redzējis piemērus kas uz to norāda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-04-03 08:51 (saite)

Saki, tev beidzot ir izdevies atrast tos mītiskos ateistus, kas mīl Islāmu? :)

Nez, man drīzāk šķiet, ka tāda asimetrija varētu būt novērojuma perspektīvas izraisīta. Ok, kas notiek, ja mēs ņemam nopietni to jautājumu "kādēļ jūs par katoļiem cepaties biežāk kā par muslimiem" (abstrakti jūs, ne konkrēti)? Eiropas valstīs tomēr tādiem muslimu vectēviem teikšana ir krietni švakāka par katoļu vectēviem. Nu, tas muslimu vectēvs tur var vārīties savā sulā, uzskatot, ka visām sievietēm būtu jānēsā burka, bet neviens viņu par pilnu neņem, kamēr katoļu vectēvs mierīgi iestājas Populārā_Kristīgā Politiskā Partijā_iekļūst valdībā_aizliedz abortus un gejiem precēties. Piemērs praksē: kad Klimovičs izspļauj savus kārtējos murgus, visa Latvija kolektīvi nogroza pirkstu pie deniņiem, kad Pujāts kaut ko murmulē, gana liela daļa sabiedrības ar sajūsmu klausās un ņem vērā. Tās pašas nabaga feministes, kurām daudzi pārmet Islāma mīlēšanu - nu neesmu es lasījusi no viņu puses sajūsmu par TA valstu politisko iekārtu, likumiem un attieksmi pret sievietēm. Es no viņām parasti izlasu iebildumus pret Eiropā dzīvojošo muslimu imigrantu diskriminēšanu, kas nav gluži tas pats, kas Islāma mīlēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 12:22 (saite)
	Tā ir pilnīga taisnība, uuun tieši tāpēc es izvilku šito katoļu izpildīšanos un salīdzināju ar ISIS :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-04-03 20:47 (saite)
	"Nez, man drīzāk šķiet, ka tāda asimetrija varētu būt novērojuma perspektīvas izraisīta." Protams, blondā ultrafeminumbiste nespēj neignorēt, ka Eiropā oficiāli tiek sodīts par islama zaimošanu. Facts are stupid things. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 20:52 (saite)
	aļo kāpēc lamājamies? ja eiropā pieņem likumus pret jebkādu zaimošanu tad viņi dara muļķības, šķiet ka neviens nesaka neko citu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-04-03 21:07 (saite)

Tieši tā, neviens NEKO nesaka, ieskaitot ultrafeminumbistes, kurām notiek spontānais periods ieraugot Rudzīša rakstu kaut kādā dzeltanajā portālā. Un jauki, ka tu atklāti totalitāru likumdošanu tavas mīļotās globālistu organizācijas jurisdikcijas ietvaros tā mīļi sauc par "muļķībām" un uzzini to tikai no kaut kāda cibas 'nacista' blogposta, jo esi pārāk aizņemts ar rūpēšanos par random tusiņu kaukāda poļu panistē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-04-03 21:14 (saite)

1) nu rudzīša teksti ir lieta par kuru gribas skaļi krieviski [citas valodas vnk tik labi nezinu, EN un LV par vāju] lamāties ibo kretīnisms
2) es tās lietas skatos saistīti, tā ir pārāk liela pretīmnākšana reliģijām gan islāmam, tavā piemērā, gan katolicismam, manis demonstrētajā piemērā, cilvēkiem vēl aizvien liekas ka dieva jēdziens un reliģija as sač ir kaut kas labs vai vismaz neitrāls, slikti ir tikai konkrētie izpildījumi. Mana hipotēze ir ka monoteismam principā nevar būt labu izpildījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-04-03 21:39 (saite)

Tur jau tā problēma, ka tu lietas NEKAD neskati saistīti, ibo nespēj, jo kājminama domāšana un tunnelvision attiecībā uz muh eebul religunz. Mūsdienu feminizms un visa pārējā globālistiski progresīvo spēku fronte ņeimejet ne mazākās pretenzijas pret islamu un tā paražām. Tā bļaurē par patriarhālismu, seksismu un reisismu tikai kontekstā ar baltajiem un/vai kristiešiem Rietumos. Tu esi seriously out of the loop un neizskatās, ka spēj empīriski mācīties. Viss notiek acu priekšā ne pirmo gadu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2019-04-03 21:47 (saite)

"Protams, blondā ultrafeminumbiste nespēj neignorēt, ka Eiropā oficiāli tiek sodīts par islama zaimošanu."

Jā, Eiropā ir virkne valstu, kurās likumi paredz sodīt par reliģisko jūtu zaimošanu. Nav tie nekādi jaunie likumi, kas pieņemti speciāli Islāma mīlēšanai, bet pagātnes relikts vietējo interešu pulciņu aizsardzībai. Protams, ka es esmu pret tādiem likumiem. Un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-04-03 22:08 (saite)

Kādās vēl "valstīs" (tie raču pagātnes relikti).
Pilnīgi svaigs, no jūsu mīļotās globālistu-sociālistu tainīgākās tiesas pasaulē: https://eclj.org/free-speech/echr/blasphemy-crime-the-echr-is-not-charlie

Un runājot par atavistikiem likumiem, kas vēl nav formāli atcelti no senākiem laikiem, tad tie nekad netiek pildīti. Toties ir pilnīgi jauni, fiziski tiesiski ietekmēšanas procesi, kā cilvēku vajāšana par 'islamofobiju' u.c. wrongthinkiem tādās valstīs kā Vācija, UK, kas ne mazākā mērā nebāzējas uz šiem, tevis mninētajiem 'vecajiem likumiem', bet jau new world order šitu, kas likumos pat nav konkrēti minēts, bet praksē policaji jau rīkojas. Neatkārtošu linkus, jo tu visu, kur nevar atrast nenozīmīgu 'gotcha' momentu tā pat apzināti ignorē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-04-03 22:26 (saite)

Es esmu tālu no juridisku jautājumu eksperta (nedomāju gan, ka tu esi tuvāk), bet man šķiet, ka ECT nevar vienkārši ņemt un ignorēt konkrētas valsts likumus un rīkoties kā pilnīgi neatkarīgs soģis, sūdzības tai jāizskata kontekstā. Ja reiz Austrijā pastāv likumi pret zaimošanu, tad viņiem nācās atzīt, ka Austrijas tiesu spriedumi ir likumiski šajā gadījumā. Viss atbalsts tādus likumu reliktus izvākt no visas Eiropas, lai līdzīgi gadījumi neatkārtojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 22:36 (saite)
	+1, vispār tādā gadījumā viņiem jāizdara spiediens uz ES valstīm kurām ir ES neatbilstoši novecojuši likumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-04-03 22:40 (saite)
	Tā pati globālistiskā organizācija, kas ignorē eiropas tautu tiesību uz pašnoteikšanos, pēkšņi uztraucās par atavistiskiem valstu likumiem TIKAI attiecībā uz brūnu nabadziņu tiesībām nebūt apbižotiem. Sounds legit. Drop your game, it sucks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-04-03 22:56 (saite)
	Kā jau teicu, neesmu eksperte juridiskos jautājumos. Bet tu arī nē, tādēļ tava Man Viss Skaidrs nostāja nav pamatota. Iesaku šo diskusiju tev izveikt ar pinjonu vai kādu citu tēmai tuvāku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-04-03 23:14 (saite)
	Tikai šis nav juridisks, bet politisks jautājums un pinjons ir hardly autoritāte vai objektīvs soģis, kad iet runa par tādiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2019-04-03 22:41 (saite)

Hm, es nupat izdarīju eksperimentu, ierakstīju googlē ``anti islamic feminism`` un ``feminism against islam`` un redzu ka meklētājs met ārā topikus islamic feminism, feminism in islam, ``feminism and islamophobia`` un tml bet [piekrītu pavirši skatījos] vismaz pirmajās rezultātu lappusēs neatradu topikus par islama kritiku no feminisma pozīcijām. Vajadzētu tak būt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-04-03 22:53 (saite)
	"islamic feminism" ikurāt ir tēma, uz kuru skatīties šī jautājuma sakarā - zem tā nosaukuma paiet gan akadēmiskais, gan aktīvisma feminisms, kas iestājas pret dzimumu nelīdztiesību TA u.c. muslimu valstīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-04-03 23:07 (saite)
	Jā, un protams, arī tāds atzars kā "atheist feminism" eksistē, kura pamatpostulāts ir, ka ikviena organizētā patriarhālā reliģija nākusi komplektā ar sieviešu apspiešanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 23:13 (saite)
	Nu jā apmēram mana pozīcija, tātad es esmu atheist feminist :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-04-03 23:18 (saite)
	also OK< islāma kritiku kā tādu atrast nav grūti http://markhumphrys.com/islam.free.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2019-04-03 23:43 (saite)
	Lūk, ko sieviešu tiesību aktīviste no Irānas saka par šīm viltus feministēm. Un viņas var tēlot ko grib, bet tas vairs nedarbojas, jo meli un dubultie standarti ir acīmredzami. https://twitter.com/ConfessionsExMu/status/1109631835472957440 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2019-04-03 09:21 (saite)

"Bet melnādaino nosaukumi citās valodās, t.sk. LV ``nēģeris`` un ``moris`` jau nav ar šo nozīmi."

Ok, es par šito vēl padomāju. Ir tāds savulaik izplatīts vārds "bauris", latviešus vācbaltieši sauca par "bauru tautu". Ja mēs ņemam stingri etimoloģiski un ignorējam visu kontekstu ar koloniālismu un dzimtbūšanu, tad taču nekāds sliktais tas vārds nav - vienkārši nozīmē "zemnieks", vai ne? Bet tad mēs ignorējam konotācijas, kas tam vārdam ir, īsumā, "tups lauķis". Vēsturiskus tekstus par latviešu bauriem var atrast daudz, kādi viņi ir iedzimti dumji un bez kultūras, nekam daudz nav derīgi, atstāti bez muižkungu uzraudzības tik vai tā tikai nodzersies, utt. (Un, starp citu, ņemot vērā mūsdienu Latvijas ekonomikas problēmas, kāds itin mierīgi varētu izvērst līdzīgu argumentu kā par mūsdienu Sub-Sahāras Āfrikas valstīm - jūs redziet, bija tomēr tiem koloniālistiem taisnība, bez civilizētajiem R-Eiropiešiem tie bauri paši netiek galā...)

Un tagad iedomājies, ja būtu kāda joprojām mūsdienās ārkārtīgi populāra bērnu grāmatiņu, nu, tur nezinu, Pinokio ciemojas pie latviešu bauriem, un tā viņu arī rakstītu visās valodās. Es nedomāju, ka latvieši kopumā būtu stāvā sajūsmā par tādu lietu un apmierināti pieņemtu argumentu "bet itāļu valodā tam vārdam nemaz nav sliktu konotāciju". Un tad vēl ņem vērā, ka mūsdienās Latvijas demogrāfiskā, soc-ekonomiskā un politiskā situācija vēsturiski izveidojusies atšķirīgi no ASV, kur vergu pēcteči joprojām ir minoritāte un politiski margināla grupa. Principā, Latvijā šo vēsturisko etno-sociālo grupu - vācbaltiešu un latviešu - postkoloniālisma neizbēgamais savstarpējais saspringums tika noņemts ar vienu vērienīgu politisku akciju (vācbaltiešu "repatriācijas" uz Vāciju 1939.-40.g.). Ja tas nebūtu noticis, ļoti iespējams, ka vārds "bauris" latviešiem mūsdienās būtu vēl nepatīkamāks un tiktu krietni nopietnāk uztverts, nekā tas ir tagad. Jo tagad latviešu valodā "bauris" ir atdalīts no vēsturiskās sasaistes ar etnisko identitāti, un dzirdēt to var tikai pa retam, kad kāds ~~kārklu vācietis~~ vēsturiskā konteksta nezinātājs grib tā smalkāk kādu citu latvieti par tupu lauķi nosaukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 13:42 (saite)
	nu jā es laikam paliktu pie formāta `` uzlabojam terminoloģiju un komunikāciju tā lai nevienu nečakarētu ``+ kultūras pieminekļus atstājam kā ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2019-04-03 14:56 (saite)
	autortiesības astrīdas lindgrēnas grāmatām pieder fondam, kura vadībā ir arī viņas meita. viņiem ir visas tiesības darīt to, ko viņi vēlas - turklāt viņi to ir ļoti labi pamatojuši. aizliegt viņiem to darīt - lūk, tā būtu cenzūra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-03 20:49 (saite)
	Nu jā lai dara kā vēlas, labi ka paliek arī nemainītie varianti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: