ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-11-14 22:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
krišjānis as sač
krišjānis grib karu, citēju:

//Pēdējais laiks. Regeneratio per discordiae. Ab integro nascitur ordo. Bet integro var gūt tikai caur izaicinājumu un pārbaudījumu, ko sagādā tumultus et discordiae. //

(Ierakstīt jaunu komentāru)

tabloīdu žurnālistika
[info]krishjaanis2
2018-11-14 23:53 (saite)
is/ought

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-14 23:55 (saite)
ko is ought?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 00:23 (saite)
also varētu turpmāk tevi saukt par krišjāni kariņu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]krishjaanis2
2018-11-15 00:50 (saite)
Is - jo ir skaidrs, ka šobrīd pasaule atrodas tādā kā deadlock'ā, un ka nekādi kompromisi jau nebūs, ne ārpolitiski, ne iekšpolitiski, šobrīd čūska ļoti sāpīgi un lēni met nost savu veco ādu.
Ought mix ar is: vēsturiskā pieredze rāda, ka parasti šādus deadlock'us atrisina karš/-i/bruņoti konflikti. Tiesa, tikai šodien ir grūti saprast, kas, kur, kā karotu ar ko. Zināms tikai, ka parasti šādās iestigušās situācijās kā grūdiens seko kāds vispārējs satricinājums, kāds konflikts, karš, kauliņu vai kāršu sajaukšana, kurai seko jauna kārtība. Jo šobrīd, ilgāku laiku noārdoties vecajai kārtībai, valda starpstāvoklis, latenta nekārtība, plūstošās smiltis, neskaidrie ūdeņi. Man un daudziem dažādu subjektīvu un objektīvu apsvērumu dēļ cerīgāk šķiet sajaukt kārtis, liekot 50 uz 50, ka pēc tam izkārtojas kas labāks.

Ilgākā laika perspektīvā - pirmais pasaules karš, un pasaules kārtība, kas tika pieteikta tā izskaņā, bija masīva kļūda, masīva nagla eiropeiskuma zārkā. Vabūt kāds jauns globāls konflikts un kontrverse piedāvā ko labāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]krishjaanis2
2018-11-15 00:53 (saite)
Tas bija globāli - bet lokāli, piemēram, par vienu no galvenajām mūsdienu Latvijas katastrofālajām kļūdām uzskatu lēmumu nesūtīt prom lielo padomju ievesto-migrantu-okupantu skaitu, tas ir radījis neatrisināmas strukturālas problēmas. Ja nu kāršu sajaukšana un izskaņa izkārtojas tā, ka beigās viņi tomēr ir spiesti pamest mūsu zemi? Piemēram, vācieši 2PK izskaņā bija spiesti pamest ļoti, ļoti daudz zemes, tādējādi, piemēram, radot Poliju vai Čehiju kā etniski homogēnas - tātad stabilākas - zemes, kas pirms kara nebija iedomājams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 00:55 (saite)
Kādas neatrisināmas problēmas? Tu vispār saproti ko runā - tu esi par nekur nevainojamu cilvēku piespiedu pārvietošanu? Ar ko tad tu atšķiries no tā paša Staļina un viņa deportācijām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]krishjaanis2
2018-11-15 01:58 (saite)
Es esmu par nozieguma pret Latvijas valsti un tautu novēršanu, risināšanu un tiesiskas taisnības atjaunošanu, nevis sakostiem zobiem izlikties, ka viss ir kārtībā un ka zilonis istabas stūrī nemaz nav tik ļoti rozā. Par Staļinu labāk lai atbild viņa politikas sekas, fani, pielūdzēji, turpinātāji un viņa iedēstītā ceturtā kolonna, kura šādu situāciju ir izraisījusi, turpinājusi, līdzdarbojusies un piecietusi. Legalizēt okupāciju, genocīdu un kolonizācijas sekas - lūk, tas ir staļiniski un amorāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 13:32 (saite)
Tātad tu esi par senāk izdarīta nozieguma labošanu veicot citu noziegumu - cilvēku piespiedu pārvietošanu jeb deportāciju uz etniskās piederības pamata. Tātad tu aicini veikt etnisko tīrīšanu ar deportācijas metodi. Joprojām - ar ko tu pēc šī atšķiries no staļina?

/Legalizēt okupāciju, genocīdu un kolonizācijas sekas/

Pag mums te tagad LV ir okupācija? Komandantūras, okupācijas vara, nometnes, militārās patruļas, dokumentu pārbaudes utt?

Mums te ir genocīds? Koncentrācijas nometnes, nošaušanas, piespiedu darbi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 00:58 (saite)
Also etniskais homogēnums ir nesvarīgs, sk. ASV. Stabila valsts. Savukārt khmeri piemēram bija etniski ļoti homogēni, tas palīdzēja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]krishjaanis2
2018-11-15 01:59 (saite)
Jā un nē. It depends. ASV, piemēram, nav Eiropa. Khmeri nav Islande utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 13:33 (saite)
Nu viens nav otrs un tad? Ko gribēji teikt? Proti izteikt domu vispār?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 00:54 (saite)
Sāksim ar is. Kāds deadlocks? Kāpēc nav iespējami kompromisi, t.i. sarunāšana caur diplomātiju? Ņemam vērā ka tagad ir daudz labāki sakaru tīkli, visu var runāt reāllaikā.

/Man un daudziem dažādu subjektīvu un objektīvu apsvērumu dēļ cerīgāk šķiet sajaukt kārtis, liekot 50 uz 50, ka pēc tam izkārtojas kas labāks. /

Tu vispār zini kas ir karš? Nu tā drusku tiešāk nekā TV ziņas?

WW1 bija kļūda, protams, no tā valstis daudz mācījās un tādas muļķības vairs nedara. Totalitāro sistēmu sadursme WW2 arī mums kaut ko iemācīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]krishjaanis2
2018-11-15 01:50 (saite)
Ja tev šķiet, ka šobrīd pasaulē/politikā viss ir kārtībā, proti, ir normālsituācija, business as usual, es tev nevaru palīdzēt.

Es nekad nesaprotu šitos argumentus "a tu zini, kas ir karš", dooh, teju katra latviešu ģimene ļoti labi zina, kas ir baiss totālais karš un radikāli, liktenīgi pārkārtojumi, genocīds, represijas utt. Kāpēc lai tas uzreiz pārlēktu pie bezgalīgas moralizēšanas un čīkstēšanas un profētiskiem saukļiem no sērijas "EU/ANO radās, lai vairs nebūtu karu " (ko teica arī PSRS) - tā man ir mistika. Karš, kā jau norāda tur artis un jebkurš daudz maz saprātīgs, vēsturi pārzinošs cilvēks, ir viena no cilvēku kopienu un koklektīvu savstarpējo attiecību neizbēgamām realitātēm. Jā, karš ir drausmīgs. Bet karš i r. Alternatīva ir "karš, lai izbeigtu visus karus", kas manā skatījumā ir daudz drausmīgāks scenārijs par empīriskās realitātes reālistisku pieņemšanu.

Kļūda bija gan veids, kā valstis nonāca līdz PK1, bet vēl daudz drausmīgāka kļūda bija PK1 iznākums, Versaļas miera līgums, angloamerikāņu dominances nostiprināšanās, PSRS noformēšanās "pieciešana", jo Vācija tobrīd šķita kas sliktāks. Vesels kļūdu vilnis, tik masīva kļūda, ar tai sekojošo 2PK vēl lielāko stulbo iznākumu, ka es nezinu, kas cits šīs kļūdas var atdarīt, ja ne kāds pamatīgs satricinājums. Paldies Dievam, vismaz šobrīd veidojas vairāki pasaules varas bloki, ir multipolāra pasaule, bet joprojām ir liela brēkšana par to, kā Tramps u.c. "pārskata" 2PK globālās kārtības konsensu, kamēr ķīnieši par mums smejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 13:36 (saite)
Muļķīgā iedoma, ka karš ir neizbēgams. Un nē alternatīva ir automatizēta pasaule, kurā karš vairs nav iespējams, jo jebkurš kara sākšanas mēģinājums tiek apturēts momentā, kā avārija sistēmā. Un visi apturēšanas līdzekļi ir vienas vispasaules organizācijas rīcībā.

/Paldies Dievam, vismaz šobrīd veidojas vairāki pasaules varas bloki, ir multipolāra pasaule/

Multipolāra pasaule kāreiz ir slikti, jo tad palielinās kara risks, viņ š joprojām ir neliels, bet augstāks nekā pie monoipolāras pasaules.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]gnidrologs
2018-11-15 14:14 (saite)
Karš paliek karš neatkarīgi vai tas ir starpvalstu, pisloņu vai partizāņu pretošanās pret tavu globālo totalitārismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 14:21 (saite)
Nu jā un ja tehniskais nodrošinājums un organizācija ir pietiekami, tad partizāņu ir maz un tas reducējas uz parastajiem policijas pasākumiem. Un - kāda būtu šo partizāņu motivācija? Pret ko protests? Ja tā ir pasaule, kur pastāv privātīpašums, ir pārvietošanās un vārda brīvības. Ko tiem partizāniem vēl varētu vajadzēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]gnidrologs
2018-11-15 14:32 (saite)
Ja pastāv tevis minētais, tad dabiski pastāv arī valstis. Globāli centralizēta vara iespējama tikai ar vardarbības un cenzūras palīdzību.
Btw, tu tiešām tēlo ignoranci. Vai tad tu neredzi kas notiek Rietumos? Vai tu nesaprotu kāpēc tieši dēļ ES un ASV globālistu birokratūras mēģinājumiem arvien vairāk ierobežot suverenitāti, tautas sāk sacelties un vēlēt par nacionālistiem? Tu, liekas, nemaz neanalizē šobrīd notiekošo, tikai turpini atkārtot sci-fi stāstos redzēto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 14:44 (saite)
Nē to es redzu ka emmm jocīgu darbību dēļ rodas problēmas, es tikaitīri tehniski mēģinu saprast arī ko pašreizējā situācijā nozīmē suverenitāte? Nu t.i. situācijā kad visi informācijas un loģistikas tīkli ir vispasaules.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]gnidrologs
2018-11-15 17:54 (saite)
Tas nozīmē, ka nācijas pati izlemj kā dzīvot, nevis klausa kaut kādiem aizdomīgiem tipiņiem Briselē un Berlīnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 20:35 (saite)
Nu labi. Tad ņemam mūsu gadījumu. Spējīgākie šejienes cilvēki kļūst par aizdomīgiem tipiņiem briselē, ASV un citur. Nu vai arī par tipiņiem kas sadarbojas ar citiem tipiņiem no visas pasaules. Viņi dzīvo tur kur pašiem patīk vai kur ir vajadzīgs. Kas ir nācija? Okej, vienā valodā runājošo kopums? Nu tad viņi teiksim patērē tekstus u.c. produktus savā valodā, caur ko tā valoda neiznīkst. Kas vēl?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]honeybee
2018-11-15 21:36 (saite)
+konteksts, tb kuras lietas "meiko sensu" un kādā veidā.

Tiesa, tas, par ko jaunieši tur augstāk jūsmo, nav *etniska* valsts, tā ir nacionāla valsts, dve boļšije razņici. Nacionālā valstī nekādā veidā nav obligāta etniska homogenitāte, ibo (saprāta robežās) homogenitāti pa lielam sniedz tas, ka cilvēkiem ir augstāk minētā kopīgā valoda, kopīgais konteksts saziņai, standartizēta izglītība un tamlīdzīgi verķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]gnidrologs
2018-11-15 22:43 (saite)
Vai tad es saku, ka jābūt kaut kam vēl. Kopēji senči, kultūra, valoda, teritorija. Pa lielam viss. Priekš sadarbošanās nav vajadzīgas Briseles vai Kremļi. Kā redzams, tie drīzāk traucē ar savu birokrātiju un pakāpenisku varas konsolidāciju šauras kliķes rokās. Tavs sapņu globālisms daudz labāk strādādu decentralizēti, caur ieinteresētiem indivīdiem, nevis stagnējošām, korumpētām birokratūrām, kas pilda oligarhu pavēles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 14:45 (saite)
Un tad man sanāk, ka suverenitāte ir katrai mikrogrupai tās privātā īpašuma robežās un pēc tam - brīva pārvietošanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]axsys
2018-11-15 19:02 (saite)
Tu tiešām neesi pie pilna prātiņa, kā mindbounds teica. Pirmais pasaules karš bija drausmīgi, otrais vēl sliktāk -- tāpēc davai ka lai notiek trešais!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 23:04 (saite)
trešais izpildīts nopietnā līmenī būtu pēdējais

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]axsys
2018-11-16 02:54 (saite)
Kā reiz apokalipse un pēc tam jau pa taisno uz debesu valstību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 01:00 (saite)
/Man un daudziem dažādu subjektīvu un objektīvu apsvērumu dēļ cerīgāk šķiet sajaukt kārtis,/

A tu vispār saproti ko šis ``sajaukt kārtis`` nozīmē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]krishjaanis2
2018-11-15 01:52 (saite)
Tas ir tā, ka tu spēlē kārtis, tev ir izdalītas stulbas kārtis, tu nojaut, ka pretiniekiem ir arī ne sevišķi izdevīgas kārtis, bet viņi līdz skaidram, spēli izšķirošam gājienam tāpat nenonāks, tāpēc, ja ir opcija, tad labāk sajaukt kārtis un varbūt izdalīs ko labāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika
[info]ctulhu
2018-11-15 13:36 (saite)
Tu joprojām šo uztver kā spēli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-11-15 01:06 (saite)
Also ja ir tādi kā Krišjānis, tad mūsu uzdevums ir forsēt globalizāciju pēc iespējas savienojot integrētā sistēmā visus tehniskos novērošanas un brīdināšanas līdzekļus, lai nekāda kara sākšana nekur gluži vienkārši vairs nekad nebūtu iespējama. Viena planetāra armija kura momentā reaģē uz jebkuru apdraudējumu un novērš to saknē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-11-15 01:55 (saite)
Jā, jā, "Miru - mir!" utt, tas viss jau ir bijis un neviens, izņemot saujiņu puņķainu datornūģu, MIT pagrabā ieslēgtos, 19.gs. dzīvojošos un pāris naudasmaisus to negrib. Attopies, neviens negrib tādu sistēmu, un mēģinājums ieviest tādu sistēmu izsauks daudz lielāku vardarbību nekā occasional savstarpējo rēķinu kārtošanas. Cilvēks nav iekārtots un radīts tā, lai dzīvotu integrētā hruščovkā vai kolhozā, cilvēkam vajag savu telpu. Aizdomīgs ir katrs, kurš vispār domā "planetārā" mērogā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 04:43 (saite)
Komunistiem-totalitāristiem viss iekšās ir hard-coded. Ctulhu ir standarta NPC, kas vienkārši pilda algoritmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-11-15 13:38 (saite)
Krišjānis atkal nesaprot. Individuālā dzīves telpa ir vajadzīga bet Krišjānis varētu izskaidrot kādā veidā privātīpašuma un teiksim Krišjāņa privātās sarupmājas pastāvēšanu apdraud apvienota cilvēce kur vairs nav valstu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 14:18 (saite)
Tādā, ka cilvēki GRIB valstis un NEGRIB apvienoties. Es NEGRIBU apvienoties ar tanzāniešiem, afgāņiem vai papusasiem. Ditto viņi. Vēl jo vairāk, neviens negrib kārtējo Plitbiroju, kas visu varu koncentrē savās rokās un smacē tautu suverenitāti kā to jau tagad cenšas darīt eirokomunisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 14:18 (saite)
Bet pašnoteikties sava īpašuma robežās joprojām paliek. Un - neviens tevi neapdraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 14:20 (saite)
Tautas pašnoteikšanās ir tik pat svarīga cilvēciska dziņa kā individuālā. Tā pastāvēja vēl sen pirms nācijvalsts koncepta ieviešanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 14:22 (saite)
Tu esi pārliecināts, ka tev ir tāda basic dziņa kā piederība tieši pie tautas? Ne pie draugu kopas, domubiedru kopas, profesionāļu kopas bet tieši pie kaut kā tāda kas saucas tauta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 14:26 (saite)
Protams. Tu kas, barikāžu laikā biji par interfronti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 14:28 (saite)
Es barikāžu laikā biju par brīvību, konkrēti pārvietošanās un informācijas brīvību, par piederību globālajai attīstītajai sabiedrībai, nu attiecīgi pret interfronti kā var viegli saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 17:56 (saite)
Ar interfronti lielā mērā saistīts arī vai mēs dzīvojam "zem krieviem" vai nē. Tajā laikā nacionālisms visiem nez kāpēc likās okej, tagad pē pē. Kas notika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-15 18:58 (saite)
Tas arī notika, veiksmīgi tikām ārā no krievu apakšas. Nacionālisms ir kā amfiks, ir grūtās reizes kad tas palīdz tupa nenosprāgt un turpināt vilkties uz priekšu bet nah lietot to normālos apstākļos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 19:28 (saite)
Bet nav jau normāli apstākļi un tāpēc tas atdzimst (nerunāju tieši par Latviju, kas vispār neskaitās).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 20:32 (saite)
Savādi ka (ja) atdzimst tieši nacionālisms nevis antagonisms pret konkrētajām negācijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 22:47 (saite)
Nacionālisms IR antagonisks konkrētajām negācijām (varu uzurpējoši "centri" svešās zemēs & iebrucēju ordas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-11-16 11:36 (saite)
Šī ir laikam labākā metafora, ko esmu dzirdējusi par nocionālismu, ķer daudz + no manis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-11-15 20:31 (saite)
Kā man tad bija samērā pofig par nacionālismu tā tagad. Man nebija pofig par aizvērtām robežām un teiksim japāņu spektrometru un starptautisko žurnālu nepieejamību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2018-11-15 01:56 (saite)
Latīņu frāžu mētāšana, protams, ir simpātiska (mazliet mazāk, ja ir zināms, ka tās ir nospiestas frāzes, nevis valodas kā tādas pārzināšana, bet tas nav par tēmu), bet kopumā te, man šķiet, var novērot novazāto vājprāta definīciju – atkārtot vienu un to pašu, cerot sagaidīt atšķirīgus rezultātus.

Pirmie divi pasaules kari, acīmredzot, bija tik atsvaidzinoši un atnesa tik labu "novus ordo saeculorum", ka tagad kārojas trešo, šoreiz ar kobalta bumbu piegaršu.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2018-11-15 04:50 (saite)
Paradoksāli, bet daļai Eiropas nāciju (tieši progresīvajai daļai) lielāka mēroga karš, kaut vai pilsoņu, būs vienīgā iespēja nest savus gēnus tālāk. Viena lieta, ko esmu dzirdējis no vairākiem zviedriem komentējot par to viņu bezpalīdzīgo padošanos primitīviem mežoņiem un kopējo sociuma degradāciju ir "pārāk mierīgie 200 gadi", kas radījuši tādu complacency, ko ne ar kādiem miera laika surogātiem nav iespējams izvēdināt.

Anyhow, kaut kādam militāram vai paramilitāram konfliktam šobrīd ir augsne. Nezinu par ko te sašust. Es gan šaubos, kas tas būs kaut kas globāls aļa Ķīna vai Krievija, kas uzbrūk Eiropai etc. Konflikts starp nācijsaglabāšanos un internacionāl-komunistisma opiju tirgojošo oligarhiju jau šobrīd ir daļēji vardarbīgs un tas tikai eskalēsies, jo sarkanie nemēdz tā vienkārši akceptēt demokrātiskus iznākumus, kas nav viņiem labvēlīgi. Paskatieties uz ASV. Es vispār brīnos, ka Tramps vēl nav asasinēts, redzot cik unhinged ir ienaidnieki (jā, tā vairs nav opozīcija, tas ir naids).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 13:50 (saite)
Un tu tiešām domā ka ir tikai 2 varianti - padošanās mežonībai vai karš [ kas arī ir mežonība]?

Un tu jau pats atbildi - jā ir problēmas, ir arī naids bet nu nav tā, ka ASV būtu teiksim nākamais pilsoņu karš un sagrautas pilsētas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 14:25 (saite)
Ir alternatīva - atgūt atpakaļ nacionālo pašapziņu, izmest no varas komunistus, patriekt mežonību un izskaust degradējošu politiku. Maz ticams valstīs, kur aborigēnu populācija šī gadsimta laikā kļūst par minoritāti.

Tu laikam maz seko līdzi kas notiek ASV. Tā ir pulvermuca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 14:29 (saite)
Es tur nesen biju, okej ja viņa ir destabilizējusies burtiski pēdējā mēneša laikā tad neesmu redzējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 18:00 (saite)
Lol, ko tu tieši sagaidi ieraudzīt savā tūrisma vizītē? Pirms pasaules vai pilsoņu kariem valstīs jābūt vērojamiem kādiem vizuāliem hintiem par gaidāmo? Politiskā spriedze ASV ir sasniegusi vienu no pamatīgākajiem pīķiem tās vēsturē, no tā cilvēki arī izdara pesimistiskas prognozes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 20:30 (saite)
Spriedze Trampa piekritēji ws oponenti? Es atceros ga gulf war laikā bija apmēram tāds pats antagonisms pret toreizējo prez Bush junior, nu tas arī bija emm īpatnējs tips protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 22:50 (saite)
Tramps ir tikai katlaizators. Spriedze starp amerikāņu nacionālistiem/konservatīvajiem un globālkomunistu establišmentu brūvējās jau sen. Tas, kas šobrīd notiek, ir tāds kā pilsoņu aukstais karš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-11-16 00:38 (saite)
vienīgais karš ir tev biksiņās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-11-15 22:42 (saite)
nē nu kā lai mēs neklausam tādu ekspertu kā tevi, tu mums dod hintus, un paldies tev par to!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-11-15 09:18 (saite)
Tipisks garlaicības mākta vientuļa baltā vīrieša viedoklis. Man, piemēram, ir ģimene un apgādājamie, un tas ir viens būtisks iemesls, kādēļ es negribu karu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-15 18:59 (saite)
Raksta šo cik noprotu melna precēta sieviete? Nu kas tas ir, ka nevienu komentāru nevar bez tāda riebuma pret sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2018-11-15 19:05 (saite)
Ņemot vērā, ka rakstu latviski, ir ļoti maza iespēja, ka es nevarētu būt balts. Bet "single white male" ir tāda kategorija, ko ar nelielu ironiju šeit pielietoju. Es gan arī nojautu, ka kāda sniegpārsliņa par šo noteikti satrauksies. Nē, tas nav riebums pret sevi, neesi tik jūtīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 20:36 (saite)
Vājas tev zināšanas par LV valodu protošo cilvēku etnisko sastāvu. Romu tautības cilvēki piemēram labi prot rakstīt latviski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2018-11-15 22:03 (saite)
Neiedomājos, ka čigāni nav balti, bet tev taisnība -- 0,56 % no kopējā iedzīvotāju skaita ir tik daudz, ka to nevar saukt par ļoti mazu iespēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-11-15 19:06 (saite)
Nesaprotu, kādēļ jūsējiem ir tik švaki ar humora izjūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-15 20:28 (saite)
garlaicīga tev tā humora izjūta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2018-11-15 21:35 (saite)
ir ok

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-11-15 22:07 (saite)
Bet tu pats esi garlaicīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-11-16 02:56 (saite)
Aber te jau paliek interesanti. Kas pēc tavām domām ir manējie?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2018-11-16 02:59 (saite)
Man paliek garlaicīgi, jo tieši šādu NPC atbildi no tevis gaidīju. Arlabunkti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-16 04:13 (saite)
You WILL reply to this

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?