Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-11-14 22:56:00

krišjānis as sač
krišjānis grib karu, citēju:

//Pēdējais laiks. Regeneratio per discordiae. Ab integro nascitur ordo. Bet integro var gūt tikai caur izaicinājumu un pārbaudījumu, ko sagādā tumultus et discordiae. //

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	tabloīdu žurnālistika krishjaanis2 2018-11-14 23:53 (saite)
	is/ought (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-14 23:55 (saite)
	ko is ought? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 00:23 (saite)
	also varētu turpmāk tevi saukt par krišjāni kariņu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

krishjaanis2
2018-11-15 00:50 (saite)

Is - jo ir skaidrs, ka šobrīd pasaule atrodas tādā kā deadlock'ā, un ka nekādi kompromisi jau nebūs, ne ārpolitiski, ne iekšpolitiski, šobrīd čūska ļoti sāpīgi un lēni met nost savu veco ādu.
Ought mix ar is: vēsturiskā pieredze rāda, ka parasti šādus deadlock'us atrisina karš/-i/bruņoti konflikti. Tiesa, tikai šodien ir grūti saprast, kas, kur, kā karotu ar ko. Zināms tikai, ka parasti šādās iestigušās situācijās kā grūdiens seko kāds vispārējs satricinājums, kāds konflikts, karš, kauliņu vai kāršu sajaukšana, kurai seko jauna kārtība. Jo šobrīd, ilgāku laiku noārdoties vecajai kārtībai, valda starpstāvoklis, latenta nekārtība, plūstošās smiltis, neskaidrie ūdeņi. Man un daudziem dažādu subjektīvu un objektīvu apsvērumu dēļ cerīgāk šķiet sajaukt kārtis, liekot 50 uz 50, ka pēc tam izkārtojas kas labāks.

Ilgākā laika perspektīvā - pirmais pasaules karš, un pasaules kārtība, kas tika pieteikta tā izskaņā, bija masīva kļūda, masīva nagla eiropeiskuma zārkā. Vabūt kāds jauns globāls konflikts un kontrverse piedāvā ko labāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

krishjaanis2
2018-11-15 00:53 (saite)

Tas bija globāli - bet lokāli, piemēram, par vienu no galvenajām mūsdienu Latvijas katastrofālajām kļūdām uzskatu lēmumu nesūtīt prom lielo padomju ievesto-migrantu-okupantu skaitu, tas ir radījis neatrisināmas strukturālas problēmas. Ja nu kāršu sajaukšana un izskaņa izkārtojas tā, ka beigās viņi tomēr ir spiesti pamest mūsu zemi? Piemēram, vācieši 2PK izskaņā bija spiesti pamest ļoti, ļoti daudz zemes, tādējādi, piemēram, radot Poliju vai Čehiju kā etniski homogēnas - tātad stabilākas - zemes, kas pirms kara nebija iedomājams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 00:55 (saite)
	Kādas neatrisināmas problēmas? Tu vispār saproti ko runā - tu esi par nekur nevainojamu cilvēku piespiedu pārvietošanu? Ar ko tad tu atšķiries no tā paša Staļina un viņa deportācijām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

krishjaanis2
2018-11-15 01:58 (saite)

Es esmu par nozieguma pret Latvijas valsti un tautu novēršanu, risināšanu un tiesiskas taisnības atjaunošanu, nevis sakostiem zobiem izlikties, ka viss ir kārtībā un ka zilonis istabas stūrī nemaz nav tik ļoti rozā. Par Staļinu labāk lai atbild viņa politikas sekas, fani, pielūdzēji, turpinātāji un viņa iedēstītā ceturtā kolonna, kura šādu situāciju ir izraisījusi, turpinājusi, līdzdarbojusies un piecietusi. Legalizēt okupāciju, genocīdu un kolonizācijas sekas - lūk, tas ir staļiniski un amorāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

ctulhu
2018-11-15 13:32 (saite)

Tātad tu esi par senāk izdarīta nozieguma labošanu veicot citu noziegumu - cilvēku piespiedu pārvietošanu jeb deportāciju uz etniskās piederības pamata. Tātad tu aicini veikt etnisko tīrīšanu ar deportācijas metodi. Joprojām - ar ko tu pēc šī atšķiries no staļina?

/Legalizēt okupāciju, genocīdu un kolonizācijas sekas/

Pag mums te tagad LV ir okupācija? Komandantūras, okupācijas vara, nometnes, militārās patruļas, dokumentu pārbaudes utt?

Mums te ir genocīds? Koncentrācijas nometnes, nošaušanas, piespiedu darbi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 00:58 (saite)
	Also etniskais homogēnums ir nesvarīgs, sk. ASV. Stabila valsts. Savukārt khmeri piemēram bija etniski ļoti homogēni, tas palīdzēja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika krishjaanis2 2018-11-15 01:59 (saite)
	Jā un nē. It depends. ASV, piemēram, nav Eiropa. Khmeri nav Islande utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 13:33 (saite)
	Nu viens nav otrs un tad? Ko gribēji teikt? Proti izteikt domu vispār? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika

ctulhu
2018-11-15 00:54 (saite)

Sāksim ar is. Kāds deadlocks? Kāpēc nav iespējami kompromisi, t.i. sarunāšana caur diplomātiju? Ņemam vērā ka tagad ir daudz labāki sakaru tīkli, visu var runāt reāllaikā.

/Man un daudziem dažādu subjektīvu un objektīvu apsvērumu dēļ cerīgāk šķiet sajaukt kārtis, liekot 50 uz 50, ka pēc tam izkārtojas kas labāks. /

Tu vispār zini kas ir karš? Nu tā drusku tiešāk nekā TV ziņas?

WW1 bija kļūda, protams, no tā valstis daudz mācījās un tādas muļķības vairs nedara. Totalitāro sistēmu sadursme WW2 arī mums kaut ko iemācīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

krishjaanis2
2018-11-15 01:50 (saite)

Ja tev šķiet, ka šobrīd pasaulē/politikā viss ir kārtībā, proti, ir normālsituācija, business as usual, es tev nevaru palīdzēt.

Es nekad nesaprotu šitos argumentus "a tu zini, kas ir karš", dooh, teju katra latviešu ģimene ļoti labi zina, kas ir baiss totālais karš un radikāli, liktenīgi pārkārtojumi, genocīds, represijas utt. Kāpēc lai tas uzreiz pārlēktu pie bezgalīgas moralizēšanas un čīkstēšanas un profētiskiem saukļiem no sērijas "EU/ANO radās, lai vairs nebūtu karu " (ko teica arī PSRS) - tā man ir mistika. Karš, kā jau norāda tur artis un jebkurš daudz maz saprātīgs, vēsturi pārzinošs cilvēks, ir viena no cilvēku kopienu un koklektīvu savstarpējo attiecību neizbēgamām realitātēm. Jā, karš ir drausmīgs. Bet karš i r. Alternatīva ir "karš, lai izbeigtu visus karus", kas manā skatījumā ir daudz drausmīgāks scenārijs par empīriskās realitātes reālistisku pieņemšanu.

Kļūda bija gan veids, kā valstis nonāca līdz PK1, bet vēl daudz drausmīgāka kļūda bija PK1 iznākums, Versaļas miera līgums, angloamerikāņu dominances nostiprināšanās, PSRS noformēšanās "pieciešana", jo Vācija tobrīd šķita kas sliktāks. Vesels kļūdu vilnis, tik masīva kļūda, ar tai sekojošo 2PK vēl lielāko stulbo iznākumu, ka es nezinu, kas cits šīs kļūdas var atdarīt, ja ne kāds pamatīgs satricinājums. Paldies Dievam, vismaz šobrīd veidojas vairāki pasaules varas bloki, ir multipolāra pasaule, bet joprojām ir liela brēkšana par to, kā Tramps u.c. "pārskata" 2PK globālās kārtības konsensu, kamēr ķīnieši par mums smejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

ctulhu
2018-11-15 13:36 (saite)

Muļķīgā iedoma, ka karš ir neizbēgams. Un nē alternatīva ir automatizēta pasaule, kurā karš vairs nav iespējams, jo jebkurš kara sākšanas mēģinājums tiek apturēts momentā, kā avārija sistēmā. Un visi apturēšanas līdzekļi ir vienas vispasaules organizācijas rīcībā.

/Paldies Dievam, vismaz šobrīd veidojas vairāki pasaules varas bloki, ir multipolāra pasaule/

Multipolāra pasaule kāreiz ir slikti, jo tad palielinās kara risks, viņ š joprojām ir neliels, bet augstāks nekā pie monoipolāras pasaules.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika gnidrologs 2018-11-15 14:14 (saite)
	Karš paliek karš neatkarīgi vai tas ir starpvalstu, pisloņu vai partizāņu pretošanās pret tavu globālo totalitārismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 14:21 (saite)
	Nu jā un ja tehniskais nodrošinājums un organizācija ir pietiekami, tad partizāņu ir maz un tas reducējas uz parastajiem policijas pasākumiem. Un - kāda būtu šo partizāņu motivācija? Pret ko protests? Ja tā ir pasaule, kur pastāv privātīpašums, ir pārvietošanās un vārda brīvības. Ko tiem partizāniem vēl varētu vajadzēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

gnidrologs
2018-11-15 14:32 (saite)

Ja pastāv tevis minētais, tad dabiski pastāv arī valstis. Globāli centralizēta vara iespējama tikai ar vardarbības un cenzūras palīdzību.
Btw, tu tiešām tēlo ignoranci. Vai tad tu neredzi kas notiek Rietumos? Vai tu nesaprotu kāpēc tieši dēļ ES un ASV globālistu birokratūras mēģinājumiem arvien vairāk ierobežot suverenitāti, tautas sāk sacelties un vēlēt par nacionālistiem? Tu, liekas, nemaz neanalizē šobrīd notiekošo, tikai turpini atkārtot sci-fi stāstos redzēto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 14:44 (saite)
	Nē to es redzu ka emmm jocīgu darbību dēļ rodas problēmas, es tikaitīri tehniski mēģinu saprast arī ko pašreizējā situācijā nozīmē suverenitāte? Nu t.i. situācijā kad visi informācijas un loģistikas tīkli ir vispasaules. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika gnidrologs 2018-11-15 17:54 (saite)
	Tas nozīmē, ka nācijas pati izlemj kā dzīvot, nevis klausa kaut kādiem aizdomīgiem tipiņiem Briselē un Berlīnē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

ctulhu
2018-11-15 20:35 (saite)

Nu labi. Tad ņemam mūsu gadījumu. Spējīgākie šejienes cilvēki kļūst par aizdomīgiem tipiņiem briselē, ASV un citur. Nu vai arī par tipiņiem kas sadarbojas ar citiem tipiņiem no visas pasaules. Viņi dzīvo tur kur pašiem patīk vai kur ir vajadzīgs. Kas ir nācija? Okej, vienā valodā runājošo kopums? Nu tad viņi teiksim patērē tekstus u.c. produktus savā valodā, caur ko tā valoda neiznīkst. Kas vēl?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tabloīdu žurnālistika

honeybee
2018-11-15 21:36 (saite)

+konteksts, tb kuras lietas "meiko sensu" un kādā veidā.

Tiesa, tas, par ko jaunieši tur augstāk jūsmo, nav *etniska* valsts, tā ir nacionāla valsts, dve boļšije razņici. Nacionālā valstī nekādā veidā nav obligāta etniska homogenitāte, ibo (saprāta robežās) homogenitāti pa lielam sniedz tas, ka cilvēkiem ir augstāk minētā kopīgā valoda, kopīgais konteksts saziņai, standartizēta izglītība un tamlīdzīgi verķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: tabloīdu žurnālistika

gnidrologs
2018-11-15 22:43 (saite)

Vai tad es saku, ka jābūt kaut kam vēl. Kopēji senči, kultūra, valoda, teritorija. Pa lielam viss. Priekš sadarbošanās nav vajadzīgas Briseles vai Kremļi. Kā redzams, tie drīzāk traucē ar savu birokrātiju un pakāpenisku varas konsolidāciju šauras kliķes rokās. Tavs sapņu globālisms daudz labāk strādādu decentralizēti, caur ieinteresētiem indivīdiem, nevis stagnējošām, korumpētām birokratūrām, kas pilda oligarhu pavēles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 14:45 (saite)
	Un tad man sanāk, ka suverenitāte ir katrai mikrogrupai tās privātā īpašuma robežās un pēc tam - brīva pārvietošanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: tabloīdu žurnālistika axsys 2018-11-15 19:02 (saite)
	Tu tiešām neesi pie pilna prātiņa, kā mindbounds teica. Pirmais pasaules karš bija drausmīgi, otrais vēl sliktāk -- tāpēc davai ka lai notiek trešais! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 23:04 (saite)
	trešais izpildīts nopietnā līmenī būtu pēdējais (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika axsys 2018-11-16 02:54 (saite)
	Kā reiz apokalipse un pēc tam jau pa taisno uz debesu valstību (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 01:00 (saite)
	/Man un daudziem dažādu subjektīvu un objektīvu apsvērumu dēļ cerīgāk šķiet sajaukt kārtis,/ A tu vispār saproti ko šis ``sajaukt kārtis`` nozīmē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika krishjaanis2 2018-11-15 01:52 (saite)
	Tas ir tā, ka tu spēlē kārtis, tev ir izdalītas stulbas kārtis, tu nojaut, ka pretiniekiem ir arī ne sevišķi izdevīgas kārtis, bet viņi līdz skaidram, spēli izšķirošam gājienam tāpat nenonāks, tāpēc, ja ir opcija, tad labāk sajaukt kārtis un varbūt izdalīs ko labāku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tabloīdu žurnālistika ctulhu 2018-11-15 13:36 (saite)
	Tu joprojām šo uztver kā spēli (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: