ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-26 08:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Purns
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/courtland-sykes-republican-senate-candidate-missouri-feminism-dinner-womens-rights-a8178516.html

jeb kāpēc

1) Mums rietumu pasaulē vēl nebūt ne viss ir kārtībā ar cilvēku tiesībām un brīvību
2) Konkrēti LV Stambulas konvenciju vajag ratificēt

Pateicības par šitik izcila eksemplāra demonstrāciju pēc piederības

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]brood
2018-01-26 09:14 (saite)
Miljoniem sieviešu būtu laimīgas, ja seksīgs, veiksmīgs biznesā, politikā vīrietis gaidītu no viņām būt ap sešiem mājās un sagaidīt to ar siltām vakariņām. Tās abstraktās "sieviešu tiesības" ir besīšanās aiz dusmām, ka pēc šī principa - pusdienas jāgādā "katram" vīrietim, kas arī trigerē. Kā arī - vajag censties veidot attiecības ar tādiem vīriešiem, kuriem Gribās gatavot.
P.s visas trakojošās sieviešu tiesību cīnītājas ir neirotiskas un seksuāli neapmierinātas. (Holivudas aktrisēm par šo lomu (iestāties par visādām tiesībām - dzīvnieku, sieviešu, minoritāšu) maksā, kas ir atrunāts kontraktā).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 09:17 (saite)
Nē nu ja persona ``brood`` iedomājas sevi par sadzīves tehniku tad tā ir šīs personas brīva izvēle, tāpat kā indivīdiem ir brīvas tiesības ticēt dievam un tamlīdzīgi. Tikai šādu kroplu modeli nevar padarīt par normu, jo no tā cietīs daudz cilvēku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 09:25 (saite)
Pag, kurš savu sievu uzskata par "sadzīves tehniku"? Tas ir kaut kāds noziegums gribēt ēst sievas gatavotu mājas ēdienu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 09:29 (saite)
Ko cilvēki dara pēc savstarpējas norunas, tā ir cilvēku privāta lieta (kamēr netraucē apkārtējiem). Bet iedomāties, ka noteikta veida cilvēkiem pienākas kaut kādas lomas un pienākumi, ir mežonība. Precizēju - lomas un pienākumus izvēlas katrs indivīds pats, neatkarīgi no dzimuma, ādaskrāsas un tml nebūtiskām detaļām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-26 09:36 (saite)
Also par konkrētiku: Ja cilvēkiem patīk nodarboties ar kulināriju, tad viņi to dara. Ja sarunā ka viens sagatavo pārtiku, tad to dara tas, kuram dotajā momentā ir vairāk laika/ brīvāks brīdis. Ja laika nav nevienam, iet uz ēdnīcu, kur to dara profesionāļi. Tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brood
2018-01-26 09:36 (saite)
Ne visi vīrieši var atļauties harēmu, ne visi vīrieši var atļauties uzturēt sievu, ne visi to grib. Daudziem patīk redzēt kā sieva raujas melnām mutēm pa darbiem, ir Patstāvīga, patīk laikam pašam uzsmērēt sev maizītes, pasūtīt picu, vtml. un spēlē datorspēles, kā tas modernajās liberāļu/hipsteru ģimenēs notiek. (un ir sievietes, kam patīk strādāt un stiept savus 50% ģimenes budžeta). Nu, visādi ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 09:40 (saite)
(c)Bet iedomāties, ka noteikta veida cilvēkiem pienākas kaut kādas lomas un pienākumi, ir mežonība.

Nevajag dramatizēt. Tā ir tikai tāda retorika, lai būtu par ko cepties. Realitātē jau sen neviens, nevienam neko nespiež. Negribi - esi brīvs. Būs, kas gribēs. Un gribēt sievas gatavotu garšīgu mājas ēdienu - nav mežonība, bet normālība. Tas ļoti satuvina un stiprina attiecību emocionālo aspektu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 09:43 (saite)
// Un gribēt sievas gatavotu garšīgu mājas ēdienu - nav mežonība, bet normālība. Tas ļoti satuvina un stiprina attiecību emocionālo aspektu.//

Pag, kāpēc atkal tik vienpusīgi? Ja viens sagatavo ēdienu abiem, uzcienā, tad tas tiešām ir draudzības apliecinājums, stiprina kontaktu, viss kā brood saka. Bet aiz kāda pārbīļa tas gatavotājs tiek apzīmēts tikai kā sieviešu dzimuma cilvēks? Kāpēc ne abi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-26 09:40 (saite)
Pag, kāpēc vienam cilvēkam būtu jāuztur otrs vispār. Cilvēki ir neatkarīgi, sadarbojas. Uztur [uzsauc lietas savējiem] tas kuram dotajā momentā ir vairāk līdzekļu.

Also personai brood ir kaut kāda viepusīga domāšana, brood te izklāsta kas patīk/ nepatīk vīriešiem un ko vīrieši vēlas/ nevēlas redzēt. Nav skaidrs kāpēc personai brood vīriešu vēlmes pēc noklusējuma liekas svarīgākas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 09:56 (saite)
Te jau ir tas moments, ka vīrietim nav laika gatavot, jo jāstrādā. Tradicionālajā paradigmā vecim nav laika gatavot. Vismaz ne ikdienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:02 (saite)
Šitas ``gatavot`` tāpat ir darbs. Ne vieglāks par citiem. Kāpēc tas būtu jāuzņemas tikai viena dzimuma cilvēkiem un kāda vispār jēga no tās ``tradicionālās paradigmas``? Nē nu ja kopā dzīvo aizrautīga kulināre un teiksim gleznotājs tad tā sakrīt, bet precīzi tik pat labi darbosies attiecības ``kulinārs un gleznotāja`` vai arī teiksim biznesmene un biznesmenis, abiem nav laika un viņi ēd vakariņas restorānā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 10:08 (saite)
Gatavot ir nesalīdzināmi vieglāk, kā strādāt atbildīgu, stresa pilnu darbu (ja cilvekam ir karjera, vai bizness) :) Gatavošana relaksē, kamēr darbs - rada stresu. Palasi cibu, citus sociālos - cik daudz te ir tādu sieviešu, kas uz darbu iet dziedādamas un ir lamīgas, ka dara to, ko dara. Kāds procents savāksies, bet vienalga ar piepūli!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saccharomyces
2018-01-26 10:12 (saite)
atkal, nevajag nepamatoti vispārināt. citu cilvēku gatavošana relaksē, bet darbs rada stresu, citam atkal otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 10:21 (saite)
Jā, ir tādi, kam nepatīk/neinteresē gatavot. Tādiem tad nevajag uzvilkties no tā, ka citiem patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:23 (saite)
Brood atkal nesaprata. Te nav cepiena par to ka kādam patīk cept kartupeļus. Te ir cepiens par to, ka ir alu cilvēku koncepts : tu esi sieviete? Tātad tava funkcija ir cept kartupeļus.

Atšķirību redzam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saccharomyces
2018-01-26 10:23 (saite)
šeit nav runa par uzvilkšanos, bet gan par līdzvērtīgām iespējām pilnīgi visiem, neatkarīgi no dzimuma un citām pazīmēm, izvēlēties, ar ko nodarboties, atbilstoši tam, kas viņiem patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:26 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brood
2018-01-26 10:31 (saite)
Kur kāds saka, ka jābūt nelīdzvērtīgām tiesībām? Kāds saka - gribu mājas vakariņas. Taču peronīgi tev vai ctulhu vinš nelūdz iet un gatavot viņam :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:36 (saite)
Konkrētais topikā minētais tips tur tālāk izskaās, ka meitas audzināšot par apkalpojošu personālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-01-26 11:09 (saite)
Nesaprotu, tu gribi ierobežot vecāku tiesības audzināt savus bērnus? Un kāpēc tu liec savus vārdus un interpretāciju citam mutē? Viņš nesaka, ka audzinās meitas par apkalpojošo personālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 12:02 (saite)
Nu par dažiem audzināšanas veidiem iestājas kriminālatbildība tā ka nevar vis gluži kā grib :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:12 (saite)
Iespējams, tikai no kurienes ideja, ka atbildīgais stresa pilnais darbs noteikti ir vīriešu darbs? Sieviešu un vīriešu smadzenes pēc vispārējās jaudas neatšķiras, līdz ar to dažas karjeras/ biznesus veidos sievietes un citus atkal vīrieši. Te nav vietas nekādam dalījumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 10:28 (saite)
Jā tikai tas moments, ka sieviešu uzņēmēju - karjeristu (kas nodabojas ar vadīšanu, loģistiku, augsto menedžentu) ir proporcionāli daaaaudz mazāk kā vīriešu. Un nedomāju, ka šis sievietes kāds grib piespiest gatavot :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:30 (saite)
/ ir proporcionāli daaaaudz mazāk kā vīriešu./

Iespējams ka tās ir sekas defektiem sabiedrības uzbūvē, defektiem audzināšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-27 13:22 (saite)
Mani fascinē, ka jevropīdu vīrieši-feministi šķiet ir daudz smagāk notupīti ar to ultrafeministu propagandu, nekā pašas sievietes. 'Defekts audzināšanā' lol. Ļevok veiksmīgi padarījuši absolūti normālas lietas daudzu mazāk mentāli patstāvīgu cilvēku smadzenēs par 'defektu'. Jāsaka, par šitik efektīvu propagandu kudos viņiem. Ir jāprot dažu dekāžu laikā iepotēt pusei sabiedrības, ka 2+2=5.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-01-26 11:00 (saite)
Vot šeit, manuprāt, ir lielākā šo stereotipu problēma, nu tb iedomā, ka vecim ir tik nenormāli daudz jāstrādā, ka nevar pagatavot ēst (turklāt paņemot kā laiku mūsdienas).
Jo:
1. Šajā diskusijā vispār runa ir par white collar/professional ļaužiem, nevis par blue collar, kuriem vnk nav tik liela alga, lai varētu atļauties ģimeni ar tikai vienu pelnītāju. Tātad: intelektuāls darbs kā darbs, kurā "jāstrādā".
2. Neviens cilvēks, & I mean seriously neviens, neatkarīgi no dzimuma vai kapacitātes, nevar ilgtermiņā nodarboties ar intensīvu un produktīvu intelektuālu darbu 8 h diennaktī. Normālā situācijā tās ir 4 h darba un pārējās stundas ir vieglākas aktivitātes; ja cilvēks ir izcili satrenējies uz produktivitāti n shit, tad 6 h dienā, bet nu arī ne visu laiku.
3. Pārējais laiks ir izcili piemērots aktivitātēm, kas savāc, nomierina, iepriecina, veicina sociālās saites utt., tostarp tā var būt arī ēst gatavošana, kopīgas vakariņas etc; bet šeit ir svarīgi darīt to, kas patīk un interesē, outsorsēt to, kas nepatīk un neinteresē, un neputrot sev galvu ar "kādam priekš manis ir obligāti jādara x, citādi pasaule sagrūs"

So, normālā situācijā white collar/professional vīrietim ir nevis jāstrādā no 8 līdz 18iem un pēc tam jāierodas mājās ar prasībām pēc rijamā un TAGAD, bet gan pašam jāmenedžē savs darbs tā, lai ikdienā pēc atgriešanās mājās var pagatavot ēst vai pasūtināt ēdienu uz mājām, vai aiziet paēst restorānā, vārdu sakot, būt pašpietiekamam cilvēkam, kas spēj organizēt ne vien darba laiku, bet arī laiku pēc tā.
Ditto arī sievietei.
Var būt *nedaudzi* izņēmumi, parasti tad, ja cilvēks ir neiroatipisks - nu, piemēram, ja cilvēks ir kaut kur autisma spektrā, var būt tā, ka vislabāk, ja ēdienu sagatavo kāds, kas to māk darīt (nu tur "kartupeļi nedrīkst pieskarties gaļai, turklāt kopš šī brīža es neēdu neko, kas ir zaļš").

Bet. Iesēdusies ideja "īstam vecim dzīve ir tik drausmmīgs darbs nonstopā, ka nav laika paēst, kur nu vēl ēdienu pagatavot" eventuāli ved pie milzīgām problēmām tieši vīriešiem (tb nespējas realizēt maskulinitātes ideālu, kuru patiešām nevar realizēt), un šito te ar siltām pusdienām nevar salabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 11:09 (saite)
Kurš tad strīdās, ka white collar Nevar menedžēt sev paēst pašam? :) Te ruina ir, ka Negrib!!! Grib, lai sieva var. (konkrētā citāta autors)...Bet jūs gribat viņam šo vēli atņemt, demonizēt, projicēt uz sevi un censties devalvēt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-26 11:14 (saite)
Nu "grib, lai kāds cits var" ir idiotisks pieņēmums, jo tu nevari kontrolēt to, ko citi cilvēki var vai nevar. Tu vari kontrolēt (un arī ar ļoti konkrētiem ierobežojumiem) to, ko tu pats vari, mazliet arī to, ko tu pats gribi, bet ne to, ko tagad priekš tevis varēs kāds cits. Es nezinu, ko tu domā ar "projicēt uz sevi", bet, ja tas ir "izeju no personiskās pieredzes par to, kādas sekas ir tam, ka pati savu labsajūtu un dzīves kvalitāti balstu citu cilvēku rīcībā", tad noteikti => bet, cik zinu, pēdējais ir ne tikai mana personiskā pieredze, bet arī psiholoģijā ļoti labi zināms fakts, teju vai triviāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 11:19 (saite)
Kāpēc jūs tā cepjaties? Viņš par sevi stāsta. Jūs varat turpināt dzīvot neidiotiski, saviem dzīves draugiem neko nepieprasot, nelūdzot - kā dzīvojāt līdz šim, laikam. Tagad sāku saprast kāpēc šīs tēmas tagad ir populāras. Cilvēki Reāli uzbudinās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-26 11:25 (saite)
Kā jau norādīju augstāk. Un paskaidroju tiem, kas tankā. Popularizēt principu "trū vecis strādā tik nenormāli, ka viņam nepieciešams, lai kāds cits viņam taisītu vakariņas", ir kaitīgi - un galvenokārt tieši vīriešiem - jo arī viņi, tāpat kā visi cilvēki, ir sabiedrības stereotipu ietekmēti & mēģinājums sasniegt augstāk minēto maskulinitātes ideālu noved pie smagām psiholoģiskām (un izrietoši arī veselības) problēmām, ko mēs labi redzam, piemēram, pie augstā vīriešu pašnāvību skaita mūsdienu industriālajās sabiedrībās. Vai vidusmēra delfu komentāros iz sērijas "īstam vecim vajag māju, mašīnu un sievu, kas sēž mājās, smuki izskatās un taisa vakariņas rovna sešos, un viss ir slikti, jo vīrietis to nevar sasniegt" -> kas patiešām ir nesasniedzams ideāls. Un delfu komentētājam *nav* acīmredzami skaidrs, ka viņa dzīvi bojā galvenokārt nevis tas, ka nav mājas-mašīnas-sievas, bet gan stereotips "ja man tā nav, tad es neesmu īsts vīrietis".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 11:37 (saite)
Nevis trū vecis, bet pelnošs vecis. Tas taču nav nevienam noslēpums, ka biznesā/politikā lielu Naudu nevar uztaisīt nestrādājot gandrīz nonstopā (vismaz sākumā). Ir runa par šo vīriešu segmentu - ambiciozs darbaholiķis.

Uz pārējo mažoritāti (no 9 - 5), skaidrs, ka šis princips neattiecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 11:57 (saite)
Nu ja šitāds ``darbaholiķis`` tāpēc ir speciāli jāapkalpo, tad viņš nav pilnvērtīgs un pašpietiekams. Tas ir līdzīgi kā piemēram kāds jūtas baigais alpīnists, ja viens viņam stiepj telti, otrs silda tēju, trešais izcērt maršrutu utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 12:06 (saite)
Vaiii, ctulhu, tu esi idejots kubā! Tu tiešām nezini, ka piem, lai uzkāptu Everestā tieši BEZ palīgiem (vietejiem speciāli apmācītajiem tibetiešiem (aizmirsu kā tieši viņus sauc) neviens virsotnē nav uzkāpis? Kas nes visu ekipējumu???
Tu esi lohs, ja to nezini :)) Tāpēc nav brīnums, ka esi tik apdalīts citās tēmās! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 12:09 (saite)
1. Viņus sauc par šerpām
2. To vārdu raksta ``idiots``
3. Palasi Bukrejeva un Krakauera grāmatas, tur kāreiz ir par tādiem apkalpojamajiem kāpējiem
4. Drusku nomierinies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 12:17 (saite)
Es esmu mierīga.
1)Bez palīgiem Everestā uzkāpt nevar.
2)Ceļš uz Everestu ir ļoti riskants dzīvībai, gan alpīnistam, gan palīgiem. Daudzi iet bojā. Kā jau dzīvē. Secinājums - bez sievas - emocionāla un fiziska palīga - ļoti grūti pie augsta stresa nodarbēm. Vakariņas - mazākais, ko var lūgt :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 12:21 (saite)
Šitas saucas ``atbalsta grupa``, atbalstīts tiek tas/ tā kuram/ai dotajā momentā lielāka slodze, te nav dalījuma ka sieva noteikti ir supporteris, vīrietis - galveno lietu darītājs, var būt tā, var būt otrādi, var būt citādi, visi varianti ir vienādi labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-01-26 13:00 (saite)
Tas ir reāls, idiotisks mīts. Praktiski viss, kas runā par produktivitāti no zinātniska skatupunkta, uzsver to, ka cilvēkam ir IEROBEŽOTA kapacitāte un iekšējie resursi, un tas "drausmīgi strādāju nonstopā, dodiet man ēst un pieņemiet manus kretīniskos izlēcienus feisītī" ir tikai pazīme tam, ka personāžs nespēj menedžēt savu laiku un turklāt vēl uzdodas par baiso cietēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 13:11 (saite)
Tu pati uzzīmē kaut kādu vulgāru karikatūru un tad pati to ņemies spārdīt! :)
Tu laikam reāli nīsti cilvēkus, un vīriešus īpaši! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-26 13:17 (saite)
Jāāāā, cilvēks, kas norāda, kādas sabiedrības tendences noved vīriešus līdz pašnāvībai un cenšas tās mazināt = vīriešu nīdējs, absolūti :) Malacītis, dodamies atpakaļ mācīties lōģiku (ja dzimtes identitāte pieļauj, protams)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-26 13:17 (saite)
http://klab.lv/~kautskis/699840.html :))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-01-26 10:17 (saite)
Lieliski, tu projicē savu svēto sašutumu tikai tāpēc, ka, redz, kāds cilvēks kaut kur pasaulē uzdrīkstas gribēt, vēlēties pēc darba mājās pagatavotas vakariņas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:21 (saite)
Tu nesaprati.

Man poh ko viņš vēlas. Man nepatīk, ja kāds iedomājas, ka ir apkalpojams, ka citi cilvēki ir viņa kalpi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brood
2018-01-26 10:22 (saite)
Parādi kur viņš aicina "kalpot"? Diez vai kāds sevi cienošs gribētu ēst ēdienu, kas gatavots piespiedu kārtā, bez mīlestības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:24 (saite)
Aha, nu tad šamo vēl vajag apkalpot ar mīlestību :D

Vēlme tapt apkalpotam ir konkrēti šite:

``I want to come home to a home-cooked dinner at six every night``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Call me by your name
[info]chrono
2018-01-26 14:36 (saite)
Šeit es tomēr piekrītu vairāk brood u.c. antagonistiem, jo vēlme pēc kaut kā nav tas pats, kas uzskatīšana, ka citi ir kalpi un viņiem ir pienākums viņam kalpot. Piemēram, ja sieviete pateiks, ka vēlas sev vīru, kas viņu katru vakaru kārtīgi izdrāž, tad Tev taču neienāks prātā, ka viņa vēlas sev kalpu, tās ir vienkārši viņas vēlmes. Pie tam, šajā gadījumā lietas visdrīzāk ir abpusējas, jo ir sievietes, kuras vēlas būt mājās, nestrādāt algotu darbu un ir tikai normāli, ka tādā gadījumā viņas taisa vakariņas, kārto māju un iegulda vairāk laiku bērnu audzināšanā, ja abus tas apmierina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]ctulhu
2018-01-26 14:39 (saite)
Kā jau augstāk tika teikts, noteicošais ir kā cilvēki sarunā, nav fiksētu lomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]axsys
2018-01-26 14:48 (saite)
Aber ja sarunā fiksētas lomas savā starpā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]ctulhu
2018-01-26 14:56 (saite)
Nu tad viss ir kedā, kamēr vismaz vienam apnīk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]axsys
2018-01-26 14:58 (saite)
Bet tad atkal arī es nesaprotu tavu cepienu. Tas vecis taču nebija nācis klajā ar plāniem kkur laupīt bābas un vest uz savu rančo lai viņas tur paverdzinātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]ctulhu
2018-01-26 15:02 (saite)
cepiens ir ekzakti par destruktīvu mēmpleksu/ stereotipu izplatīšanu, šajā gadījumā: ``XX varianta cilvēki - sadzīves tehnika.``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]axsys
2018-01-26 15:19 (saite)
Ā, tipa revolucionārā sirdsapziņa neļauj gulēt kamēr pasaulē visi mēmi nesākas no savas partijas manifesta? Jo domājams ka stereotipi būs vienmēr, vienīgais ko visādi aktīvisti var mēģināt, ir tos pārtaisīt pēc sava ģīmja līdzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]ctulhu
2018-01-26 21:50 (saite)
Aha. Mēs inženierējam, pārmainam un uzlabojam pēc vajadzības cauruļvadus, elektro un sakaru tīklus un ceļus un kāpēc lai memētiskie tīkli un kompleksi būtu izņēmums?

Mēs par sakoptu vidi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]axsys
2018-01-27 12:54 (saite)
Jo vadu un ceļu iekārtošanu nosaka zinātne, bet te ir runa tikai par politikas bīdīšanu vai pat vnk par vienu gaumi pret otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]ctulhu
2018-01-27 13:12 (saite)
/runa tikai par politikas bīdīšanu/

Ko pa lielam arī nosaka zinātne. Galu galā tā pati inženierija vien ir, tikai objekts cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]gnidrologs
2018-01-27 13:34 (saite)
Kur zinātne nosaka kā paeizi jāveido savstarpējas sieviešu un vīriešu attiecības? (in before gender studies lol)(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Call me by your name
[info]axsys
2018-01-27 14:22 (saite)
[citation needed]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Call me by your name
[info]ctulhu
2018-01-26 21:52 (saite)
/Jo domājams ka stereotipi būs vienmēr/ benčiki uz ielas arī būs vienmēr, bet ja kaut kur ir stipri piecūkots, var jau drusku satīrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Call me by your name
[info]axsys
2018-01-27 14:27 (saite)
Dude. Think. Pārkrāsot sava karoga krāsās nav tas pats kas satīrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Call me by your name
[info]gnidrologs
2018-01-27 13:30 (saite)
"Ā, tipa revolucionārā sirdsapziņa neļauj gulēt kamēr pasaulē visi mēmi nesākas no savas partijas manifesta? Jo domājams ka stereotipi būs vienmēr, vienīgais ko visādi aktīvisti var mēģināt, ir tos pārtaisīt pēc sava ģīmja līdzības."

+1000

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2018-01-26 15:28 (saite)
Nu neko tādu gan viņš neteica. Modelis kur viens cilvēks strādā, kamēr otrs rūpējas par mājām un abu paēdināšanu nav arī nekas destruktīvs, tas ir diezgan klasisks modelis, kas strādā viscaur pasaulē. Tas varbūt nav efektīvākais modelis un ir viegli atrast problēmas tajā, bet kamēr iesaistītos cilvēkus tas apmierina, tikmēr viss ir kārtībā un neko cepiena cienīgu neredzu tajā, ka kāds pāris vārdos par to iestājas balstoties uz savu personīgo pieredzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 21:35 (saite)
Nu kamēr viņš nesaka ka tas ir labākais/ vienīgais modelis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-27 13:37 (saite)
Bet tu taču nekautrējies savus modeļus piedāvāt kā labākos/vienīgos. Tu šobrīd esi kā Ketija Ņūmena, kas nogājuse līdz "gotcha" fāzei. Tu pats vēlies priekš sevis tās privilēģijas, kuras vēlies noliegt citiem - šajā gadījumā brīvi izteikties par to kādi rīcības modeļi ir labākie un pareizie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Call me by your name
[info]honeybee
2018-01-26 19:51 (saite)
Intereses pēc, ja šī sieviete savas meitas audzina ar moto "galnais ka tevi katru vakaru kāds kārtīgi izdrāž", vai, galu galā, viņas drāzējvīrs savas meitas tā audzina, tev arī nav iebildumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-01-26 10:24 (saite)
feministiskās politikas panākumi bildēs (ar to nekādas patriarha vakariņas sacensties nevar)https://1.bp.blogspot.com/-gjadADV1H7A/WQtHJZyCuUI/AAAAAAAAYnY/t2Tpejy4U_IEzE2P9OpCEsZp6r6svH2mQCLcB/s1600/svensk_vanster.jpg

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:25 (saite)
Nu pag tā pirmā bilde nav nekāds feminisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-01-26 10:32 (saite)
Bet otrā ir? :D
Pirmajā bildē ir zviedru feministiskās valdības pārstāves - ministes utmlīdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:33 (saite)
Es zinu, bet es uzskatu ka viņas kļūdās, tik iecietīgi izturēdamās pret islāmismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-01-26 10:43 (saite)
Bet tieši tādas kā viņas kūrē visādas stambulas konvencijas utt. Un tie apakšējā bildē ar p. uz galvas piebalso.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:45 (saite)
Tas nozīmē, ka citos jautājumos ( ne par stambulas konvenciju) viņas, iespējams, kļūdās. Apakšējā bildē savukārt ir tikai humors.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-01-26 10:54 (saite)
Tas tika pezentēts kā nopietna pievienošanās pussyhat akcijai. Gribi teikt, ka ļaunie vīrieši paņirgājās? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 12:00 (saite)
es nezinu kas ir pussyhat akcija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-01-26 12:10 (saite)
ieguglē, visa progresīvā cilvēce piedalījās ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 13:25 (saite)
Izskatās, ka progresīvajai cilvēcei ir pārak daudz brīvā laika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-26 10:28 (saite)
Tāpēc arī vajag robotus, pēc iespējas ātrāk un visur. Gan tāpēc lai cilvēkiem būtu laiks nodarboties ar kādu hujņu paši grib, gan tāpēc lai bez sašutuma varētu apmierināt savu vēlēšanos būt apkalpotiem pie galda un citur.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:29 (saite)
Jā, lai gan vēlme būt apkalpotiem ir viegla psihiska deviance, katrā ziņā tas nav nekas konstruktīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 10:32 (saite)
Vēlme būt apkalpotiem ir pamatā vnk slinkums. Ja slinkums aiziet inovācijās un labāku dzīvi nodrošinošās lietās, neredzu tur neko sliktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:34 (saite)
Okej, tā vietā lai pašapkalpotos, darīt kko interesantāku vai vnk relaksēties, tas ir normāli, nenormāli ir ja persona ķer kaifu no tā, ka viņu apkalpo citas personas. Ja tā ir tehnika bez apziņas, tb roboti, tad viss kedā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 10:39 (saite)
Nu labi, aiziet uz jebkuru muzeju, teātri vai citu kulturālo iestādījumu arī nozīmē būt citu personu apkalpotam, ij normāli. Mani 2 centi -- galvenais te ir tas kā tās attiecības ir noformētas. Ja viss ir ar attiecīgu štampeli un visas puses ir tam piekritušas, tad manis pēc tur var būt kaut romiešu stila verdzība, starp tiem cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]axsys
2018-01-26 10:42 (saite)
Gribētos domāt ka tad kad cilvēki norunā savstarpējo satiksmi un slēdz līgumus, tad tur ietilpst tikšana informētiem. Aber citādi morāle ir ļoti vienkārša, neparaksti neko tādu kas pašam pārāk nepatīk vai kur neesi izlasījis mazo druku. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-26 10:42 (saite)
Informēti piekritušas, piezīmēsim. Ar neizskalotām smadzenēm. Ar iespēju attiecības pārtraukt tikko kaut kas nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-26 10:43 (saite)
Tu parakstītu kaut ko kur nevienā punktā nav atrunāta iespēja lauzt vienošanos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-01-26 11:17 (saite)
Kāpēc vēlme tikt apkalpotam ir deviācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 11:53 (saite)
Tāpēc ka kungu - kalpu attiecību modelis degradē visus iesaistītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2018-01-26 10:54 (saite)
Principā, aptuveni tādas ir arī manas domas par tēmu. Cilvēku dabu mainīt var, bet tas nav nedz viegli, nedz ātri un to nav iespējams panākt ar lozungiem un politiskiem manevriem. Daudzos gadījumos daudz efektīvāk ir radīt "sānu kanālus", kur novirzīt nevēlamos fenomenus, un daudzos gadījumos efektīvs šāda kanāla piemērs ir automātikas ieviešana attiecīgajās jomās (kas ne tuvu neaprobežojas tikai ar mājsaimniecību un darba dalīšanu tajā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]h_h
2018-01-26 12:31 (saite)
Nu cik var ņemties, prātojot, ko tieši kuram varbūt vajadzētu vai nevajadzētu sagaidīt. Stambulas konvencija ir par vardarbības novēršanu, un dzimumu lomas to interesē tieši tādā mērā, kādā šīs lomas var šo vardarbību veicināt. Problēma jau ir tajā, ka daudzas sievietes cieš no vardarbības no saviem partneriem tieši tāpēc, ka, partnera skatījumā, nav izpildījušas savu sievietes lomu - vai tās būtu siltas vakariņas vai jebkas cits. Konvencijas pieņemšanas sekas šajā aspektā būtu informatīvi un izglītības pasākumi, kas kavētu priekšstatiem par dzimumu lomām nostiprināties tādā apmērā, ka to pārkāpums šķistu kaut kas neiedomājams. Tās nav sīki izstrādātas norādes par to, kā cilvēkiem būs jāveido attiecības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-26 12:33 (saite)
Nu jā, es par to pašu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-01-27 13:52 (saite)
"Problēma jau ir tajā, ka daudzas sievietes cieš no vardarbības no saviem partneriem tieši tāpēc, ka, partnera skatījumā, nav izpildījušas savu sievietes lomu"

Evidences or GTFO. Manā pieredzē vairumā gadījumu vardarbības upuru (ne tikai sieviešu) ir ģimenēs ar alkohola u.c. sociāli destruktīvām problēmām, kam nav sakara ar dzimumiem nemaz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h_h
2018-01-27 21:12 (saite)
Pieklājība vai GTFO.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-27 22:11 (saite)
Pieklājība ir pārvērtēta. Evidences nav pārvērtētas. GTFO.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-28 00:46 (saite)
Pie tam es biju pieklājīgs. Šis visdrīzāk ir h h mēģinājums nomēzt no sevis argumentēta pamatojuma slogu. "but muh feelz!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-01-27 12:34 (saite)
Nu izlasīju virsrakstu. Normāla vēlme. Katram sav. Tu gribi, lai liela sieviete katru vakaru tevi drātē ar straponu, viņš grib siltas vakariņas. Katram sava preference. Tur tālāk rakstā minētas kādas beigas negantības?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-27 12:58 (saite)
Tev ir ... interesantas fantāzijas. :D
Bet tā jau jā, jams tur nepieprasa lai visi dzīvotu kā viņš (atšķirībā no dažiem labiem tepat komentāros). Man personīgi viņa uzskati liekas stereotipiski pāķiski bet nu whatever, man jau viņa dzīvi nav jādzīvo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-27 14:03 (saite)
Nopietns posts. Kādā veidā viņa uzskatu, PAT ja stereotipiski ir slikti un ja pāķīgi, tad kas slikts tieši pāķīgumā?
Es saprotu, ka pie pastāvoša ekonomiskā modeļa daudz kur Rietumu civā ir nereālistiski ekspektēt klasisku vīrs-mamuta medītājs/sieva-pavarda turētāja attiecības, jo globālisma un kreiso ideoloģiju konglomerāts radījis situāciju, kur vairumā ģimeņu vaiga sviedros jāstrādā kā vīram tā sievai, tāpēc siltu vakariņu taisīšana paliek savstarpējas laipnības un mīlestības jautājums. Es pats labprāt gatavotu sievai vakariņas, ja pirmais ierastos mājās. Man padodas gatavošana, tāpēc why the fuck not. Es ēdīšu pats un būs sieviņai prieks.

Ja vīrs pelna tā, ka spēj nodrošināt sievai dzīvi, kur tā var būt mājsēde, kas var pēc iegribas arī kaut ko pastrādāt pusslodzē, nodarboties ar kādu hobiju, šoppingot cauru dienu un sieviete to pieņem, tad ir tikai optimāli, ka šāds vīrietis meklēs otro pusi, kas nevis pursuēs savu megakarjeru, bet būs viņam dienišķais atbalsts. Netiek jaut runāts par normatīviem aktiem, bet ekspektācijām no sava potenciālā partnera.
Intersanti, ka pēdējos laikos rocīgi Rietumu vīrieši nereti izvēlas sievas no austrumāzijas. Smukas, maziņas un ļoti tradicionāli audzinātas, bez jebkādas neapmierinātības par savām genderlomām.")

Ctulhu vienkārši ir neirotisks salmvīrotājs, kas ļoti nekreatīvi atgremo kultūrmarksistu kulturālās/seksuālās revolūcijas sloganus un acīmredzami ir mazpieredzējis dajebkādās attiecības da ar jebko siltu un asiņojošu, lai rakstā minētajos izteikumos spētu ieraudzīt kaut ko ofensīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-27 14:22 (saite)
Man tur nav nekādas dziļākās domas vai globālu apgalvojumu, tikai tīri personiskas antipātijas for rīzonz. Ja viņš ar savu sievu un bērniem tādā razkladā dzīvo labi, tad tik tiešām augstu laimi viņiem ij viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?