Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-26 08:58:00

Purns
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/courtland-sykes-republican-senate-candidate-missouri-feminism-dinner-womens-rights-a8178516.html

jeb kāpēc

1) Mums rietumu pasaulē vēl nebūt ne viss ir kārtībā ar cilvēku tiesībām un brīvību
2) Konkrēti LV Stambulas konvenciju vajag ratificēt

Pateicības par šitik izcila eksemplāra demonstrāciju pēc piederības

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2018-01-26 09:40 (saite)

Pag, kāpēc vienam cilvēkam būtu jāuztur otrs vispār. Cilvēki ir neatkarīgi, sadarbojas. Uztur [uzsauc lietas savējiem] tas kuram dotajā momentā ir vairāk līdzekļu.

Also personai brood ir kaut kāda viepusīga domāšana, brood te izklāsta kas patīk/ nepatīk vīriešiem un ko vīrieši vēlas/ nevēlas redzēt. Nav skaidrs kāpēc personai brood vīriešu vēlmes pēc noklusējuma liekas svarīgākas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 09:56 (saite)
	Te jau ir tas moments, ka vīrietim nav laika gatavot, jo jāstrādā. Tradicionālajā paradigmā vecim nav laika gatavot. Vismaz ne ikdienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-01-26 10:02 (saite)

Šitas ``gatavot`` tāpat ir darbs. Ne vieglāks par citiem. Kāpēc tas būtu jāuzņemas tikai viena dzimuma cilvēkiem un kāda vispār jēga no tās ``tradicionālās paradigmas``? Nē nu ja kopā dzīvo aizrautīga kulināre un teiksim gleznotājs tad tā sakrīt, bet precīzi tik pat labi darbosies attiecības ``kulinārs un gleznotāja`` vai arī teiksim biznesmene un biznesmenis, abiem nav laika un viņi ēd vakariņas restorānā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brood
2018-01-26 10:08 (saite)

Gatavot ir nesalīdzināmi vieglāk, kā strādāt atbildīgu, stresa pilnu darbu (ja cilvekam ir karjera, vai bizness) :) Gatavošana relaksē, kamēr darbs - rada stresu. Palasi cibu, citus sociālos - cik daudz te ir tādu sieviešu, kas uz darbu iet dziedādamas un ir lamīgas, ka dara to, ko dara. Kāds procents savāksies, bet vienalga ar piepūli!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saccharomyces 2018-01-26 10:12 (saite)
	atkal, nevajag nepamatoti vispārināt. citu cilvēku gatavošana relaksē, bet darbs rada stresu, citam atkal otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 10:21 (saite)
	Jā, ir tādi, kam nepatīk/neinteresē gatavot. Tādiem tad nevajag uzvilkties no tā, ka citiem patīk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 10:23 (saite)
	Brood atkal nesaprata. Te nav cepiena par to ka kādam patīk cept kartupeļus. Te ir cepiens par to, ka ir alu cilvēku koncepts : tu esi sieviete? Tātad tava funkcija ir cept kartupeļus. Atšķirību redzam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	saccharomyces 2018-01-26 10:23 (saite)
	šeit nav runa par uzvilkšanos, bet gan par līdzvērtīgām iespējām pilnīgi visiem, neatkarīgi no dzimuma un citām pazīmēm, izvēlēties, ar ko nodarboties, atbilstoši tam, kas viņiem patīk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 10:26 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brood 2018-01-26 10:31 (saite)
	Kur kāds saka, ka jābūt nelīdzvērtīgām tiesībām? Kāds saka - gribu mājas vakariņas. Taču peronīgi tev vai ctulhu vinš nelūdz iet un gatavot viņam :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 10:36 (saite)
	Konkrētais topikā minētais tips tur tālāk izskaās, ka meitas audzināšot par apkalpojošu personālu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-01-26 11:09 (saite)
	Nesaprotu, tu gribi ierobežot vecāku tiesības audzināt savus bērnus? Un kāpēc tu liec savus vārdus un interpretāciju citam mutē? Viņš nesaka, ka audzinās meitas par apkalpojošo personālu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 12:02 (saite)
	Nu par dažiem audzināšanas veidiem iestājas kriminālatbildība tā ka nevar vis gluži kā grib :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-01-26 10:12 (saite)
	Iespējams, tikai no kurienes ideja, ka atbildīgais stresa pilnais darbs noteikti ir vīriešu darbs? Sieviešu un vīriešu smadzenes pēc vispārējās jaudas neatšķiras, līdz ar to dažas karjeras/ biznesus veidos sievietes un citus atkal vīrieši. Te nav vietas nekādam dalījumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 10:28 (saite)
	Jā tikai tas moments, ka sieviešu uzņēmēju - karjeristu (kas nodabojas ar vadīšanu, loģistiku, augsto menedžentu) ir proporcionāli daaaaudz mazāk kā vīriešu. Un nedomāju, ka šis sievietes kāds grib piespiest gatavot :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 10:30 (saite)
	/ ir proporcionāli daaaaudz mazāk kā vīriešu./ Iespējams ka tās ir sekas defektiem sabiedrības uzbūvē, defektiem audzināšanā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-01-27 13:22 (saite)

Mani fascinē, ka jevropīdu vīrieši-feministi šķiet ir daudz smagāk notupīti ar to ultrafeministu propagandu, nekā pašas sievietes. 'Defekts audzināšanā' lol. Ļevok veiksmīgi padarījuši absolūti normālas lietas daudzu mazāk mentāli patstāvīgu cilvēku smadzenēs par 'defektu'. Jāsaka, par šitik efektīvu propagandu kudos viņiem. Ir jāprot dažu dekāžu laikā iepotēt pusei sabiedrības, ka 2+2=5.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2018-01-26 11:00 (saite)

Vot šeit, manuprāt, ir lielākā šo stereotipu problēma, nu tb iedomā, ka vecim ir tik nenormāli daudz jāstrādā, ka nevar pagatavot ēst (turklāt paņemot kā laiku mūsdienas).
Jo:
1. Šajā diskusijā vispār runa ir par white collar/professional ļaužiem, nevis par blue collar, kuriem vnk nav tik liela alga, lai varētu atļauties ģimeni ar tikai vienu pelnītāju. Tātad: intelektuāls darbs kā darbs, kurā "jāstrādā".
2. Neviens cilvēks, & I mean seriously neviens, neatkarīgi no dzimuma vai kapacitātes, nevar ilgtermiņā nodarboties ar intensīvu un produktīvu intelektuālu darbu 8 h diennaktī. Normālā situācijā tās ir 4 h darba un pārējās stundas ir vieglākas aktivitātes; ja cilvēks ir izcili satrenējies uz produktivitāti n shit, tad 6 h dienā, bet nu arī ne visu laiku.
3. Pārējais laiks ir izcili piemērots aktivitātēm, kas savāc, nomierina, iepriecina, veicina sociālās saites utt., tostarp tā var būt arī ēst gatavošana, kopīgas vakariņas etc; bet šeit ir svarīgi darīt to, kas patīk un interesē, outsorsēt to, kas nepatīk un neinteresē, un neputrot sev galvu ar "kādam priekš manis ir obligāti jādara x, citādi pasaule sagrūs"

So, normālā situācijā white collar/professional vīrietim ir nevis jāstrādā no 8 līdz 18iem un pēc tam jāierodas mājās ar prasībām pēc rijamā un TAGAD, bet gan pašam jāmenedžē savs darbs tā, lai ikdienā pēc atgriešanās mājās var pagatavot ēst vai pasūtināt ēdienu uz mājām, vai aiziet paēst restorānā, vārdu sakot, būt pašpietiekamam cilvēkam, kas spēj organizēt ne vien darba laiku, bet arī laiku pēc tā.
Ditto arī sievietei.
Var būt *nedaudzi* izņēmumi, parasti tad, ja cilvēks ir neiroatipisks - nu, piemēram, ja cilvēks ir kaut kur autisma spektrā, var būt tā, ka vislabāk, ja ēdienu sagatavo kāds, kas to māk darīt (nu tur "kartupeļi nedrīkst pieskarties gaļai, turklāt kopš šī brīža es neēdu neko, kas ir zaļš").

Bet. Iesēdusies ideja "īstam vecim dzīve ir tik drausmmīgs darbs nonstopā, ka nav laika paēst, kur nu vēl ēdienu pagatavot" eventuāli ved pie milzīgām problēmām tieši vīriešiem (tb nespējas realizēt maskulinitātes ideālu, kuru patiešām nevar realizēt), un šito te ar siltām pusdienām nevar salabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 11:09 (saite)
	Kurš tad strīdās, ka white collar Nevar menedžēt sev paēst pašam? :) Te ruina ir, ka Negrib!!! Grib, lai sieva var. (konkrētā citāta autors)...Bet jūs gribat viņam šo vēli atņemt, demonizēt, projicēt uz sevi un censties devalvēt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2018-01-26 11:14 (saite)

Nu "grib, lai kāds cits var" ir idiotisks pieņēmums, jo tu nevari kontrolēt to, ko citi cilvēki var vai nevar. Tu vari kontrolēt (un arī ar ļoti konkrētiem ierobežojumiem) to, ko tu pats vari, mazliet arī to, ko tu pats gribi, bet ne to, ko tagad priekš tevis varēs kāds cits. Es nezinu, ko tu domā ar "projicēt uz sevi", bet, ja tas ir "izeju no personiskās pieredzes par to, kādas sekas ir tam, ka pati savu labsajūtu un dzīves kvalitāti balstu citu cilvēku rīcībā", tad noteikti => bet, cik zinu, pēdējais ir ne tikai mana personiskā pieredze, bet arī psiholoģijā ļoti labi zināms fakts, teju vai triviāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 11:19 (saite)
	Kāpēc jūs tā cepjaties? Viņš par sevi stāsta. Jūs varat turpināt dzīvot neidiotiski, saviem dzīves draugiem neko nepieprasot, nelūdzot - kā dzīvojāt līdz šim, laikam. Tagad sāku saprast kāpēc šīs tēmas tagad ir populāras. Cilvēki Reāli uzbudinās :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2018-01-26 11:25 (saite)

Kā jau norādīju augstāk. Un paskaidroju tiem, kas tankā. Popularizēt principu "trū vecis strādā tik nenormāli, ka viņam nepieciešams, lai kāds cits viņam taisītu vakariņas", ir kaitīgi - un galvenokārt tieši vīriešiem - jo arī viņi, tāpat kā visi cilvēki, ir sabiedrības stereotipu ietekmēti & mēģinājums sasniegt augstāk minēto maskulinitātes ideālu noved pie smagām psiholoģiskām (un izrietoši arī veselības) problēmām, ko mēs labi redzam, piemēram, pie augstā vīriešu pašnāvību skaita mūsdienu industriālajās sabiedrībās. Vai vidusmēra delfu komentāros iz sērijas "īstam vecim vajag māju, mašīnu un sievu, kas sēž mājās, smuki izskatās un taisa vakariņas rovna sešos, un viss ir slikti, jo vīrietis to nevar sasniegt" -> kas patiešām ir nesasniedzams ideāls. Un delfu komentētājam *nav* acīmredzami skaidrs, ka viņa dzīvi bojā galvenokārt nevis tas, ka nav mājas-mašīnas-sievas, bet gan stereotips "ja man tā nav, tad es neesmu īsts vīrietis".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 11:37 (saite)
	Nevis trū vecis, bet pelnošs vecis. Tas taču nav nevienam noslēpums, ka biznesā/politikā lielu Naudu nevar uztaisīt nestrādājot gandrīz nonstopā (vismaz sākumā). Ir runa par šo vīriešu segmentu - ambiciozs darbaholiķis. Uz pārējo mažoritāti (no 9 - 5), skaidrs, ka šis princips neattiecas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 11:57 (saite)
	Nu ja šitāds ``darbaholiķis`` tāpēc ir speciāli jāapkalpo, tad viņš nav pilnvērtīgs un pašpietiekams. Tas ir līdzīgi kā piemēram kāds jūtas baigais alpīnists, ja viens viņam stiepj telti, otrs silda tēju, trešais izcērt maršrutu utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 12:06 (saite)
	Vaiii, ctulhu, tu esi idejots kubā! Tu tiešām nezini, ka piem, lai uzkāptu Everestā tieši BEZ palīgiem (vietejiem speciāli apmācītajiem tibetiešiem (aizmirsu kā tieši viņus sauc) neviens virsotnē nav uzkāpis? Kas nes visu ekipējumu??? Tu esi lohs, ja to nezini :)) Tāpēc nav brīnums, ka esi tik apdalīts citās tēmās! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 12:09 (saite)
	1. Viņus sauc par šerpām 2. To vārdu raksta ``idiots`` 3. Palasi Bukrejeva un Krakauera grāmatas, tur kāreiz ir par tādiem apkalpojamajiem kāpējiem 4. Drusku nomierinies :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 12:17 (saite)
	Es esmu mierīga. 1)Bez palīgiem Everestā uzkāpt nevar. 2)Ceļš uz Everestu ir ļoti riskants dzīvībai, gan alpīnistam, gan palīgiem. Daudzi iet bojā. Kā jau dzīvē. Secinājums - bez sievas - emocionāla un fiziska palīga - ļoti grūti pie augsta stresa nodarbēm. Vakariņas - mazākais, ko var lūgt :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-26 12:21 (saite)
	Šitas saucas ``atbalsta grupa``, atbalstīts tiek tas/ tā kuram/ai dotajā momentā lielāka slodze, te nav dalījuma ka sieva noteikti ir supporteris, vīrietis - galveno lietu darītājs, var būt tā, var būt otrādi, var būt citādi, visi varianti ir vienādi labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2018-01-26 13:00 (saite)

Tas ir reāls, idiotisks mīts. Praktiski viss, kas runā par produktivitāti no zinātniska skatupunkta, uzsver to, ka cilvēkam ir IEROBEŽOTA kapacitāte un iekšējie resursi, un tas "drausmīgi strādāju nonstopā, dodiet man ēst un pieņemiet manus kretīniskos izlēcienus feisītī" ir tikai pazīme tam, ka personāžs nespēj menedžēt savu laiku un turklāt vēl uzdodas par baiso cietēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-01-26 13:11 (saite)
	Tu pati uzzīmē kaut kādu vulgāru karikatūru un tad pati to ņemies spārdīt! :) Tu laikam reāli nīsti cilvēkus, un vīriešus īpaši! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2018-01-26 13:17 (saite)
	Jāāāā, cilvēks, kas norāda, kādas sabiedrības tendences noved vīriešus līdz pašnāvībai un cenšas tās mazināt = vīriešu nīdējs, absolūti :) Malacītis, dodamies atpakaļ mācīties lōģiku (ja dzimtes identitāte pieļauj, protams) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-01-26 13:17 (saite)
	http://klab.lv/~kautskis/699840.html :)))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: