Ambaiņa postu vēl neesmu lasījusi, bet ko teikt man ir jau tagad: 1) kontroles grupa tiek veidota tikai tagad. kādēļ? jo ZM 'atrakstījās' vairāku mēnešu garumā un arī šobrīd kontroles grupu (tāpat kā sākotnēji info par saslimšanu vāci veti paši). arī ar to pašu kontroles grupu ir interesanti, jo liela daļa no minētajām 200 Dg konstatēta post mortem
pat ja populācijā mazāk nekā 94% (salīdzinājumam ar saslimušajiem) ir lietojuši DoGo, tomēr 200 suņi divu gadu laikā ir pārāk liels cipars lai tie būtu tikai ģenētiski predisponētie, jo slimojuši ar polineiropātiju (kas š.g. ir precīzāks apzīmējums nekā ME) ir gan tīršķirnes, gan bezšķirnes, gan 'tipa šķirnes' dzīvnieki. salīdzinājumam LT lielākajā references klīnikā gadā redz max 10 gadījumus ar ME.
2) "visai liela varbutba, ka gan sunu īpašnieki, gan veterinārārsti lielāku vērību ME simptomiem ir pievērsuši gadījumos, kad suns ir barots ar šo barību" ļooti apšaubu. Jo tiklīdz radās aizdomas, ka Kaut Kas izraisa ME (tad vēl nerunāja par PN), LVB lūdza ārstiem aizpildīt anketas, kurās barība bija tikai viens no punktiem. turklāt lūdza arī veikt rtg lai apstiprinātu Dg vai sekciju. un tas bija ilgu laiku pirms mēdiju cirka par ļauno ražotāju (precīzu laiku gan nepateikšu, pāris mēneši?) tas varētu attiekties uz gadījumiem pēc mēdiju cirka sākuma. diemžēl jāpiekrīt, ka ne visi gadījumi, īpaši sākotnēji, īpaši laukos ('darba suņiem') varētu būt reģistrēti. nosprāga un viss. jo ir daļa sabiedrības, kas dzīvniekus neārstē. dārgi. lētāk paņemt nākamo
vēl par kontrolgrupu: tas, ka kontrolētos apstākļos baros ar DoGo un izdarīs pētījumus LV neies cauri. kādeļ? jo vajadzēs Ētikas komisijas apstiprinājumu. un tur sastāvā ir pārāk daudz /skuzējiet/ sihu zaļo lai pieļautu ko tādu. kas arī ir iemesls kādēļ mums ir ļooti sūdīgi ar pētījumiem un neiet cauri, piemēram, nedziedināmas Dg X izmēģinājuma ārstēšana ar preparātu Y, jo tas būšot nehumāni. pētījums pārvācās uz Baltkrieviju vai Ukrainu kur farmācijas kompānija to darīja pa vecam - nevis reāli slimi suņi, bet saslimdinām veselus, ārstējam un tad sekcējam
bet šai sāgai inčīgi ir arī citi apstākļi - pētnieku darba iespējami ilgāka novilcināšana, ne tikai neizdarība, bet klajš ignore no ZM un pētnieku nomelnošana un aizplīvuroti draudi
diemžēl par skaitļiem neko nevaru komentēt - no skolas neko neatceros un šobrīd pauris tādu pierakstu neņem preti. inčīgi gan, ka info un skaitļus ņēma no preses, nevis LVB mājaslapas kur vismaz pirms kāda laika bija brīvi pieejami
1) kontroles grupa tiek veidota tikai tagad. kādēļ? jo ZM 'atrakstījās' vairāku mēnešu garumā un arī šobrīd kontroles grupu (tāpat kā sākotnēji info par saslimšanu vāci veti paši). arī ar to pašu kontroles grupu ir interesanti, jo liela daļa no minētajām 200 Dg konstatēta post mortem
pat ja populācijā mazāk nekā 94% (salīdzinājumam ar saslimušajiem) ir lietojuši DoGo, tomēr 200 suņi divu gadu laikā ir pārāk liels cipars lai tie būtu tikai ģenētiski predisponētie, jo slimojuši ar polineiropātiju (kas š.g. ir precīzāks apzīmējums nekā ME) ir gan tīršķirnes, gan bezšķirnes, gan 'tipa šķirnes' dzīvnieki. salīdzinājumam LT lielākajā references klīnikā gadā redz max 10 gadījumus ar ME.
2) "visai liela varbutba, ka gan sunu īpašnieki, gan veterinārārsti lielāku vērību ME simptomiem ir pievērsuši gadījumos, kad suns ir barots ar šo barību" ļooti apšaubu. Jo tiklīdz radās aizdomas, ka Kaut Kas izraisa ME (tad vēl nerunāja par PN), LVB lūdza ārstiem aizpildīt anketas, kurās barība bija tikai viens no punktiem. turklāt lūdza arī veikt rtg lai apstiprinātu Dg vai sekciju. un tas bija ilgu laiku pirms mēdiju cirka par ļauno ražotāju (precīzu laiku gan nepateikšu, pāris mēneši?) tas varētu attiekties uz gadījumiem pēc mēdiju cirka sākuma. diemžēl jāpiekrīt, ka ne visi gadījumi, īpaši sākotnēji, īpaši laukos ('darba suņiem') varētu būt reģistrēti. nosprāga un viss. jo ir daļa sabiedrības, kas dzīvniekus neārstē. dārgi. lētāk paņemt nākamo
vēl par kontrolgrupu: tas, ka kontrolētos apstākļos baros ar DoGo un izdarīs pētījumus LV neies cauri. kādeļ? jo vajadzēs Ētikas komisijas apstiprinājumu. un tur sastāvā ir pārāk daudz /skuzējiet/ sihu zaļo lai pieļautu ko tādu. kas arī ir iemesls kādēļ mums ir ļooti sūdīgi ar pētījumiem un neiet cauri, piemēram, nedziedināmas Dg X izmēģinājuma ārstēšana ar preparātu Y, jo tas būšot nehumāni. pētījums pārvācās uz Baltkrieviju vai Ukrainu kur farmācijas kompānija to darīja pa vecam - nevis reāli slimi suņi, bet saslimdinām veselus, ārstējam un tad sekcējam
bet šai sāgai inčīgi ir arī citi apstākļi - pētnieku darba iespējami ilgāka novilcināšana, ne tikai neizdarība, bet klajš ignore no ZM un pētnieku nomelnošana un aizplīvuroti draudi
diemžēl par skaitļiem neko nevaru komentēt - no skolas neko neatceros un šobrīd pauris tādu pierakstu neņem preti. inčīgi gan, ka info un skaitļus ņēma no preses, nevis LVB mājaslapas kur vismaz pirms kāda laika bija brīvi pieejami