tajos skaitļos mans autors to komentē tā, ka tie kas viņa versijā ir virs tradicionālā skaita, tie ir tās pirmās formas "spoguļattēls" kuram praktiska pielietojuma īsti neesot. un uz to viņš radīja 25 nevis 19. vēl viņš raksta, ka vairāki autori tur kaut ko neņem vērā u.tml. teorētiskas lietas. bet šis tomēr saka, ka ir vērts apskatīt, jo tādas eksistē, lai gan vairumā darbos neparādās, jo ir būtībā tas pats kas pirmais, ar sīkām izmaiņām. gaumes lieta, šķiet.

ā, vēl viņš kaut ko par "formālo loģiku" kā vārdu salikumu piesējās..